Een uitspraak over het belanghebbendebegrip bij stichtingen met natuurdoelstellingen. De uitspraak is interessant, omdat het een opsomming geeft van welke activiteiten wél als feitelijke werkzaamheden kunnen worden aangemerkt: in veel uitspraken van de Afdeling wordt slechts uiteengezet waarom er géén sprake is van feitelijke werkzaamheden. Bovendien blijkt uit de uitspraak wanneer in ieder geval een aanvang moet zijn genomen met de feitelijke werkzaamheden.