TBS - veroordeeld tot vooroordeel: 15 mei promotie Michiel van der Wolf
De promotie vindt plaats in de Aula van campus Woudestein.
De titel van zijn proefschift luidt: "TBS - veroordeeld tot vooroordeel".
Promotoren zijn prof. dr. H.J.C. van Marle en prof. mr. P.A.M. Mevis.
Van der Wolf vat het proefschrift als volgt samen:
"De naam TBS moet veranderd worden in "plaatsing in een inrichting voor maatschappijgevaarlijke daders" (IMD. De recente discussiepunten over de TBS, zoals die in de laatste twee decennia uit wetgeving, beleid en media naar voren zijn gekomen, zijn teruggezocht in de ontstaans- en ontwikkelingsgeschiedenis van het systeem. De meeste daarvan zijn terug te voeren op de met opzet open formulering van de regeling uit 1928, die nodig was om verschillende politieke, strafrechtelijke en gedragskundige perspectieven achter ÉÉn doel te verenigen. Zoals een terbeschikkinggestelde veroordeeld is tot vooroordeel, door selectieve negatieve media-aandacht, is de TBS-regeling dus ook veroordeeld tot vooroordeel, omdat die vanuit elk van deze perspectieven kan worden ingekleurd. Individuele discussiepunten worden doorgaans benaderd vanuit een visie op het geheel, die veelal niet geëxpliciteerd wordt. Zo is de TBS speelbal van het maatschappelijke en politieke tij en gaat het systeem op dit moment bijna ten onder aan een gecreëerd wantrouwen. Dat zou onterecht zijn omdat uit een internationale vergelijking blijkt dat "ons" systeem zo gek nog niet is.
De nieuwe naam (IMD) staat voor een nieuwe regeling die de oude aanpast aan huidige inzichten en enkele onduidelijkheden wegneemt. De bescherming van de samenleving staat expliciet voorop, behandeling blijft nodig om de sanctie niet bij voorbaat levenslang te laten zijn. Daaruit volgt een algehele onbepaalde duur, die betrokkenen ook moet motiveren te veranderen, na te streven niet langer ten koste van de maatschappij te komen maar daar weer aan bij te dragen. Het belang van een nieuw evenwicht tussen beveiliging, behandeling en rechtsbescherming leidt ondermeer tot het advies om de longstay als formele differentiatie af te schaffen, de verlofverlening meer op professionele dan op politieke basis te laten plaatsvinden en de rechter bij verdachten die gedragskundig onderzoek weigeren naar eigen inzicht de sanctie te laten opleggen. De nieuwe naam toont een reëler beeld van het systeem, dat nodig is om het noodzakelijke vertrouwen te herstellen. Hoewel deze visie, als afsluiting van een historisch handboek, eveneens veroordeeld is een vooroordeel te zijn, is deze bedoeld om het systeem van een rustiger toekomst te verzekeren."