Skip Navigation Links
Hoge Raad der Nederlanden
Nieuws
Over de Hoge Raad
Organisatie
Raad
Werving en selectie raadsheren
Parket
Bedrijfsvoering
Organogram Bedrijfsvoering
Organogram
Nevenfuncties
Cassatierechtspraak
Burgerlijk recht
Strafrecht
Belastingrecht
In beroep in belastingzaken
Bijzondere taken HR en PG
Adviserende taak
Cassatie in het belang der wet
Klachtbehandelingvolgens de Wet op de Rechterlijke Organsatie
Aanpassingswet modernisering rechterlijke organisatie
Wet organisatie en bestuur gerechten
Ambtsmisdrijven en ambtsovertredingen
Schorsing en ontslag rechters
Prejudiciële vragen aan de civiele kamer van de Hoge Raad
Internationaal
Publicaties
Toespraken
Geschiedenis van de Hoge Raad
Gebouwen en exposities
Architectuur
Huisvesting
Kunst en verzamelingen
Werken bij
De functie wetenschappelijk medewerker
Aruba Curaçao Sint Maarten en Bonaire Saba en Sint Eustatius
Reglementen
Model aanbiedingsbrief
Procesreglement van de strafkamer van de Hoge Raad
Reglement van inwendige dienst
Wrakingsprotocol Hoge Raad der Nederlanden
Klachtenregeling van het parket van de Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden
Klachtenregeling van de Hoge Raad der Nederlanden
Bijzonder reglement
Rolreglement van de civiele kamer (tot 30 juni 2012)
Reglement rekestzaken van de civiele kamer van de Hoge Raad der Nederlanden (tot 30 juni 2012)
Reglement prejudiciële vragen van de civiele kamer van de Hoge Raad der Nederlanden
Rolreglement van de civiele kamer van de Hoge Raad der Nederlanden (per 1 juli 2012)
Reglement rekestzaken van de civiele kamer van de Hoge Raad der Nederlanden (per 1 juli 2012)
Wetenschappelijk bureau
Besloten gedeelte
Carrièreperspectief
Barend Barentsen
Hester Watterdorf
Jan Spaans
Sjoerd Douma
Tijs Kooijmans
Mr. J.W. van den Berge
Publicaties
WB'ers aan het woord
Een dag op het werk van een civiele WB'er
Een dag op het werk van een fiscale WB'er die voor de raad werkt
Een dag op het werk van een WB'er in de strafsectie
Educatie
Publicaties
Vacatures
Veelgestelde vragen
Supreme court of the Netherlands
Outline of the Dutch judicial system
The managerial and operational tasks related to the Supreme Court
The managerial and operational tasks related to the judiciary in the Netherlands
Cassation: the main task of the Supreme Court
Selection and nomination of Supreme Court judges
Supreme Court chamber structure
How to cope with the growing caseload of the Supreme Court?
Statutory provisions introduced to promote the efficient disposal of appeals in cassation
Improving cassation procedure
The ban on constitutional review
The Procurator General of the Supreme Court
Disciplinary measures and complaints against judges
Summaries of some important rulings of the Supreme Court
Summary of the Court’s ruling of 13 July 2007 in ABN AMRO cases
Extract from the judgment LJN no. BQ9251
Ruling Dutch Supreme Court Mothers of Srebrenica
Summary judgment in Guus K. case
Summary judgment in Kelly case
Summary judgment in Van A., supplier of chemicals to Irak case
Summary judgment on jurisdiction in genocide case Rwanda
Summary judgment in case of convictions for torture and warcrimes in Afghanistan
Judgment in casenumber 09/03090
Summary advisory opinion ABN AMRO case
Judgment in case 07 12112
Ruling obligation State reception minors who have been denied asylum
Judicial cooperation and division of tasks in ensuring human rights in Europe
Veelgestelde vragen
Bezoekinformatie
Persinformatie
Persrichtlijn van de Hoge Raad
Toegang tot zittingen
Huisregels
Informatie voor studenten
Contact
Routebeschrijving

Onbevoegdheid hulpofficier hoeft niet tot vrijspraak te leiden 

Den Haag  , 19-2-2013 

Het optreden van een onbevoegde hulpofficier van justitie hoeft niet tot vrijspraak te leiden. Dat heeft de Hoge Raad vandaag geoordeeld.

Het hof Den Bosch sprak eerder verdachten vrij vanwege het optreden van een onbevoegde hulpofficier van justitie. Volgens het hof moest dit vormverzuim tot uitsluiting van het daardoor verkregen bewijs leiden. Volgens de Hoge Raad is dat oordeel onvoldoende gemotiveerd. Het hof heeft niet onderzocht of de verdachten hiervan nadeel hebben ondervonden. Ook bij het bepalen van de ernst van het verzuim heeft het hof niet alle relevante omstandigheden meegewogen. Zo had het hof moeten onderzoeken of een wel bevoegde hulpofficier op dezelfde wijze zou hebben gehandeld.

In deze zaak gaf een hulpofficier van justitie een machtiging aan politieagenten voor het doorzoeken van de woning van verdachten die werden verdacht van het hebben van een hennepkwekerij. De agenten troffen in de woning het bewijs van een hennepkwekerij aan. Deze hulpofficier had op dat moment geen certificaat voor het uitoefenen van zijn functie want hij was niet geslaagd voor zijn examen voor verlenging van zijn certificaat. Daarom was hij onbevoegd om zo’n machtiging af te geven en dat levert een onherstelbaar vormverzuim op. Volgens het hof mocht het gevonden bewijsmateriaal vanwege dit verzuim niet gebruikt worden en moesten de verdachten bij gebrek aan bewijs worden vrijgesproken.

De Hoge Raad geeft nadere algemene regels wanneer een onherstelbaar vormverzuim tot uitsluiting van het daardoor verkregen bewijsmateriaal leidt. Dat is bijvoorbeeld het geval wanneer het recht op een eerlijk proces (art 6 EHRM) is geschonden of wanneer een zeer ernstige inbreuk wordt gemaakt op een grondrecht van een verdachte. Daarvan is bij dit optreden van de onbevoegde hulpofficier geen sprake.
Bewijsuitsluiting kan in uitzonderingsgevallen ook aan de orde komen wanneer er sprake is van structureel vormverzuim waarbij autoriteiten zich onvoldoende inspannen om dit vormverzuim te voorkomen. Daarover is in deze zaak niets vastgesteld.

De Hoge Raad vernietigt de uitspraak van het hof Den Bosch (LJN: BR2522) en het hof moet de zaak opnieuw behandelen en afdoen.

Dit is een nieuwsbericht naar aanleiding van de uitspraak van de Hoge Raad van 19 februari 2013. De volledige uitspraken (11/03711 en 11/03713) zijn gepubliceerd op www.hogeraad.nl, LJN = BY5321 en BY5322

Den Haag, 19 februari 2013