DCSIMG

 
loading readspeaker...
Skip Navigation Links
Hoge Raad der Nederlanden
Nieuws
Over de Hoge Raad
Organisatie
Raad
Werving en selectie raadsheren
Parket
Bedrijfsvoering
Organogram Bedrijfsvoering
Organogram
Cassatierechtspraak
Burgerlijk recht
Strafrecht
Belastingrecht
Bijzondere taken HR en PG
Lijsten
Adviserende taak
Cassatie in het belang der wet
Klachtbehandelingvolgens de Wet op de Rechterlijke Organsatie
Aanpassingswet modernisering rechterlijke organisatie
Wet organisatie en bestuur gerechten
Ambtsmisdrijven en ambtsovertredingen
Schorsing en ontslag rechters
Prejudiciële vragen aan de civiele kamer van de Hoge Raad
Verzoeken om nader onderzoek met het oog op herziening
Overzicht van verzoeken tot nader onderzoek
Internationaal
Publicaties
Toespraken
Geschiedenis van de Hoge Raad
Gebouwen en exposities
Architectuur
Huisvesting
Kunst en verzamelingen
Werken bij
De functie wetenschappelijk medewerker
Aruba Curaçao Sint Maarten en Bonaire Saba en Sint Eustatius
Reglementen
Model aanbiedingsbrief
Wrakingsprotocol Hoge Raad der Nederlanden
Klachtenregeling van het parket van de Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden
Klachtenregeling van de Hoge Raad der Nederlanden
Rolreglement van de civiele kamer (tot 30 juni 2012)
Reglement rekestzaken van de civiele kamer van de Hoge Raad der Nederlanden (tot 30 juni 2012)
Rolreglement van de civiele kamer van de Hoge Raad der Nederlanden (per 1 juli 2012)
Reglement rekestzaken van de civiele kamer van de Hoge Raad der Nederlanden (per 1 juli 2012)
Reglement prejudiciële vragen van de civiele kamer van de Hoge Raad der Nederlanden
Bijzonder reglement
Procesreglement van de strafkamer van de Hoge Raad 2013
Reglement van inwendige dienst
Wetenschappelijk bureau
Besloten gedeelte
Carrièreperspectief
Barend Barentsen
Hester Watterdorf
Jan Spaans
Sjoerd Douma
Tijs Kooijmans
Mr. J.W. van den Berge
Publicaties
WB'ers aan het woord
Een dag op het werk van een civiele WB'er
Een dag op het werk van een fiscale WB'er die voor de raad werkt
Een dag op het werk van een WB'er in de strafsectie
Educatie
Publicaties
Vacatures
Veelgestelde vragen
Supreme court of the Netherlands
Outline of the Dutch judicial system
The managerial and operational tasks related to the Supreme Court
The managerial and operational tasks related to the judiciary in the Netherlands
Cassation: the main task of the Supreme Court
Selection and nomination of Supreme Court judges
Supreme Court chamber structure
How to cope with the growing caseload of the Supreme Court?
Statutory provisions introduced to promote the efficient disposal of appeals in cassation
Improving cassation procedure
The ban on constitutional review
The Procurator General of the Supreme Court
Disciplinary measures and complaints against judges
Summaries of some important rulings of the Supreme Court
Summary of the Court’s ruling of 13 July 2007 in ABN AMRO cases
Extract from the judgment LJN no. BQ9251
Ruling Dutch Supreme Court Mothers of Srebrenica
Summary judgment in Guus K. case
Summary judgment in Kelly case
Summary judgment in Van A., supplier of chemicals to Irak case
Summary judgment on jurisdiction in genocide case Rwanda
Summary judgment in case of convictions for torture and warcrimes in Afghanistan
Judgment in casenumber 09/03090
Summary advisory opinion ABN AMRO case
Judgment in case 07 12112
Ruling obligation State reception minors who have been denied asylum
Judicial cooperation and division of tasks in ensuring human rights in Europe
Veelgestelde vragen
Bezoekinformatie
Persinformatie
Persrichtlijn van de Hoge Raad
Informatie voor studenten
Toegang tot zittingen
Huisregels
Contact
Routebeschrijving
Volg de Hoge Raad op Twitter
Film en lesmateriaal Hoge Raad

Recht op advocaat tijdens politieverhoor eerst wettelijk regelen

Den Haag ,

Voordat het recht op bijstand van een advocaat tijdens het verhoor van een verdachte door de politie kan worden toegekend moeten eerst beleidsmatige, organisatorische en financiële keuzes worden gemaakt. Het maken van deze keuzes gaat de rechtsvormende taak van de Hoge Raad te buiten. Het is aan de wetgever, zo oordeelt de Hoge Raad vandaag, om te voorzien in een algemene wettelijke regeling.

Een door de politie aangehouden verdachte heeft het recht om voor het verhoor een advocaat te raadplegen (zogenoemde Salduz-rechtspraak). Advocaat-generaal Spronken adviseerde de Hoge Raad om ook bijstand  van een advocaat tijdens het politieverhoor verplicht te stellen. Zij baseerde zich op rechtspraak van het Europese Hof voor de rechten van de mens (EHRM) en op een recente Europese richtlijn (2013/48/EU).

De Hoge Raad volgt dit advies niet en verwerpt het beroep van de verdachte. De Hoge Raad wijst er op dat de lidstaten van de EU tot 27 november 2016 de tijd hebben die richtlijn in te voeren. Tot die datum, zo oordeelt de Hoge Raad, kunnen hieraan niet rechtstreeks rechten of verplichtingen worden ontleend. Het feit dat het EHRM in een aantal concrete zaken heeft beslist dat het ontbreken van verhoorbijstand meebracht dat de verdachte geen eerlijk proces had, leidt er niet toe dat de Hoge Raad zelf zo’n algemene regeling kan opstellen.

De wetgever wordt aangespoord de invoering van een wettelijke regeling voortvarend ter hand te nemen. Mocht een wettelijk regeling uitblijven dan sluit de Hoge Raad niet uit dat hij in de toekomst een andere afweging zal maken over de reikwijdte van het recht op bijstand tijdens het verhoor.

 

Uitspraken: ECLI:NL:HR:2014:770