ECLI | ECLI:NL:HR:2009:BG4156 |
Datum | 10-07-2009 |
Inhoudsindicatie | Art. 7, lid 2, Kostenwet invordering rijksbelastingen. Art. 11 en 12 Invorderingswet 1990.
Art. 1 Eerste Protocol EVRM. Kosten betekening dwangbevel. Verweer dat geen aanmaning is ontvangen kan relevant zijn. Uitsluiting van dit verweer is in strijd met het Eerste Protocol bij het EVRM. |
Tijdschriftartikel | Hoge Raad, 15-10-2008, CPG 08/01578 en 08/01581  |
| NTFR 2008/2259 |
| Bewijsuitsluiting Kostenwet is strijdig met EVRM. |
Tijdschriftartikel | Hoge Raad, 15-10-2008, CPG 08/01578 en 08/01581  |
| V-N 2008/58.3 |
| Excessieve betekeningskosten gecombineerd met tegenbewijsuitsluiting. Criminal charge? Civil rights and obligations? Eigendomsgrondrecht en discriminatieverbod. |
Tijdschriftartikel | Hoge Raad, 10-07-2009, 08/01578  |
| V-N 2009/33.7 |
| Ontbreken tegenbewijsregeling betekeningskosten in strijd met Protocol EVRM. |
Tijdschriftartikel | Hoge Raad, 10-07-2009, 08/01578  |
| FP Select 2009/nr. 243 |
| Uitsluiting tegenbewijs bij dwangbevel in strijd met EVRM. |
Tijdschriftartikel | Hoge Raad, 10-07-2009, 08/01578 (met noot)  |
| H. Vermeulen |
| NTFR 2009/1748 |
| Uitsluiting van grieven in Kw.Inv.Rb. is strijdig met Protocol EVRM. |
Tijdschriftartikel | Hoge Raad, 10-07-2009, 08/01578 (met noot)  |
| E. Thomas |
| FED 2009/75 |
| Ontbreken tegenbewijsregeling voor Kostenwet invordering rijksbelastingen strijdig met het Eerste protocol van het EVRM. |
Tijdschriftartikel | Hoge Raad, 10-07-2009, 08/01578  |
| NJB 2009, 1489 |
| Kosten betekening dwangbevel. Wettelijke uitsluiting van verweer dat geen aanmaning is ontvangen, in strijd met art. 1 Eerste Protocol EVRM. |
Tijdschriftartikel | Hoge Raad, 10-07-2009, 08/01578  |
| MBB 2009 nr. 10, p. 386 |
| Is ontbreken van tegenbewijsregeling betekeningskosten in strijd met EVRM? |
Tijdschriftartikel | Hoge Raad, 10-07-2009, 08/01578 (met noot)  |
| J.W. Zwemmer |
| BNB 2009/246 |
| Kosten betekening dwangbevel. Verweer dat heen aanmaning is ontvangen kan relevant zijn. Uitsluiting van dit verweer is in strijd met Eerste Protocol EVRM. |
Gerelateerd | ▶
ECLI:NL:PHR:2009:BG4156 ★★★★ |
Gerelateerd | ▶
ECLI:NL:GHARN:2008:BC6280 ★★ |
Gerelateerd | ◁
ECLI:NL:HR:2010:BL1943 ★★★★★ |
Gerelateerd | ◁
ECLI:NL:RVS:2011:BQ4617 ★★★★★ |
Gerelateerd | ◁
ECLI:NL:PHR:2009:BG4156 ★★★★ |
Gerelateerd | ◁
ECLI:NL:RVS:2012:BV8078 ★★★★ |
Gerelateerd | ◁
ECLI:NL:PHR:2012:BW0194 ★★★ |
Gerelateerd | ◁
ECLI:NL:GHSHE:2011:BU6728 ★★★ |
Gerelateerd | ◁
ECLI:NL:PHR:2013:BZ3546 ★★★ |
Gerelateerd | ◁
ECLI:NL:PHR:2018:1443 ★★ |
Gerelateerd | ◁
ECLI:NL:GHSHE:2011:BT8229 ★★ |
Gerelateerd | ◁
ECLI:NL:GHSHE:2011:BT6830 ★★ |
Gerelateerd | ◁
ECLI:NL:RVS:2012:BV2442 ★★ |
Gerelateerd | ◁
ECLI:NL:GHSHE:2012:BV9820 ★★ |
Gerelateerd | ◁
ECLI:NL:GHARN:2012:BX9647 ★★ |
Gerelateerd | ◁
ECLI:NL:GHARN:2008:BC6280 ★★ |
Gerelateerd | ◁
ECLI:NL:GHSHE:2017:2220 ★ |
Gerelateerd | ◁
ECLI:NL:PHR:2013:642 ★ |
Gerelateerd | ◁
ECLI:NL:HR:2019:1439 ★ |
Gerelateerd | ◁
ECLI:NL:RBGEL:2018:1661 ★ |
Gerelateerd | ◁
ECLI:NL:RBZWB:2015:6678 ★ |
Gerelateerd | ◁
ECLI:NL:PHR:2013:2376 ★ |
Gerelateerd | ◁
ECLI:NL:PHR:2013:1312 ★ |
Gerelateerd | ◁
ECLI:NL:GHARL:2013:8379 ★ |
Gerelateerd | ◁
ECLI:NL:RVS:2012:BX2584 ★ |
Gerelateerd | ◁
ECLI:NL:RBSGR:2012:BY3609 ★ |
Gerelateerd | ◁
ECLI:NL:GHSHE:2011:BU8647 ★ |
Gerelateerd | ◁
ECLI:NL:GHSHE:2011:BU8494 ★ |
Gerelateerd | ◁
ECLI:NL:GHSGR:2010:BL7078 ★ |
Gerelateerd | ◁
ECLI:NL:RBZWB:2017:6660 |
Gerelateerd | ◁
ECLI:NL:RBZWB:2017:2698 |
Gerelateerd | ◁
ECLI:NL:GHARL:2017:4779 |
Gerelateerd | ◁
ECLI:NL:RBZWB:2015:7441 |
Gerelateerd | ◁
ECLI:NL:CRVB:2012:BV3364 |
Gerelateerd | ◁
ECLI:NL:RVS:2011:BR6349 |
Gerelateerd | ◁
ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ9696 |
Gerelateerd | ◁
ECLI:NL:RBHAA:2010:BM1234 |
Gerelateerd | ◁
ECLI:NL:GHARN:2010:BO4458 |
Gerelateerd | ◁
ECLI:NL:RBSGR:2009:BK6797 |
| |