Rechtbank Haarlem, 04-07-2008 / 15/996509-05


ECLIECLI:NL:RBHAA:2008:BD6322
Datum04-07-2008
InhoudsindicatieBeleggingsfraude. Bewezenverklaring: medeplichtigheid aan oplichting, meermalen gepleegd; medeplichtigheid aan overtreding van een voorschrift gesteld bij artikel 7 van de Wet Toezicht Effectenverkeer 1995; medeplichtigheid aan overtreding van een voorschrift gesteld bij artikel 82 van de Wet Toezicht Kredietwezen 1992. Gevoerde verweren: 1. OMNO vanwege undue delay (overschrijden redelijke termijn) en verjaring feiten 2 en 3; 2. Geen sprake van medeplegen/medeplichtigheid want vereiste dubbele opzet ontbreekt, ook geen sprake van voorwaardelijk opzet. Rechtbank verwerpt de ze verweren: 1. Undue delay leidt niet tot niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie maar tot compensatie in de strafmaat. Feiten 2 en 3 zijn voortdurende delicten, waarbij de verjaring i.c. pas begint te lopen als verdachte niet langer zonder vergunning handelt; 2. Door de in de uitspraak omschreven handelingen te verrichten heeft verdachte op zijn minst genomen willens en wetens de aanmerkelijke kans aanvaard dat zij zich schuldig maakt aan het geven van essentiŽle hulp aan oplichting. Strafmotivering Verdachte is als medeplichtige betrokken geraakt bij grootschalige oplichting, waarbij op doortrapte wijze grote geldbedragen afhandig zijn gemaakt van een aanzienlijk aantal personen. Hoewel de rol van verdachte relatief gering is gebleven, was haar hulpverlening essentieel. Zie voor echtgenoot/medeverdachte LJN: BD6293.
Gerelateerd ECLI:NL:HR:2008:BD2578 ★★★★★
Gerelateerd ECLI:NL:RBHAA:2008:BD6293 ★★
Gerelateerd ECLI:NL:RBHAA:2008:BD6293 ★★
Gerelateerd ECLI:NL:RBHAA:2008:BD6353
Gerelateerd ECLI:NL:RBHAA:2008:BD6352