Rechtbank Noord-Holland, 13-02-2018 / AWB 17/2246 t/m 17/2250


ECLIECLI:NL:RBNHO:2018:1615
Datum13-02-2018
InhoudsindicatieVerweerder heeft aannemelijk heeft gemaakt dat eiseres de arbeidsverhouding met betrokkene destijds heeft beoordeeld en geen verzekeringsplicht heeft aangenomen. Naar het oordeel van de rechtbank staat daarmee vast en heeft verweerder op wie de bewijslast rust, aannemelijk gemaakt dat een verzekeringsplicht bestond voor betrokkene. In het vorenstaande ligt besloten dat het standpunt van eiseres niet pleitbaar is en dat de naheffingsaanslagen aan de grove schuld van eiseres zijn te wijten. De rechtbank acht de boetes passend en geboden.
Recht.nl artikelVergrijpboete voor adviesbureau inzake verzekeringsplicht bestuurders-aandeelhouders (02-03-2018)
Van een belastingadviesbureau mag enige kennis inzake de verzekeringsplicht van haar bestuurders-aandeelhouders worden verondersteld. Als willens en wetens ten onrechte geen premies werknemersverzekeringen worden afgedragen, dan is een vergrijpboete op zijn plaats.
> Een belastingadviesbureau hoort beter te weten (Taxence.nl)
Gerelateerd ECLI:NL:HR:2005:AO9006 ★★★★★
Gerelateerd ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ1298 ★★★★★