Hoge Raad, 13-02-2015 / 14/00725


ECLI:NL:HR:2015:305

Inhoudsindicatie
Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Invoering ‘salary-freeze’ in afwijking van CAO. Mocht werkgever aannemen dat werknemers, door niet te protesteren, welbewust met desbetreffende maatregel hebben ingestemd? HR 12 februari 2010, ECLI:NL:HR:2010:BK3570.
Instantie
Hoge Raad
Uitspraakdatum
2015-02-13
Publicatiedatum
2015-02-13
Zaaknummer
14/00725
Rechtsgebied
Civiel recht

Formele relatie


Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
  • AR-Updates.nl 2015-0151
  • JAR 2015/75 met annotatie van mr. E. Loesberg
  • JWB 2015/81
  • AR 2015/241
  • RvdW 2015/315
  • JAR 2015/75 met annotatie van mr. E. Loesberg
Uitspraak

13 februari 2015

Eerste Kamer

nr. 14/00725

LZ/MC


Hoge Raad der Nederlanden


Arrest


in de zaak van:


[eiseres],gevestigd te [vestigingsplaats],

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. S.F. Sagel,


t e g e n


FNV BONDGENOTEN,gevestigd te Utrecht,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaten: mr. R.P.J.L. Tjittes en mr. F.M. Dekker.


Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] en FNV.


1Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 635162 UC EXPL 09-9299 van de kantonrechter te Utrecht van 17 februari 2010 en 1 september 2010;

b. de arresten in de zaak 200.080.834 van het gerechtshof Amsterdam van 14 augustus 2012 en 15 oktober 2013.

De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.


2Het geding in cassatie

Tegen het laatstgenoemde arrest van het hof heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

FNV heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor [eiseres] mede door mr. V.J.C. de Bruijn.

De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.


3Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.


4Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van FNV begroot op € 841,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.


Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, G. Snijders, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 13 februari 2015.