| Titel | Hoge Raad, 09-09-2004, 02364/03 |
|---|
| Citeertitel | NJB 2004 afl. 36, p. 1897 
|
|---|
| Samenvatting | 1. Onder 2 is ten laste gelegd een aantal belastingdelicten, door verdachte gepleegd 'tezamen en in vereniging met anderen of een ander, althans alleen'. Nu uit de bewezenverklaring niet blijkt, welke feiten de verdachte alleen en welke hij met (een) ander(en) heeft gepleegd, terwijl dat voor de strafrechtelijke betekenis van het bewezenverklaarde van belang is, is het middel terecht voorgesteld.
2. In de tenlastelegging onder 4 en de daarop inhakende bewezenverklaring is te lezen dat de verdachte het misdrijf in een plaats in Duitsland als Nederlander heeft gepleegd....
Sr art. 5 en 40; Sv art. 348-350, 358, 359
|
|---|
| Samenvatting (Bron) | 1. Uit bewezenverklaring volgt niet in hoeverre verdachte "tezamen en in vereniging met een ander" dan wel "alleen" heeft gehandeld, terwijl dat i.c. voor de strafrechtelijke betekenis van het bewezenverklaarde van belang is. 2. Het hof heeft de woorden "als Nederlander" in de tenlastelegging niet onbegrijpelijk opgevat als opgave welke ex art. 5.1 Sr van belang is voor de vervolgbaarheid (HR NJ 1996, 716). 3. Het hof heeft niet onbegrijpelijk verdachtes mondelinge verklaring ter terechtzitting niet opgevat als een beroep op overmacht. Op het door verdachte op schrift aan het hof overgelegde relaas, dat zich niet bij de stukken bevindt, wordt in het middel geen beroep gedaan. |
|---|
| Annotator | Balkema ,
Corstens ,
de Hullu ,
Koster
|
|---|
| Pagina | 1897-1898 |
|---|
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2004:AO9792
|
|---|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
|---|
