Rubriek | Behandelingsovereenkomst en med. aansprakelijkheid |
---|---|
Titel | Rechtbank Utrecht, 28-09-2011, 307954/HA RK 11-251 |
Citeertitel | «GJ» 2012/1 ![]() |
Samenvatting | Letselschade, Whiplashklachten, Deskundigenbericht neuroloog, Deelgeschil medische causaliteit, Causaal verband. |
Samenvatting (Bron) | Deelgeschil. Letselschade, whiplash(achtige) klachten ongevalsgevolg? Deskundigenbericht. Medische causaliteit versus juridische causaliteit. |
Pagina | 5-10 |
Uitspraak | ECLI:NL:RBUTR:2011:BT8647 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Tuchtrecht |
---|---|
Titel | Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg, 25-10-2011, C2010.226 |
Citeertitel | «GJ» 2012/2 ![]() |
Samenvatting | Psychiater, Aanvullend psychiatrisch onderzoek ex-echtgenoten bij ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing kinderen, Overleg psychiater met andere disciplines zonder betrokkenheid klaagster, Psychiater niet rechtstreeks door rechtbank benoemd, Blokkeringsrecht geschonden, Waarschuwing. |
Pagina | 11-16 |
Uitspraak | ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1445 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Tuchtrecht |
---|---|
Titel | Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg, 24-11-2011, C2011.163 |
Citeertitel | «GJ» 2012/3 ![]() |
Samenvatting | Psychiater, Seksuele en vriendschapsrelaties patiënten, Verwijt onverenigbaar met inschrijving, Maatregel doorhaling terecht, Beroep verworpen. |
Pagina | 16-21 |
Uitspraak | ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1554 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Tuchtrecht |
---|---|
Titel | Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven, 14-11-2011, 10180a |
Citeertitel | «GJ» 2012/4 ![]() |
Samenvatting | Gynaecoloog, Richtlijnen, Protocollen, Praktijknorm, Personele bezetting, Melding calamiteit, Betrokkenheid verbetering beleid, Waarschuwing. |
Pagina | 21-23 |
Uitspraak | ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1492 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Tuchtrecht |
---|---|
Titel | Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven, 22-11-2011, 1129 |
Citeertitel | «GJ» 2012/5 ![]() |
Samenvatting | Huisarts, Rigide toepassing betalingsregeling bij passant, Onvoldoende onderzoek spoedeisendheid, Voorbijgegaan aan context van hulpvraag, Waarschuwing. |
Pagina | 24-27 |
Uitspraak | ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1532 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Tuchtrecht |
---|---|
Titel | Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen, 15-11-2011, G2010/103 |
Citeertitel | «GJ» 2012/6 ![]() |
Samenvatting | Kinderpsychiater, Behandeling kinderen na echtscheiding, Geen informed consent ouder met gezag belast, Afgeven verklaring strijdig met richtlijn, Verklaring bevat waardeoordeel, Arts niet toetsbaar opgesteld, Berisping. |
Pagina | 28-30 |
Uitspraak | ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1503 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Tuchtrecht |
---|---|
Titel | Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen, 15-11-2011, G2011/03 |
Citeertitel | «GJ» 2012/7 ![]() |
Samenvatting | Intensivist, Behandelverbod, Volmacht, Wil patiënt, Betekenis behandelverbod, “Overrulen” vertegenwoordiger, Bejegening, Klacht deels gegrond, Waarschuwing. |
Pagina | 30-35 |
Uitspraak | ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1510 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Tuchtrecht |
---|---|
Titel | Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle, 20-10-2011, 185/2010 |
Citeertitel | «GJ» 2012/9 ![]() |
Samenvatting | Maag-darm-leverarts, Juistheid medisch dossier, Aanvulling gegevens, Geen grondig onderzoek, Verwijtbaar, Berisping. |
Pagina | 35-38 |
Uitspraak | ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1431 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Tuchtrecht |
---|---|
Titel | Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle, 10-11-2011, 093/2010 |
Citeertitel | «GJ» 2012/9 ![]() |
Samenvatting | Bedrijfsarts, Verzuimbegeleiding, Vooringenomenheid.Niet-onafhankelijke opstelling in arbeidsconflict, Berisping. |
Pagina | 38-45 |
Uitspraak | ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1486 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Tuchtrecht |
---|---|
Titel | Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle, 24-11-2011, 184/2010 |
Citeertitel | «GJ» 2012/10 ![]() |
Samenvatting | Huisarts, Melding Advies- en Meldpunt Kindermishandeling, Schending geheimhoudingsplicht, Niet voldaan aan zorgvuldigheidseisen, Inzicht in onjuist handelen, Herstel en lering, Waarschuwing. |
Pagina | 45-48 |
Uitspraak | ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1538 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Governance |
---|---|
Titel | Governancecommissie gezondheidszorg , 01-11-2011, Gc 11/01 |
Citeertitel | «GJ» 2012/11 ![]() |
Samenvatting | Zorgbrede Governancecode, Voormalig lid Raad van Toezicht, (Mede)bestuurder rechtsopvolger, Termijn tussen functies, Afwijking uitzonderlijk, Deugdelijke motivering ontbreekt, Klacht gegrond. |
Annotator | T.A.M. van den Ende ![]() |
Pagina | 48-53 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Overeenkomsten |
---|---|
Titel | Rechtbank Breda, 08-11-2011, 241213/KG ZA 11-579 |
Citeertitel | «GJ» 2012/12 ![]() |
Samenvatting | Inkoopdocument, Bijlage niet meegezonden, Kennelijke vergissing, Herstel mogelijk, Beoordeling, Toewijzing. |
Samenvatting (Bron) | Zorgaanbieder vordert van CZ toekenning van een prijsopslag voor stimuleren extern netwerk conform het Zorginkoopdocument 2012. Vordering toegewezen. |
Pagina | 53-57 |
Uitspraak | ECLI:NL:RBBRE:2011:BU3996 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Overeenkomsten |
---|---|
Titel | Rechtbank Breda, 23-11-2011, 241748/KG ZA 11-597 |
Citeertitel | «GJ» 2012/13 ![]() |
Samenvatting | Zorgverzekeraar, Verslavingszorg, Vergoeding behandeling, Restitutieverzekering, Niet-gecontracteerde aanbieder, Tarifering, Beleidwijziging, Controle, Spoedeisend belang, Restitutierisico. |
Samenvatting (Bron) | CZ wordt bevolen declaraties van Addictioncare, een zorgaanbieder van verslavingszorg op de gebruikelijke wijze te blijven vergoeden. Aanwezig restitutierisico vanwege bijzondere omstandigheden aanvaardbaar. |
Pagina | 57-62 |
Uitspraak | ECLI:NL:RBBRE:2011:BU5717 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Overeenkomsten |
---|---|
Titel | Rechtbank 's-Gravenhage, 15-11-2011, 404704/KG ZA 11-1176 |
Citeertitel | «GJ» 2012/14 ![]() |
Samenvatting | Fysiotherapeut, Overeenkomst zorgverzekeraars, Beheersmodel, Behandelgemiddelde, Kwaliteitstoets, Audit, Protocol materiële controle, Persoonsgegevens, Reflexwerking, Mededinging, Redelijkheid en billijkheid. |
Samenvatting (Bron) | Eiseres is een zelfstandig gevestigde fysiotherapeute. In het kader van de uitoefening van de fysiotherapie sluit zij jaarlijks een Overeenkomst Fysiotherapie met verscheidene zorgverzekeraars, waaronder Achmea. Eiseres is gespecialiseerd in (lymf)oedeemtherapie. Voor de behandeling van lymfoedeem door de fysiotherapeut wordt geen termijn gesteld, omdat het gaat om een zogenoemde 'chronische indicatie'. Bij de Overeenkomst voor 2010, gesloten op 27 december 2009, is eiseres met Achmea onder meer overeengekomen dat de bepalingen van het Beheersmodel Fysiotherapie onderdeel uitmaken van de Overeenkomst. Kern van het geschil is de vraag of Achmea op goede gronden weigert de Overeenkomst voor 2011 aan eiseres aan te bieden. |
Pagina | 62-68 |
Uitspraak | ECLI:NL:RBSGR:2011:BU4668 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Ziektekostenverzekeringen |
---|---|
Titel | Geschillencommissie Zorgverzekeringen, 11-05-2011, 2010.00357 |
Citeertitel | «GJ» 2012/15 ![]() |
Samenvatting | Vergoeding kosten onderbeenverlening in België, Artsen in Nederland voorkeur voor amputatie, Marginale toetsing doelmatigheid, Ingreep doelmatig, reëel en begrijpelijk, Verzoek toegewezen. |
Annotator | R.J. de Groot ![]() |
Pagina | 68-74 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Regulering |
---|---|
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven, 15-09-2011, AWB 10/294 |
Citeertitel | «GJ» 2012/16 ![]() |
Samenvatting | Verrekening opbrengstverschil, Zorgverzekeraar, Ziekenhuis, Overfinanciering, DBC-tarieven, Bevoegdheidsgrondslag, Tariefbeschikking, Rechtsgevolg, Ontvankelijkheid, Besluit. |
Samenvatting (Bron) | Bevoegdheidsgrondslag NZa voor beslissingen tzv. verrekening van opbrengstverschillen tussen ziekenhuizen en zorgverzekeraars ontbreekt in de Wet marktordening gezondheidszorg. |
Annotator | J.J.M. Linders ![]() |
Pagina | 74-82 |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2011:BT1518 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Regulering |
---|---|
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven, 05-10-2011, AWB 08/905 |
Citeertitel | «GJ» 2012/17 ![]() |
Samenvatting | Zorgverzekeraar, AWBZ, Vervallen procesbelang, Opvolgende tariefbeschikkingen, Geldigheidsduur, Actueel en reëel belang, Primaire besluiten, Ontvankelijkheid, Beroep ongegrond. |
Samenvatting (Bron) | Vervallen procesbelang bij elkaar opvolgende tariefbeschikkingen |
Pagina | 82-85 |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2011:BU1592 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Regulering |
---|---|
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven, 13-10-2011, AWB 10/834 AWB 10/920 |
Citeertitel | «GJ» 2012/18 ![]() |
Samenvatting | Vergoeding rentekosten, Verband houdend met zorgprestatie, Aanvullende inkomsten, Niet ter dekking budget, Terugwerkende kracht, Zorgvuldig, Voorzienbare verrekening, Beperkte bevoegdheid. |
Samenvatting (Bron) | Aan Nza toekomende beleidsruimte laat toe dat rentevergoeding over opbrengstverrekening is beperkt tot de kosten van onderhanden DBCs waarvoor de zorgaanbieder door de zorgverzekeraar niet is bevoorschot. Vergoeding van onderhavige rentekosten heeft betrekking op een financieringslast verbandhoudend met een prestatie als bedoeld in artikel 1, onder j, van de Wmg. Inkomsten uit renteheffing zijn aanvullende inkomsten voor zorgaanbieders die niet dienen ter dekking van het budget van een instelling. Ofschoon beleidsregel een regeling bevat die de zorgverzekeraars met terugwerkende kracht noopt tot vergoeding van rentelasten is dit toelaatbaar, aangezien voor de zorgverzekeraars vanaf het jaar 2008 niet onvoorzienbaar moet zijn geweest dat de zorgaanbieders externe financiering en daarmee gepaard gaande rentelasten hebben moeten regelen voor het verlenen van zorg door het ontbreken van bevoorschotting. NZa ingevolge de Wmg alleen bevoegd om tarieven vast te stellen die door de zorgaanbieder bij de zorgverzekeraar in rekening kunnen worden gebracht. De NZa kan geen regeling treffen voor door de zorgaanbieder te betalen rente aan de zorgverzekeraar over naar achteraf ten onrechte betaalde voorschotten voor zorgprestaties. |
Pagina | 86-95 |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2011:BU1268 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Overig |
---|---|
Titel | College van Beroep Reclamecode, 07-11-2011, 2011/00727 |
Citeertitel | «GJ» 2012/19 ![]() |
Samenvatting | Nederlandse Reclame Code, Advertentie Prescan Total Body Scan®, Misleidende en onjuiste reclame-uitingen. |
Annotator | Y.M. Drewes ![]() ![]() |
Pagina | 95-100 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |