Rubriek | Gastcolumn |
---|---|
Titel | Aanbestedingswet bijzetten in archief |
Citeertitel | TBR 2012/41, p. 214-215 ![]() |
Samenvatting | Een paar opmerkingen vooraf 1. Door de jaren heen ben ik met enige regelmaat te hulp geroepen om te helpen nadenken over een zodanige oplossing voor een voorgenomen projectaanpak dat de beoogde partijen zo min mogelijk 'last'zouden hebben van het aanbestedingsrecht. De denkbeelden die die partijen dan over zo'n project hadden leiden tot het al dan niet opknippen, splitsen, plakken, anders benoemen of anders uitvoeren van dat project. Ik heb bij die gelegenheden dan vaak gezegd dat het mij suboptimaal voorkwam om een project te benaderen vanuit het aanbestedingsrecht. Beter leek (en lijkt) het mij te bezien welke bouworganisatievorm (ik zeg met opzet niet 'contractvorm', omdat het contract het sluitstuk is van een project, niet de hoofdzaak) de meeste meerwaarde aan de opdrachtgever kan bieden. |
Auteur(s) | A.G.J. van Wassenaer ![]() |
Pagina | 214-215 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Artikelen |
---|---|
Titel | Ontwikkeling ronde de vorming van draagvlak voor de RUD's, Operatie geslaagd! Patiënt ....? |
Citeertitel | TBR 2012/42, p. 216-224 ![]() |
Samenvatting | Eén van de doelstellingen van de Wabo is te komen tot een betere samenwerking binnen en tussen overheden, waardoor de dienstverlening aan burgers en bedrijven verbeterd wordt. Daarvoor is een goede organisatie en samenwerking tussen overheden noodzakelijk. Een volledig landsdekkend en operationeel netwerk van Regionale uitvoeringsdiensten (hierna: RUD's), per 1 januari 2013, zou hier de belichaming van moeten zijn. |
Auteur(s) | M.A. Vrooland ![]() |
Pagina | 216-224 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Artikelen |
---|---|
Titel | Procesbevoegdheid van VvE's en individuele appartementseigenaars bij gebreken in nieuwe appartementsgebouwen |
Citeertitel | TBR 2012/43, p. 225-236 ![]() |
Samenvatting | In de praktijk komt het veelvuldig voor dat een aannemer of projectontwikkelaar een appartementsrecht verkoopt in een nog te bouwen gebouw. Daartoe wordt dan een koop-/aannemingsovereenkomst gesloten met de koper. Het (toekomstig) gebouw wordt vervolgens in appartementsrechten gesplitst en het door de koper gekochte appartementsrecht wordt aan de koper geleverd. Wanneer zich na oplevering van het gebouw gebreken daaraan voordoen, komt de vraag op wie in rechte tegen de aannemer kan optreden. Deze vraag wordt veroorzaakt door het feit dat de appartementseigenaar geen volledig eigenaar van zijn woning is, maar mede-eigenaar. |
Auteur(s) | R.F.H. Mertens ![]() ![]() |
Pagina | 225-236 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Artikelen |
---|---|
Titel | Voorstellen van de Europese Commissie voor nieuwe aanbestedingsrichtlijnen (deel 1) |
Citeertitel | TBR 2012/44, p. 236-245 ![]() |
Samenvatting | De Europese Commissie heeft op 20 december 2011 een aantal voorstellen gepubliceerd voor nieuwe richtlijnen op het gebied van aanbesteden. Het gaat om de volgende voorstellen:
1. Voorstel voor een richtlijn van het Europese Parlement en de Raad betreffende het gunnen van overheidsopdrachten; 2. Voorstel voor een richtlijn van het Europese Parlement en de Raad over het gunnen van opdrachten door de aanbestedende diensten werkzaam in de sectoren water, energievoorziening, vervoer en post; 3. Voorstel voor een richtlijn van het Europese Parlement en de Raad betreffende de gunning van concessies. |
Auteur(s) | B.J.H. Blaisse-Verkooyen ![]() ![]() |
Pagina | 236-245 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Artikelen |
---|---|
Titel | Heeft past performance een toekomst als uitsluitingsgrond? |
Citeertitel | TBR 2012/45, p. 246-249 ![]() |
Samenvatting | Zoals elke particulier die slechte ervaringen heeft gehad met een schilder, deze voor een volgende klus zal willen mijden, zo bestaat die behoefte ook bij overheden. De mogelijkheid om daaraan tegemoet te komen is beperkt, zeker als er een verplichting is tot openbaar aanbesteden van de nieuwe opdracht. Het voorstel voor een nieuwe aanbestedingsrichtlijn, dat op 20 december jl. is gepubliceerd, voorziet in een verruiming van die mogelijkheden. De vraag blijft echter hoe te voorkomen dat de bevoegdheid om past performance te beoordelen, leidt tot willekeur, zonder dat die bevoegdheid onhanteerbaar wordt. |
Auteur(s) | J.C. Binnerts ![]() |
Pagina | 246-249 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Ruimtelijke ordeningsrecht |
---|---|
Titel | Rechtbank Arnhem, 08-12-2009, AWB 09/1187, 09/1331, 09/1338 en 09/1375 |
Citeertitel | TBR 2012/46, p. 250-251 ![]() |
Samenvatting | Bouw sportgebouw (zwembad en fitnessruimte). Economische uitvoerbaarheid. Financiële steun gemeente aan exploitant van zwembad. Denkbaar dat andere aanbieders op de markt van zwembaden en fitness die geen exploitatiebijdrage krijgen in een nadeliger concurrentiepositie komen te verkeren. Rechtbank is niet overtuigd dat bij voorbaat mocht worden aangenomen dat geen sprake is van ongeoorloofde staatssteun. |
Samenvatting (Bron) | Economische uitvoerbaarheid project. Levert een (eenmalige) investeringsbijdrage en een jaarlijkse exploitatiebijdrage ten behoeve van het oprichten van een sportgebouw (zwembad en fitnessruimte) ongeoorloofde staatssteun als bedoeld in de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag op? |
Annotator | H.J. de Vries ![]() |
Pagina | 250-251 |
Uitspraak | ECLI:NL:RBARN:2009:BK6483 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Ruimtelijke ordeningsrecht |
---|---|
Titel | Raad van State, 03-11-2010, 201000200/1/H1 |
Citeertitel | TBR 2012/47, p. 251-256 ![]() |
Samenvatting | Hoger beroep tegen uitspraak rechtbank Arnhem 8 december 2009. Bouw sportgebouw (zwembad en fittnessruimte). Concurrentiebelang en belanghebbende. Economische uitvoerbaarheid. Financiële steun gemeente aan exploitant van zwembad, geen ongunstige beïnvloeding van het handelsverkeer tussen de lidstaten. Niet aannemelijk dat door gemeente beschikbaar gestelde financiële steun in strijd is met art. 107 VWEU. Geen aanleiding om steunmaatregel te melden bij Europese Commissie. Vernietiging uitspraak rechtbank Arnhem. Geen proceskostenveroordeling. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 4 februari 2009 heeft het college aan de gemeente vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het oprichten van een sportgebouw met een zwemvoorziening en een fitnessruimte op het perceel Van Nispenlaan (ongenummerd) te Bemmel (hierna: het perceel). |
Annotator | H.J. de Vries ![]() |
Pagina | 251-256 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BO2687 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Ruimtelijke ordeningsrecht |
---|---|
Titel | Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State, 27-09-2011, HD 200.051.566 |
Citeertitel | TBR 2012/48, p. 256-263 ![]() |
Samenvatting | Betaalplanologie. Verhaal van bovenplanse kosten. |
Annotator | M.A.M. Dieperink ![]() |
Pagina | 256-263 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Ruimtelijke ordeningsrecht |
---|---|
Titel | Raad van State, 02-11-2011, 201103317/1/H4 |
Citeertitel | TBR 2012/49, p. 263-267 ![]() |
Samenvatting | Bouwplan in strijd met rechtstreeks werkende, provinciale regel. Bouwplan kan bij uitzondering worden getoetst aan het recht zoals dat gold op het moment dat de aanvraag werd ingediend. Provinciaal voorbereidingsbesluit. Geconcentreerde rechtsbescherming beslissing op de bouwaanvraag en beslissing op de aanvraag voor ontheffing van provinciale regel. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 4 augustus 2009 heeft het college van gedeputeerde staten geweigerd ontheffing te verlenen van de Verordening groenblauwe zone, vastgesteld door provinciale staten van Flevoland op 11 december 2008 (hierna: de provinciale verordening) voor het oprichten van een vleesvarkensstal met luchtwasser op het perceel Wulpweg 21 te Zeewolde (hierna: het perceel). |
Annotator | D. Korsse ![]() |
Pagina | 263-267 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BU3123 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Ruimtelijke ordeningsrecht |
---|---|
Titel | Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State, 30-11-2011, 201012799/1/R2 |
Citeertitel | TBR 2012/50, p. 268-273 ![]() |
Samenvatting | Anonimisering zienswijzen. Inspraak voorafgaand aan de terinzagelegging van een voorontwerp van het bestemmingsplan. Relativiteit. Kostenverhaal. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 18 november 2010, nr. 10026001, heeft de raad het bestemmingsplan "Woningbouwlocatie Varenlaan (Taweb)" vastgesteld. |
Annotator | R.S. Wertheim ![]() |
Pagina | 268-273 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BU6341 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Ruimtelijke ordeningsrecht |
---|---|
Titel | Raad van State, 18-01-2012, 201000271/1/R2 |
Citeertitel | TBR 2012/51, p. 273-277 ![]() |
Samenvatting | Artikel 9.1.4 lid 2 Invoeringswet Wro staat er niet aan in de weg dat het college van gedeputeerde staten de ten tijde van het nemen van het bestreden goedkeuringsbesluit geldende (provinciale) beleidsregels bij de beoordeling van een bestemmingsplan mag betrekken nu deze bepaling niet ziet op beleid. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 24 november 2009, zaaknummer 174510, heeft het college besloten over de goedkeuring van het door de raad van de gemeente Stadskanaal bij besluit van 23 maart 2009, nr. 11, vastgestelde bestemmingsplan "Landelijk Gebied". |
Annotator | P.M.J. de Haan ![]() |
Pagina | 273-277 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2012:BV1229 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Ruimtelijke ordeningsrecht |
---|---|
Titel | Raad van State, 18-01-2012, 201005435/1/R1 |
Citeertitel | TBR 2012/52, p. 278-281 ![]() |
Samenvatting | Gelet op artikel 3.1.1 lid 1 Bro zijn burgermeester en wethouders in het kader van de voorbereiding van de bestemmingsplanprocedure verplicht overleg te voeren met de diensten van de provincie die betrokken zijn bij de zorg voor de ruimtelijke ordening. Slechts bij hoge uitzondering, indien het duidelijk gaat om een herziening van geringe omvang dan wel in planologisch opzicht ondergeschikt belang, hoeft geen overleg plaats te vinden bij een bestemmingsplanherziening. Een dergelijke uitzondering doet zich hier niet voor. Geen rechtsregel staat eraan in de weg dat de ruimtelijke onderbouwing van een vrijstelling als bedoeld in artikel 19 lid 2 WRO ook als ruimtelijke onderbouwing van het desbetreffende plandeel wordt gebruikt. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 25 maart 2010 heeft de raad het bestemmingsplan "Woongebied Andijk, 1e partiële herziening" vastgesteld. |
Annotator | P.M.J. de Haan ![]() |
Pagina | 278-281 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2012:BV1211 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Ruimtelijke ordeningsrecht |
---|---|
Titel | Raad van State, 25-01-2012, 201106189/1/A1 |
Citeertitel | TBR 2012/53, p. 282-284 ![]() |
Samenvatting | Vrijstelling en bouwvergunning voor bouw supermarkt met bovengelegen woningen. Nabijheid bovengrondse hoogspanningslijn. Voorschrift vrijstelling met betrekking tot aanwezigheid jonge kinderen in woningen dient goede ruimtelijke ordening. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 24 maart 2009 heeft het college aan Woningstichting Voerendaal vrijstelling verleend voor het bouwen van een supermarkt met commerciële ruimten, 18 bovenwoningen en de aanleg van een parkeervoorziening op de percelen, kadastraal bekend gemeente Voerendaal, sectie C, nummer 3423, 3651, 3689, 3786, 4073, 4076 en 4205, plaatselijk bekend Drossaert de Limpensplein - Pleinstraat te Klimmen, gemeente Voerendaal (hierna: de percelen). |
Annotator | A.G.A. Nijmeijer ![]() |
Pagina | 282-284 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2012:BV1833 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Ruimtelijke ordeningsrecht |
---|---|
Titel | Raad van State, 15-02-2012, 201104809/1/A3 |
Citeertitel | TBR 2012/54, p. 285-289 ![]() |
Samenvatting | Tussenuitspraak. Ontheffing voor verstoring flora en fauna. Statutair belanghebbende ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Aan statuten noch aan feitelijke werkzaamheden mag de eis worden gesteld dat deze uitdrukkelijk zien op de specifieke diersoorten en plantensoorten waarvoor ontheffing is verleend.
|
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 8 juli 2010 heeft de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (hierna: de minister) de Dienst Landelijk Gebied (hierna: de DLG) ontheffing verleend voor het vernielen, beschadigen of op enigerlei andere wijze van de groeiplaats verwijderen van de jeneverbes (Juniperus communis) alsmede voor het beschadigen, vernielen of verstoren van de voortplantings- of vaste rust- of verblijfplaatsen van de kamsalamander (Triturus cristatus). Bij dit besluit heeft de minister voorts het verzoek om ontheffing voor de gewone dwergvleermuis, laatvlieger, rosse vleermuis, ruige dwergvleermuis, buizerd, zwarte specht, torenvalk, adder, gladde slang, hazelworm, heikikker, levendbarende hagedis, poelkikker en rugstreeppad afgewezen. |
Annotator | A.G.A. Nijmeijer ![]() |
Pagina | 285-289 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2012:BV5108 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Grondbeleid |
---|---|
Titel | Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State, 16-11-2011, 201100116/1/H2 |
Citeertitel | TBR 2012/55, p. 289-291 ![]() |
Samenvatting | Afgenomen uitzicht en privacy door activiteiten van kinderdagverblijf. Toegenomen hinder van geluid. Planschade. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 16 december 2009 heeft het college een verzoek van [appellant] om vergoeding van schade als gevolg van een bouwvergunning afgewezen. |
Annotator | R.L. de Graaff ![]() ![]() |
Pagina | 289-291 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BU4569 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Aanneming van werk |
---|---|
Titel | Raad van Arbitrage voor de Bouw, 22-11-2011, 71.644 |
Citeertitel | TBR 2012/56, p. 291-295 ![]() |
Samenvatting | Middelijke vertegenwoordiging. Partij bij de overeenkomst. Tussenpersoon of achterman. |
Annotator | A.L.H. Ernes ![]() |
Pagina | 291-295 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Overig privaatrecht |
---|---|
Titel | Raad van Arbitrage voor de Bouw, 31-08-2011, 31.905 |
Citeertitel | TBR 2012/56, p. 291-295 ![]() |
Samenvatting | Gebreken gevelkozijnen appartementsgebouw. Garantieverplichting privé-gedeelten en gemeenschappelijke gedeelten. Waarborgcertificaat. Procesbevoegdheid individuele kopers en VvE. |
Pagina | 295-300 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Overig privaatrecht |
---|---|
Titel | Hoge Raad, 28-10-2011, 10/00299 |
Citeertitel | TBR 2012/58, p. 300-305 ![]() |
Samenvatting | Opzeggen duurovereenkomst. Voldoende zwaarwegend belang. |
Samenvatting (Bron) | Verbintenissenrecht. Rechtsgeldige opzegging door gemeente van duurovereenkomsten met elektriciteitsbedrijf ter zake van kabels en leidingen in gemeentegrond. Gewijzigde rolverdeling overheid en nutsbedrijven door liberalisering energiemarkt. Eisen redelijkheid en billijkheid brengen niet mee dat gemeente zwaarwegende grond voor opzegging dient te hebben. Hoge Raad vernietigt bestreden arrest en bekrachtigt vonnis rechtbank. |
Annotator | J.E. Brink-van der Meer ![]() ![]() |
Pagina | 300-305 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2011:BQ9854 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Overig privaatrecht |
---|---|
Titel | Hof van Justitie EU, 08-12-2011, C-275/10 |
Citeertitel | TBR 2012/, p. 305-312 ![]() |
Samenvatting | Staatsteun. Steun in vorm van garantie. Verstrekken lening. Schending procedureregels. Verplichting tot terugvordering. Nietigheid. Bevoegdheid nationale rechter. |
Samenvatting (Bron) | Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 8 december 2011. # Residex Capital IV CV tegen Gemeente Rotterdam. # Verzoek om een prejudiciele beslissing: Hoge Raad der Nederlanden - Nederland. # Artikel 88, lid 3, EG - Staatssteun - Steun die in vorm van garantie aan kredietgever is verleend teneinde hem in staat te stellen aan kredietnemer een lening te verstrekken - Schending van procedureregels - Verplichting tot terugvordering - Nietigheid - Bevoegdheden van nationale rechter. # Zaak C-275/10. |
Annotator | I.L. Haverkate ![]() |
Pagina | 305-312 |
Uitspraak | ECLI:EU:C:2011:814 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |