| Samenvatting (Bron) | Weigering gemeente om na verzoek ex artikel 5:37 Awb om verbeurde last onder dwangsom in te vorderen. In de situatie waarin de overtreding ongedaan is gemaakt, zij het na ommekomst van de begunstigingstermijn, maar voordat het verzoek om invordering werd gedaan, heeft de derde-belanghebbende geen procesbelang bij beroep tegen weigering. Het belang van een adequate handhaving en het uitgangspunt dat verbeurde dwangsommen worden ingevoerd geldt vooraleerst in de verhouding tussen handhavend bestuursorgaan en overtreder. De aanspraak op handhaving van de derde-belanghebbende die nadeel ondervindt van de overtreding is hiervan een afgeleide. In de rechtsverhouding tussen degene die verzoekt om handhaving en het bestuursorgaan geldt dat de verzoeker om handhaving een rechtsmiddel moet hebben om ongedaanmaking van de overtreding te waarborgen. Het met artikel 5:37, tweede lid, Awb beoogde doel, beeindigen van de overtreding, is in dit geval al beriekt. De overtreding is ongedaan gemaakt en in die zin is de last onder dwangsom uitgewerkt, aangezien de dwangsom is vastgesteld op een berdag ineens, niet per overreding of tijdseenheid.
Begunstiginsgtermijn van (twede) last onder dwangsom is onredelijk lang: geen aanleiding om begunstigingstermijn te koppelen aan termijn die nodig is om onderliggende overtreding te legaliseren. |
|---|
