| Rubriek | Uit de redactie |
|---|---|
| Titel | Een kompas voor het Omgevingsbesluit |
| Citeertitel | M en R 2014/10, nr. 133 
|
| Samenvatting | Het 'Sturend kader uitvoeringsregelgeving Omgevingsrecht' is een belangrijk kompas voor het bundelen van 117 vaak sectorale AMvB's en ca 120 ministeriele regelingen. |
| Auteur(s) | J. van den Broek
|
| Pagina | 637-638 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Artikelen |
|---|---|
| Titel | Over bestaand gebruik in de Natuurbeschermingswet 1998 |
| Citeertitel | M en R 2014/10, nr. 134
|
| Samenvatting | Met ingang van 31 december 2011 is de definitie van bestaand gebruik in de Natuurbescherrningswet 1998 gewijzigd, waardoor meer situaties kwalificeren als bestaand gebruik. Dat betekent dat vaker een beroep kan worden gedaan op de regeling voor bestaand gebruik en daarmee op de uitzondering van de vergunnningplicht. Bij uitspraak van 3 juli 2013 heeft de Afdeling bestuursrechtspraak zich over de nieuwe definitie uitgesproken. Deze uitspraak vormt aanleiding de regeling voor bestaand gebruik en de toepassing daarvan in de praktijk nader te bespreken. |
| Auteur(s) | W. Zwier
|
| Pagina | 639-645 |
| Link | Volledige tekst (akd.nl) |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Artikelen |
|---|---|
| Titel | Het gelijkwaardigheidsbeginsel in de Omgevingswet |
| Citeertitel | M en R 2014/10, nr. 135
|
| Samenvatting | Een van de doelstellingen van de Omgevingswet is dat
de flexibiliteit in het omgevingsrecht wordt vergroot. Daartoe worden in de toetsversie van de Omgevings wet verschillende Voorstellen gedaan. Het toekennen van een prominentere plaats aan beginselen — zoals het zorgvuldigheidsbeginsel — is zo’n voorstel. Deze bijdrage gaat over een specifiek beginsel dat in sommige deelgebiedea van het omgevingsrecht al bestaat: het gelijkwaardigheidsbeginsel. |
| Auteur(s) | A.G.A. Nijmeijer
|
| Pagina | 646-651 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Kort |
|---|---|
| Titel | Rechtbank Oost-Brabant, 29-08-2013, SHE 13/3070 |
| Citeertitel | M en R 2014/10, nr. 136
|
| Samenvatting | Uitleg van het begrip 'bedrijf', zoals bedoeld in artikel 1, eerste lid, aanhef en onder i, Meststoffenwet. |
| Samenvatting (Bron) | Kop: Meststoffenwet, boete, landbouwbedrijf, functioneel daderschap: Samenvatting: Om verontreiniging van het grondwater door fosfaat en stikstof te beperken en te voorkomen is in de Msw een stelsel van gebruiksnormen opgenomen. Dat stelsel kent strenge regels voor het gebruik van mest, fosfaat en stikstof. Zo bepaalt artikel 7 van de Msw dat het verboden is op een bedrijf meststoffen op of in de bodem te brengen. Om die doelstelling te bereiken, zo volgt uit de hiervoor weergegeven Memorie van Toelichting, heeft de wetgever gekozen voor een ruime omschrijving van het begrip landbouw en bepaald dat al snel sprake zal zijn van een landbouwbedrijf. Meer in het bijzonder heeft de wetgever de vraag of grond zonder gebouwen ook als bedrijf kan worden aangemerkt onder ogen gezien, maar daarover opgemerkt dat dit niet goed denkbaar is en dat alleen bij buitenlandse bedrijven denkbaar is dat in Nederland uitsluitend percelen grond zonder gebouwen zijn gelegen. Eiser heeft niet aannemelijk gemaakt dat in zijn geval sprake is van laatstbedoelde situatie, namelijk een perceel grond zonder gebouwen. Het bedrijf van eiser is gevestigd in Nederland, van waaruit ook de administratie wordt gevoerd. Eiser en zijn broer zijn in het bezit van vijftien hectare landbouwgrond die zij op basis van kortlopende pachtovereenkomsten aan diverse bedrijven verpachten. Eiser heeft in 2011 zelf landbouwgrond in gebruik gehad en daarop maïs geteeld. Ook overigens heeft eiser ook in voorgaande jaren landbouwactiviteiten verricht. Verweerder heeft het bedrijf van eiser wat betreft het jaar 2011 dus terecht aangemerkt als landbouwbedrijf. Naar het oordeel van de rechtbank is de overtreding aan eiser toe te rekenen. |
| Pagina | 652-652 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RBOBR:2013:4820
   |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Hof van Justitie van de Europese Unie, 11-04-2013, C-260/11 |
| Citeertitel | M en R 2014/10, nr. 137
|
| Samenvatting | Buitensporig kostbaar ? |
| Samenvatting (Bron) | Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 11 april 2013.#The Queen, op verzoek van David Edwards en Lilian Pallikaropoulos tegen Environment Agency e.a.#Verzoek van de Supreme Court of the United Kingdom om een prejudiciele beslissing.#Milieu - Verdrag van Aarhus - Richtlijn 85/337/EEG - Richtlijn 2003/35/EG - Artikel 10 bis - Richtlijn 96/61/EG - Artikel 15 bis - Toegang tot rechter inzake milieuaangelegenheden - Begrip ,niet buitensporig kostbare' gerechtelijke procedures.#Zaak C-260/11. |
| Annotator | Jans
|
| Pagina | 652-658 |
| Uitspraak | ECLI:EU:C:2013:221
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 16-04-2013, 21-003501-11 |
| Citeertitel | M en R 2014/10, nr. 138
|
| Samenvatting | Inrichting Wm of werk in de zin van het Bouwstoffenbesluit/Besluit bodemkwaliteit? Valsheid in geschrifte. Rechtsdwaling door (onvoldoende) handelen bestuur? |
| Samenvatting (Bron) | De rechtspersoon heeft zich schuldig gemaakt aan het medeplegen van het storten van materialen op de bodem en in het water, terwijl hij niet beschikte over de vergunningen die zijn vereist op grond van de Wet milieubeheer en de Wet verontreiniging oppervlaktewateren. Overwegingen over de begrippen 'inrichting' en 'werk' in de zin van de Wet milieubeheer en 'werk' in de zin van de Wet verontreiniging oppervlaktewateren. Ook heeft de verdachte valsheid in geschrift gepleegd. Beroep op rechtsdwaling verworpen. Oplegging van een conform de eis van de advocaat-generaal geheel voorwaardelijke geldboete. Invloed tijdsverloop. |
| Annotator | A.M.C.C. Tubbing
|
| Pagina | 658-674 |
| Uitspraak | ECLI:NL:GHARL:2013:BZ7832
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 19-06-2013, 201200593/1/R2, 201205887/1R2 en 201300402/1/RZ |
|---|---|
| Citeertitel | M en R 2014/10, nr. 139
|
| Samenvatting | Stikstofverordening Noord-Brabant. Besluitkarakter reactie op melding. Salderingsbeslissing is zelfstandig appellabel. Verordening kan worden beschouwd als passende maatregel. |
| Samenvatting (Bron) | Bij brief van 26 januari 2011 heeft het college [belanghebbende A] meegedeeld dat zijn melding krachtens de Verordening stikstof en Natura 2000 Noord-Brabant (hierna: de stikstofverordening) van de wijziging van de melkvee- en vleesvarkenshouderij aan de [locatie 1] te Valkenswaard is geaccepteerd en dat saldo uit de depositiebank is gereserveerd. |
| Annotator | M.M. Kaajan
|
| Pagina | 674-687 |
| Link | Volledige tekst annotatie (envir-advocaten.com) |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2013:CA3654
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Hof van Justitie van de Europese Unie, 20-06-2013, C-219/12 |
| Citeertitel | M en R 2014/10, nr. 140
|
| Samenvatting | Zonnepanelen op het dak en de Zesde BTW-Richtlijn. |
| Samenvatting (Bron) | Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 20 juni 2013.#Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr tegen Unabhangiger Finanzsenat Aussenstelle Linz.#Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciele beslissing.#Zesde btw-richtlijn - Artikel 4, leden 1 en 2 - Begrip ,economische activiteiten' - Aftrek van voorbelasting - Exploitatie van fotovoltaische installatie op dak van woning - Levering aan elektriciteitsnet - Vergoeding - Elektriciteitsproductie lager dan verbruik.#Zaak C-219/12. |
| Annotator | H.H.B. Vedder ,
B.G. van Zadelhoff
|
| Pagina | 687-694 |
| Uitspraak | ECLI:EU:C:2013:413
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 26-06-2013, 201010326/1/A4 |
|---|---|
| Citeertitel | M en R 2014/10, nr. 141
|
| Samenvatting | Beoordeling effecten op buitenlandse Natura 2000-gebieden: Geen instemmingsvereiste van buitenlandse autoriteiten. Intrekking van vergunning als mitigerende maatregel. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 9 september 2010 heeft het college krachtens de Natuurbeschermingswet 1998 (hierna: Nbw 1998) aan [vergunninghouder] vergunning verleend voor de uitbreiding van een nertsenfokkerij aan de [locatie] te Ottersum. |
| Annotator | M.M. Kaajan
|
| Pagina | 694-697 |
| Link | Volledige tekst annotatie (envir-advocaten.com) |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2013:3
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Raad van State, 26-06-2013, 201206406/1/T1/A4 |
| Citeertitel | M en R 2014/10, nr. 142
|
| Samenvatting | Overgangsrecht agrarische activiteiten bij overgang van milieuvergunning naar OBM. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 16 mei 2012 heeft het college aan [vergunninghouder] een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het veranderen van een inrichting door het oprichten van een pluimveehouderij bij een bestaande melkrundveehouderij aan de [locatie] te Garmerwolde, gemeente Ten Boer. |
| Annotator | A. Collignon
|
| Pagina | 697-703 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2013:28
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Rechtbank Noord-Nederland, 09-07-2013, AWB 12/760, AWB 13/93 en AWB 13/154 |
| Citeertitel | M en R 2014/10, nr. 143
|
| Samenvatting | Spoedeisende bestuursdwang, brand, bluswater, directe of indirecte lozing? Positie curator, retentierecht. |
| Samenvatting (Bron) | Spoedeisende bestuursdwang, brand, bluswater, directe lozing, positie curator, retentierecht. |
| Annotator | L.J.M.M. Vosters
|
| Pagina | 703-712 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RBNNE:2013:4177
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Rechtbank Gelderland, 23-07-2013, 05/701495-11 |
| Citeertitel | M en R 2014/10, nr. 144
|
| Samenvatting | Grondwateronttrekking t.b.v. WKO; meer onttrokken dan vergund, geen vrijstelling grondwaterbelasting. |
| Samenvatting (Bron) | De rechtbank veroordeelt een 24 jarige verdachte voor kindermoord tot een gevangenisstraf van 2 jaar en TBS met voorwaarden |
| Annotator | P.E. Lindhout
|
| Pagina | 712-716 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RBGEL:2013:1807
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Raad van State, 31-07-2013, 201203545/1/A4 |
| Citeertitel | M en R 2014/10, nr. 145
|
| Samenvatting | Oprichtingsvergunning voor motorcrossterrein. Geluidemissie van motorcross-activiteiten ten opzichte van industrielawaai niet zodanig specifiek dat geen aansluiting gezocht kan worden bij de Handreiking industrielawaai. Geen wettelijke grondslag voor straffactor voor niet-tonaal geluid. Manches, transponder, dynamische meetmethode. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 17 februari 2012 heeft het college aan de vereniging Cuijkse Cross Club een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een motorcrossterrein op het perceel Hertraksestraat (ongenummerd) te Cuijk. |
| Annotator | W.J.B. Claassen-Dales
|
| Pagina | 716-720 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2013:526
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State, 28-08-2013, 201203668/1/A4 201203668/1/A4 |
| Citeertitel | M en R 2014/10, nr. 146
|
| Samenvatting | Last tot bodemsanering opgelegd aan erfgenamen die beneficiair hebben aanvaard. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 26 mei 2011 heeft het college de erven [overledene] onder oplegging van een dwangsom gelast een ernstig geval van bodemverontreiniging op het perceel [locatie] te Rotterdam te saneren. |
| Annotator | F.C.S. Warendorf
|
| Pagina | 720-725 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2013:880
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |