Titel | Raad van State 17-09-2014 |
---|---|
Citeertitel | AB 2014/381 ![]() |
Samenvatting | Proactieve aanwijzing, mogelijkheid voor beroep afhankelijk van concreet aangegeven locatie. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 10 december 2013, kenmerk 80F018A7, heeft het college van gedeputeerde staten besloten de raad van de gemeente Montfoort een aanwijzing te geven als bedoeld in artikel 4.2, eerste lid, van de Wet ruimtelijke ordening (hierna: Wro) om een nieuw bestemmingsplan vast te stellen overeenkomstig de bij de aanwijzing gegeven voorschriften. |
Annotator | D. Korsse ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2014:3436 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State 18-06-2014 |
---|---|
Citeertitel | AB 2014/382 ![]() |
Samenvatting | Marginale toetsing 26; tijdelijk huisverbod voor echtgenoot; beleidsvrijheid, beoordelingsvrijheid? |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 16 april 2013 heeft de burgemeester aan [wederpartij] een huisverbod opgelegd met betrekking tot de woning aan de [locatie] te 's-Hertogenbosch. Bij besluit van 26 april 2013 heeft de burgemeester dit huisverbod met achttien dagen verlengd. |
Annotator | L.J.A. Damen ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2014:2204 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State 16-07-2014 |
---|---|
Citeertitel | AB 2014/383 ![]() |
Samenvatting | Marginale toetsing 27; tijdelijk huisverbod voor man; beleidsvrijheid, beoordelingsvrijheid? |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 27 augustus 2013 heeft de burgemeester een huisverbod aan [appellant] opgelegd. |
Annotator | L.J.A. Damen ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2014:2649 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State 27-08-2014 |
---|---|
Citeertitel | AB 2014/384 ![]() |
Samenvatting | Marginale toetsing 28; tijdelijk huisverbod voor echtgenoot; beleidsvrijheid, beoordelingsvrijheid? |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 13 augustus 2013 heeft de burgemeester een tijdelijk huisverbod aan [wederpartij] opgelegd. |
Annotator | L.J.A. Damen ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2014:3225 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State 16-07-2014 |
---|---|
Citeertitel | AB 2014/385 ![]() |
Samenvatting | Marginale toetsing 29; tijdelijk huisverbod voor kamerhuurder; beleidsvrijheid, beoordelingsvrijheid? |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 29 mei 2013 heeft de burgemeester aan [wederpartij] een huisverbod opgelegd. |
Annotator | L.J.A. Damen ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2014:2652 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State 30-04-2014 |
---|---|
Citeertitel | AB 2014/386 ![]() |
Samenvatting | Marginale toetsing 30; tijdelijk huisverbod voor echtgenoot; beleidsvrijheid, beoordelingsvrijheid? |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 24 april 2013 heeft de burgemeester aan [appellant] een huisverbod opgelegd met betrekking tot de woning op het adres [locatie] te Kwadijk voor de periode van 24 april 2013 tot 4 mei 2013. |
Annotator | L.J.A. Damen ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2014:1543 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State 21-05-2014 |
---|---|
Citeertitel | AB 2014/387 ![]() |
Samenvatting | Subsidietender. Afwijzing verzoek tot wijziging besluit tot subsidieverlening omdat het beleid wordt gevoerd dat significante wijzigingen na subsidieverlening in beginsel niet worden toegestaan. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 29 juli 2011 heeft de staatssecretaris van Buitenlandse Zaken een verzoek van Densi Tech om wijziging van de subsidieverlening voor het project "FSC certified charcoal from invader bush in Namibia" (hierna: het project) afgewezen. |
Annotator | A. Drahmann ![]() |
Link | Volledige tekst (stibbeblog.nl)![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2014:1799 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep 29-08-2014 |
---|---|
Citeertitel | AB 2014/388 ![]() |
Samenvatting | Het bericht dat de uitkering bij verhuizing naar West-Afrika zal worden beëindigd moet gelijk worden gesteld met een besluit, nu het voor betrokkene onevenredig bezwarend is te verhuizen voordat zij in rechte beoordeeld kan krijgen of deze toekomstige beëindiging terecht is. |
Samenvatting (Bron) | De mededeling aan appellante dat zij bij verhuizing naar Senegal geen uitkering meer zal ontvangen omdat Senegal en Nederland geen handhavingsverdrag hebben gesloten, moet op één lijn worden gesteld met een besluit. De rechtbank heeft ten onrechte geoordeeld dat het bezwaar niet-ontvankelijk moet worden verklaard. Beroep op artikel 1 en 8 van het EVRM, artikel 12, aanhef en lid 4, van het ESH en artikel 9 van het IVESCR, slaagt niet. |
Annotator | I. Sewandono ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2014:2889 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |