| Rubriek | Archeologie |
|---|---|
| Titel | Raad van State 24-09-2014 |
| Citeertitel | JBO 2014/182 
|
| Samenvatting | Overtreding, Bomenplant, Archeologische waarden. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 22 maart 2012 heeft het college geweigerd handhavend op te treden tegen het planten van bomen op het perceel [locatie] te Leens (hierna: het perceel). |
| Annotator | D. van der Meijden
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2014:3483
   |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Bemesting |
|---|---|
| Titel | Rechtbank Oost-Brabant 22-08-2014 |
| Citeertitel | JBO 2014/183
|
| Samenvatting | Bestuurlijke boete, Afvoer mest. |
| Samenvatting (Bron) | Meststoffenwet. Gebruiksnormen. Bewijs van afvoer van fractie rundveemest. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder aldus voldoende inzichtelijk gemaakt dat en waarom de door eiseres opgegeven hoeveelheid op 18 april 2011 afgevoerde dikke fractie van 105 ton geen fractie van gescheiden rundveemest kan zijn geweest. In hetgeen eiseres heeft aangevoerd bestaat geen grond voor het oordeel dat verweerder niet van de door hem gehanteerde gegevens mocht uitgaan. Eiseres heeft weliswaar gewezen op verschillen in scheidingsrendement in het rapport 284 en op de omstandigheid dat het door haar gebruikte scheidingsapparaat een nieuwe machine was, maar eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat dit apparaat een ander scheidingsrendement heeft dan het in het rapport 284 genoemde apparaat. Ter zitting van de rechtbank is duidelijk geworden dat het apparaat waarmee eiseres op 16 en 17 april 2011 stelt rundveemest te hebben gescheiden een schroefvijzelpers is en dat verweerder onweersproken heeft uiteengezet dat hij bij zijn berekeningen ook is uitgegaan van een schroefvijzelpers. Voorts heeft eiseres niet aannemelijk gemaakt dat de waarden van haar bedrijf zodanig bijzonder zijn dat verweerder bij zijn berekening niet mocht uitgaan van door hem gehanteerde forfaitaire waarden. |
| Annotator | D. van der Meijden
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RBOBR:2014:5195
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Bemesting |
|---|---|
| Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven 10-09-2014 |
| Citeertitel | JBO 2014/184
|
| Samenvatting | Uitrijden mest, Toezichthouders, Proces-verbaal. |
| Samenvatting (Bron) | Randvoorwaardenkorting, niet-emissiearm aanwenden mest, mest aanwenden op bevroren bodem |
| Annotator | D. van der Meijden
|
| Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2014:346
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Bodembepalingen in bestemmingsplannen |
|---|---|
| Titel | Raad van State 10-09-2014 |
| Citeertitel | JBO 2014/185
|
| Samenvatting | Archeologische waarden. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 26 juni 2012 heeft raad het bestemmingsplan "Buitengebied Bernheze" vastgesteld. |
| Annotator | D. van der Meijden
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2014:3335
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Bodembepalingen in bestemmingsplannen |
|---|---|
| Titel | Raad van State 10-09-2014 |
| Citeertitel | JBO 2014/186
|
| Samenvatting | Archeologische waarden, Dubbelbestemming, Planregels. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 3 december 2013 heeft de raad het bestemmingsplan "Eibergen, Centrum 2011, herziening 2013-1 (Kerkstraat 30 en [locatie])" vastgesteld. |
| Annotator | D. van der Meijden
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2014:3364
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Bodembepalingen in bestemmingsplannen |
|---|---|
| Titel | Raad van State 17-09-2014 |
| Citeertitel | JBO 2014/187
|
| Samenvatting | Kernwoorden. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 27 juni 2013 heeft de raad het bestemmingsplan "Buitengebied, Zaltbommel" (hierna: het plan) vastgesteld. |
| Annotator | D. van der Meijden
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2014:3387
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Bodembepalingen in bestemmingsplannen |
|---|---|
| Titel | Raad van State 24-09-2014 |
| Citeertitel | JBO 2014/188
|
| Samenvatting | Dubbelbestemming, Archeologische waarden. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 4 september 2012 heeft de raad het bestemmingsplan "Buitengebied" vastgesteld. |
| Annotator | D. van der Meijden
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2014:3481
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Bodembepalingen in bestemmingsplannen |
|---|---|
| Titel | Raad van State 24-09-2014 |
| Citeertitel | JBO 2014/189
|
| Samenvatting | Dubbelbestemming, Archeologische waarden. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 4 september 2012 heeft de raad het bestemmingsplan "Buitengebied" vastgesteld. |
| Annotator | D. van der Meijden
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2014:3481
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Bodembepalingen in bestemmingsplannen |
|---|---|
| Titel | Raad van State 24-09-2014 |
| Citeertitel | JBO 2014/190
|
| Samenvatting | Mestverwerking. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 4 september 2012 heeft de raad het bestemmingsplan "Buitengebied" vastgesteld. |
| Annotator | D. van der Meijden
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2014:3481
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Bodembepalingen in omgevingsvergunningen |
|---|---|
| Titel | Rechtbank Oost-Brabant 09-09-2014 |
| Citeertitel | JBO 2014/191
|
| Samenvatting | Mestkorrels, Opslag mest, Geurhinder. |
| Samenvatting (Bron) | De zaak betreft een omgevingsvergunning voor het uitbreiden van een fabriek voor de productie van mestkorrels, verleend door GS van Noord-Brabant. Zowel het bedrijf als twee omwonenden hebben beroep ingesteld. De rechtbank is van oordeel dat 1 omwonende niet merkbaar de milieugevolgen van de fabriek kan ondervinden en verklaart dit beroep niet ontvankelijk. De rechtbank houdt geen rekening met een in het verleden vernietigde vergunning op basis van de Afvalstoffenwet voor dezelfde locatie. De rechtbank is verder van oordeel dat de vergunning kan worden gebaseerd op het geurbeleid van de provincie Noord-Brabant voor industriële bedrijven. De rechtbank acht het uit oogpunt van rechtszekerheid echter niet juist dat in het bestreden besluit noch ter zitting eenduidig is aangegeven welke voorschriften gelden met betrekking tot de geurbelastende activiteiten van het bedrijf. Naar aanleiding van de klacht van het bedrijf oordeelt de rechtbank dat verweerder ten onrechte heeft verzuimd om na te gaan of aanleiding bestaat om af te wijken van de algemene eisen in de NeR en dat de strenge stofemissie-eis heeft opgelegd. In het verweerschrift hebben GS verzuimd om in overleg met eiseres na te gaan of een tweede nageschakelde techniek overeenkomt met het toepassen van de best beschikbare technieken. De rechtbank doet een tussenuitspraak en biedt GS de gelegenheid de gebreken in het besluit te herstellen door middel van een nieuw besluit. |
| Annotator | D. van der Meijden
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RBOBR:2014:5424
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Bodembepalingen in omgevingsvergunningen |
|---|---|
| Titel | Rechtbank Oost-Brabant 23-09-2014 |
| Citeertitel | JBO 2014/192
|
| Samenvatting | Omgevingsvergunning (kappen). |
| Samenvatting (Bron) | Een verleende omgevingsvergunning voor het kappen van bomen is niet in strijd met artikel 11 van de Flora- en faunawet (Ffw) vanwege de aanwezigheid van dwergvleermuizen in het gebied. Tussen partijen is niet in geschil dat het perceel waar de bomen zullen worden gekapt geen verblijfsgebied is van vleermuizen. De voorzieningenrechter is er niet van overtuigd geraakt dat de in geding zijnde locatie een essentieel foerageergebied betreft. Evenmin acht de voorzieningenrechter aannemelijk dat het gebied een essentiële vliegroute betreft. Er is dus geen sprake van handelingen als bedoeld in artikel 75b, eerste lid, van de Ffw. Een ontheffing op grond van deze wet is niet vereist. |
| Annotator | D. van der Meijden
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RBOBR:2014:5483
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Bodemsanering: civiel |
|---|---|
| Titel | Raad van State 23-07-2014 |
| Citeertitel | JBO 2014/193
|
| Samenvatting | Bodemkwaliteit, Protocol, Normdocument, Bodemsanering, Kritische werkzaamheden, Milieukundig toezicht. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 21 juni 2013 heeft de staatssecretaris aan IBL een last onder dwangsom opgelegd wegens overtreding van artikel 18, eerste lid, van het Besluit bodemkwaliteit. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2014:2769
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Bodemsanering: civiel |
|---|---|
| Titel | Raad van State 30-07-2014 |
| Citeertitel | JBO 2014/194
|
| Samenvatting | Gedoogbevel, Bodemonderzoek, Belanghebbende, Ontbreken procesbelang, Beneficiaire aanvaarding erfenis, Eigenaar. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 8 april 2013 heeft het college aan [appellant] krachtens de Wet bodembescherming een gedoogbevel opgelegd. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2014:2873
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Bodemsanering: civiel |
|---|---|
| Titel | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 25-03-2014 |
| Citeertitel | JBO 2014/195
|
| Samenvatting | Onrechtmatige daad, Lozing op de gemeentelijke riolering, Inbreuk op eigendomsrecht. |
| Samenvatting (Bron) | Een schroot verwerkend bedrijf heeft met PCB's verontreinigd afvalwater vanaf de bedrijfsriolering geloosd op de gemeentelijke riolering. De gemeente heeft in verband daarmee enkele voorzieningen aangebracht om de lozingen te monitoren en het gemeentelijk riool twee keer (gedeeltelijk) gereinigd. De gemeente heeft op grond van artikel 6:162 BW vergoeding gevorderd van de door haar gemaakte kosten. Met betrekking tot een deel van de vordering is het bedrijf met behulp van het rapport van een door het hof benoemde deskundige geslaagd in het haar eerder opgedragen tegenbewijs. De gemeente is ter zake van dit deel alsnog een bewijsopdracht verstrekt. Verder wordt de vordering voor een deel toegewezen en voor deel afgewezen. Dit laatste omdat een deel van de kosten niet is veroorzaakt door de lozingen. |
| Annotator | H.J. Bos
|
| Uitspraak | ECLI:NL:GHARL:2014:2419
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Bodemsanering: civiel |
|---|---|
| Titel | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 27-05-2014 |
| Citeertitel | JBO 2014/196
|
| Samenvatting | Asbestverontreiniging, Non conformiteit, Verwachtingen koper, Wetenschap verkoper, Klachtplicht koper. |
| Samenvatting (Bron) | Non-conformiteit woonboerderij |
| Annotator | H.J. Bos
|
| Uitspraak | ECLI:NL:GHARL:2014:4235
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Bodemsanering: civiel |
|---|---|
| Titel | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 05-08-2014 |
| Citeertitel | JBO 2014/197
|
| Samenvatting | Voorkeursrecht van koop, Aanbiedingsplicht perceel, Nakoming, Ten onrechte gelegd conservatoir (leverings)beslag. |
| Samenvatting (Bron) | voorkeursrecht |
| Annotator | H.J. Bos
|
| Uitspraak | ECLI:NL:GHSHE:2014:2655
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Bodemsanering: civiel |
|---|---|
| Titel | Gerechtshof Den Haag 22-07-2014 |
| Citeertitel | JBO 2014/198
|
| Samenvatting | Klachtplicht, Waarschuwingsplicht, Voorgeschreven Ontwerp, Verzuim, Ingebrekestelling, Non conformiteit, Toepasselijkheid algemene voorwaarden. |
| Samenvatting (Bron) | verzetzaak; lekkende dieseltanks; non-conformiteit; klachtplicht; exoneratie; eigen schuld; schade |
| Annotator | H.J. Bos
|
| Uitspraak | ECLI:NL:GHDHA:2014:2363
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Bodemsanering: civiel |
|---|---|
| Titel | Gerechtshof Amsterdam 19-11-2013 |
| Citeertitel | JBO 2014/199
|
| Samenvatting | Restverontreiniging, Kadastrale aantekening, Publiekrechtelijke belemmering, Garantie verkoper, Toerekenbare tekortkoming, Aansprakelijkheid notaris. |
| Samenvatting (Bron) | Verkoper pleegt wanprestatie door ondanks garantiebepaling geen melding te maken van in kadaster geschreven publiekrechtelijke beperking op grond van de Wet Bodembescherming. Notaris heeft beroepsfout gemaakt door de beperking niet te vermelden, terwijl hij wel van die beperking op de hoogte was. Nadere aktewisseling over wijze van schadebegroting. ECLI:NL:GHAMS:2014:2344, ECLI:NL:GHAMS:2016:2050, ECLI:NL:GHAMS:2016:4261. |
| Annotator | H.J. Bos
|
| Uitspraak | ECLI:NL:GHAMS:2013:4879
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Bodemsanering: civiel |
|---|---|
| Titel | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 17-06-2014 |
| Citeertitel | JBO 2014/200
|
| Samenvatting | Faillissement, Term Sheet, Definitieve vaststellingsovereenkomst, Belanghebbende in de zin van art. 69 Fw, Hoger beroep tegen beschikking rechter-commissaris in faillissement, Executiegeschil. |
| Samenvatting (Bron) | Thermphos (inmiddels failliet) is een bedrijf in Vlissingen-Oost dat fosfor produceert. Vanwege de beëindiging van de bedrijfsactiviteiten moet het terrein worden opgeruimd/gesaneerd. De curatoren, Zeeland Seaports NV (erfverpachter van het terrein) en de provincie Zeeland hebben afspraken gemaakt voor een te treffen regeling ter zake onder meer de sanering van het terrein en de opruimkosten. Deze afspraken zijn neergelegd in een term sheet. De rechter-commissaris heeft op 17 maart 2014 aan de daarin neergelegde afspraken haar goedkeuring verleend. De curatoren zijn voornemens op korte termijn over te gaan tot het sluiten van een definitieve overeenkomst op basis van de afspraken zoals neergelegd in de term sheet. AIMG (een van de grootste schuldeisers) heeft de rechter-commissaris op grond van artikel 69 Fw verzocht geen goedkeuring te verlenen voor het sluiten van de definitieve overeenkomst en de curatoren te bevelen het sluiten van deze overeenkomst op basis van de afspraken in de term sheet na te laten. De rechter-commissaris heeft AIMG niet-ontvankelijk verklaard in dit verzoek. Tegen deze beschikking heeft AIMG ex artikel 67 Fw hoger beroep ingesteld, onder meer in verband met de vraag of de door de rechter-commissaris op 17 maart 2014 verleende goedkeuring kan worden aangemerkt als een goedkeuring ex artikel 104 Fw. Hangende de beroepsprocedure heeft AIMG in kort geding een voorlopige voorziening gevraagd om de curatoren ervan te weerhouden de definitieve overeenkomst te sluiten. Geen executiegeschil. Vordering toegewezen omdat op voorhand onvoldoende aannemelijk is dat de rechtbank in hoger beroep het oordeel van de rechter-commissaris zal bekrachtigen. AIMG had voorafgaande aan de op 17 maart 2014 verleende goedkeuring geen verzoek ex artikel 69 Fw kunnen indienen. AIMG had niet in beroep kunnen gaan tegen de verleende goedkeuring. |
| Annotator | H.J. Bos
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RBZWB:2014:4258
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Bodemsanering: civiel |
|---|---|
| Titel | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 27-06-2014 |
| Citeertitel | JBO 2014/201
|
| Samenvatting | Private Aanbesteding, Omzeiling Europese aanbestedingsregels, Deelsanering, Transparantiebeginsel bij aanbestedingen, Staatssteun, Contractsvrijheid bij private aanbestedingen. |
| Samenvatting (Bron) | Sanering van het voormalig Thermphos-terrein in Vlissingen Oost. Kernvraag in dit kort geding is, of de opdracht tot sanering Europees aanbesteed had moeten worden. |
| Annotator | H.J. Bos
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RBZWB:2014:4421
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |