| Samenvatting | De afgelopen jaren zijn in dit tijdschrift geen kronieken van civielrechtelijke bouwuitspraken verschenen. Omdat hieraan toch behoefte blijkt te bestaan, wordt dit jaar gestart met een kroniek van de jurisprudentie aanneming van werk, zowel van de burgerlijke rechter als van de Raad van Arbitrage (RvA).
In 2013 is een groot aantal arbitrale en rechterlijke uitspraken op dit gebied verschenen. Slechts een gering deel daarvan kan in deze kroniek besproken worden. Gezien de hoeveelheid is de opzet van deze kroniek dat een beperkt aantal uitspraken uitgebreid wordt besproken en dat overige uitspraken uit 2013 waar mogelijk (in voetnoten) worden genoemd. De relevantie van de uitspraken is aan de hand van een aantal criteria beoordeeld: of de uitspraken interessante juridische vragen bevatten, of ze juridische vragen bevatten die veelvuldig in de rechtspraak aan de orde komen en of ze in eerste aanleg, dan wel in hoger beroep/appel of cassatie zijn gedaan. Uitspraken in appel of cassatie hebben de voorkeur gekregen. Voorts is als criterium gebruikt of een uitspraak typisch bouwrechtelijke rechtsvragen bevat of meer algemeen verbintenisrechtelijke dan wel procesrechtelijke rechtsvragen, die in de betreffende casus toevallig van belang waren in een bouwgeschil. Met name de eerste categorie wordt in deze kroniek besproken.
Over de in 2012 herziene UAV zijn in 2013 twee arbitrale uitspraken verschenen. Deze uitspraken worden niet besproken in deze kroniek, omdat er geen rechtsvragen aan de orde waren die verband houden met de in 2012 vastgestelde wijzigingen. Over de in 2013 herziene AVA zijn in 2013 nog geen uitspraken verschenen.
De in deze kroniek opgenomen uitspraken zijn gerangschikt naar de volgende onderwerpen: bevoegdheid en toepasselijkheid van algemene voorwaarden, ontwerpverantwoordelijkheid, waarschuwingsplicht, garanties, verval en verjaring, bouwtijd en vertragingsschade, opzegging en beëindiging in onvoltooide staat, meerwerk, bouwstoffen en verborgen gebreken. |
|---|
