Rubriek | Gastcolumn |
---|---|
Titel | Omgevingswet I: het wetsvoorstel geamendeerd |
Citeertitel | TBR 2015/122 ![]() |
Samenvatting | Op 1 juli 2015 is het wetsvoorstel voor de Omgevingswet door de Tweede Kamer aanvaard. De Kamer heeft 38 amendementen aangenomen die tot wijzigingen in het oorspronkelijke wetsvoorstel hebben geleid (maar die de hoofdstructuur en het instrumentarium van het wetsvoorstel ongemoeid laten). Het betreft onder meer de introductie van de mogelijkheid om een omgevingsvergunning te wijzigen of in te trekken met het oog op het borgen van de gezondheid. |
Auteur(s) | A.G.A. Nijmeijer ![]() |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Artikelen |
---|---|
Titel | Rechtsvergelijking van publiekrechtelijk kostenverhaal bij organische gebiedsontwikkeling |
Citeertitel | TBR 2015/123 ![]() |
Samenvatting | Het kostenverhaal is een belangrijk middel voor de bekostiging van publieke voorzieningen in uitbreidings- en herstructureringsgebieden. Het gaat hierbij om investeringen in publieke voorzieningen die een gebied ten goede komen, zoals ontsluitingswegen, parken en pleinen. Nog deels onbeantwoord is de vraag hoe kostenverhaal kan plaatsvinden bij zogeheten ‘organische gebiedsontwikkeling’. Daaronder verstaan we, in navolging van Van Baardewijk, De Haan en Heijmans, ‘een gebiedsontwikkeling [die] geleidelijk tot stand komt, niet zozeer als gevolg van de planning van de gemeente, maar als gevolg van de mogelijkheden die bij eigenaren of ontwikkelende partijen ontstaan om feitelijk te gaan realiseren’. Organische gebiedsontwikkeling brengt problemen met zich mee voor het kostenverhaal doordat onzekerheid bestaat over de aard, de omvang en het tempo van de gebiedsontwikkeling en de daarbij behorende publieke voorzieningen. In deze bijdrage ligt de focus op het verhaal van de kosten van publieke investeringen bij langjarige, organische gebiedsontwikkelingsprojecten waarbij de overheid een faciliterende rol vervult. Vooral bij dit soort projecten is het moeilijk het kostenverhaal vooraf te berekenen. |
Auteur(s) | F.A.M. Hobma ![]() ![]() |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Artikelen |
---|---|
Titel | Een nieuwe fase in het leerstuk van algemene voorwaarden (Deel 1) |
Citeertitel | TBR 2015/124 ![]() |
Samenvatting | Het privaatrechtelijk bouwrecht wordt grotendeels beheerst door algemene voorwaarden. Het leerstuk algemene voorwaarden heeft oude wortels, zoals in paragraaf 2 in herinnering wordt geroepen. In de loop van de tijd is te zien dat accenten in het leerstuk/fenomeen verschuiven. Zo is te wijzen op de rol van de algemene voorwaarden, die belangrijker is geworden; op het feit dat de wijze van totstandkoming en de inhoud van de algemene voorwaarden onderwerp van discussie worden (19e en 20e eeuw); op het feit dat de wijze van het deel uit gaan maken van een overeenkomst aandacht heeft gekregen in de juridische literatuur en rechtspraak, wat ook geldt voor de inhoud van de algemene voorwaarden (20e eeuw) culminerend in de regeling van algemene voorwaarden in het BW (1992). |
Auteur(s) | M.A.B. Chao-Duivis ![]() |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Praktijk |
---|---|
Titel | De vaststellingsovereenkomst in de bouwpraktijk |
Citeertitel | TBR 2015/125 ![]() |
Samenvatting | Indien tussen partijen een geschil bestaat, wordt dit met enige regelmaat beëindigd door middel van een minnelijke regeling die wordt vastgelegd in een vaststellingsovereenkomst. Het is dan de bedoeling van partijen dat met die vaststellingsovereenkomst de discussies uit de wereld zijn. De praktijk wijst echter uit dat uiteindelijk de vaststellingsovereenkomst zelf met enige regelmaat onderwerp van discussie is. Hoewel de vaststellingsovereenkomst buiten rechte juridische problemen oplost, blijkt ze in de praktijk dus ook tot veel problemen te leiden en daarmee tot procedures. |
Auteur(s) | A.M. Klunne ![]() |
Link | Volledige tekst artikel (Staal Advocaten)![]() |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Ruimtelijke ordeningsrecht |
---|---|
Titel | Raad van State 04-02-2015 |
Citeertitel | TBR 2015/126 ![]() |
Samenvatting | Geluidsverkaveling in bestemmingsplan voor gezoneerd industrieterrein is ruimtelijk relevant |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 13 juni 2013, kenmerk 036/2013, heeft de raad het bestemmingsplan "Bedrijventerrein Oosteind" vastgesteld. |
Annotator | J.C. van Oosten ![]() |
Link | Volledige tekst annotatie (Stibbe)![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2015:237 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Wabo |
---|---|
Titel | Raad van State 18-03-2015 |
Citeertitel | TBR 2015/127 ![]() |
Samenvatting | Bouwplan Amsterdam |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 23 juli 2013 heeft het algemeen bestuur aan [belanghebbende], een omgevingsvergunning verleend voor het gewijzigd uitvoeren van het project "Katharina" op de hoek van de Cruquiuskade en de Czaar Peterstraat te Amsterdam (hierna: het perceel). |
Annotator | H.C.W.M. Moesker ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2015:842 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Wabo |
---|---|
Titel | Raad van State 22-04-2015 |
Citeertitel | TBR 2015/128 ![]() |
Samenvatting | Bijbehorend bouwwerk op hetzelfde perceel |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 8 februari 2013 heeft het college geweigerd aan [appellant] omgevingsvergunning te verlenen voor het legaliseren van een paardenstal/berging op het perceel plaatselijk bekend als het perceel achter de [locatie 1] te Broeksterwâld. |
Annotator | B. Rademaker ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2015:1274 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Wabo |
---|---|
Titel | Raad van State 06-05-2015 |
Citeertitel | TBR 2015/129 ![]() |
Samenvatting | Herstel vermelding kadastrale perceelgrens |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 10 januari 2013 heeft de bewaarder een verzoek van [appellant A] tot herstel van de in het kadaster vermelde grens van het perceel gemeente [plaats] sectie [.] nummer [.], afgewezen. |
Annotator | W.J.E. van der Werf ![]() |
Link | Volledige tekst annotatie (Van der Feltz advocaten)![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2015:1449 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Wabo |
---|---|
Titel | Raad van State 17-06-2015 |
Citeertitel | TBR 2015/130 ![]() |
Samenvatting | Containernorm voldoende parkeergelegenheid |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 30 oktober 2014 heeft de raad het bestemmingsplan "Van Esveldstraat, Zeeheldenbuurt, Hengeveldstraat e.o." vastgesteld. |
Annotator | K.L. Markerink ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2015:1862 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Wabo |
---|---|
Titel | Raad van State 08-07-2015 |
Citeertitel | TBR 2015/131 ![]() |
Samenvatting | Lichtbak Tilburg |
Samenvatting (Bron) | Bij afzonderlijke besluiten van 18 juni 2013 heeft het college zijn beslissing van 13 juni 2013 tot het onmiddellijk toepassen van bestuursdwang door het uitschakelen van de aanwezige lichtreclame op de led-schermen op het dak van het pand op het adres [locatie] te Tilburg op schrift gesteld en aan onderscheidenlijk [appellanten] kenbaar gemaakt. |
Annotator | A.G.A. Nijmeijer ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2015:2107 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Bestuurlijke schadevergoeding |
---|---|
Titel | Raad van State 01-07-2015 |
Citeertitel | TBR 2015/132 ![]() |
Samenvatting | Normaal maatschappelijk risico Mook en Middelaar |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 9 oktober 2012 heeft het college aan [appellant] een tegemoetkoming in planschade toegekend van 17.200,00. |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2015:2071 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Bestuurlijke schadevergoeding |
---|---|
Titel | Raad van State 01-07-2015 |
Citeertitel | TBR 2015/133 ![]() |
Samenvatting | Normaal maatschappelijk risico Drimmelen |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 25 juni 2013 heeft het college aan [appellant sub 3] een tegemoetkoming in planschade toegekend van 8.100,00. |
Annotator | F.A. Mulder ![]() ![]() |
Link | Volledige tekst annotatie (AKD)![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2015:2075 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Grondbeleid |
---|---|
Titel | Hoge Raad 06-03-2015 |
Citeertitel | TBR 2015/134 ![]() |
Samenvatting | Jennissen/Staat |
Samenvatting (Bron) | Onteigeningsrecht. Afwijzing verzoek tot vervanging deskundige(n). Schending equality of arms? Objectieve rechtvaardiging voor twijfel procespartij aan onafhankelijkheid en onpartijdigheid deskundige (EHRM 5 juli 2007, ECLI:NL:XX:2007:BB5086, NJ 2010/323). Moment waarop klacht over schijn van partijdigheid moet worden aangevoerd (HR 14 mei 2014, ECLI:NL:HR:2014:1067, NJ 2014/310). Schadeloosstelling, schade aan het overblijvende, art. 40, 41 Ow. Is schade door werkzaamheden van een derde op het overblijvende, een rechtstreeks en noodzakelijk gevolg van verlies zaak? Peildatum in verband met latere verkoop van het overblijvende, art. 40a Ow. |
Annotator | J.J. van der Gouw ![]() ![]() |
Link | Volledige tekst annotatie (Van der Feltz advocaten)![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2015:523 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Grondbeleid |
---|---|
Titel | Raad van State 24-06-2015 |
Citeertitel | TBR 2015/135 ![]() |
Samenvatting | Gedoogplicht gebruik grond Cortenoever |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 2 december 2014 heeft het college aan [appellant] een gedoogplicht als bedoeld in artikel 5.24 van de Waterwet opgelegd voor het aanleggen van werkstroken ten behoeve van werkzaamheden ter uitvoering van het project "Dijkverlegging Cortenoever en Voorsterklei" (hierna: het project). |
Annotator | B.S. ten Kate ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2015:1991 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Aanneming van werk |
---|---|
Titel | Raad van Arbitrage voor de Bouw 15-01-2015, 71.839 |
Citeertitel | TBR 2015/136 ![]() |
Samenvatting | Onder- of nevenaaneming? Vertragingsschade |
Annotator | A.F.J. Jacobs ![]() |
Link | Volledige tekst uitspraak (Raad van Arbitrage voor de Bouw) |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Overig privaatrecht |
---|---|
Titel | Hoge Raad 24-04-2015 |
Citeertitel | TBR 2015/137 ![]() |
Samenvatting | ForFarmers/Doens |
Samenvatting (Bron) | Algemene Voorwaarden. Twee sets algemene voorwaarden van toepassing op de overeenkomst. Onderling strijdige bedingen. HR 28 november 1997, ECLI:NL:HR:1997:ZC2507, NJ 1998/705 (Visser/Avéro) niet van toepassing. Vaststelling welk beding prevaleert door middel van uitleg. Wijze waarop de bepalingen in de overeenkomst zijn vermeld/opgenomen (HR 13 juni 2003, ECLI:NL:HR:AF5538, NJ 2003/506 ). |
Annotator | S. van Gulijk ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2015:1125 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |