Rubriek | Asbest |
---|---|
Titel | Raad van State 04-11-2015 |
Citeertitel | JBO 2015/342 ![]() |
Samenvatting | Asbestverwijdering, Werkplan, Bestuurlijke boete. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 16 december 2013 heeft de minister aan [appellante] (hierna: de vennootschap) een bestuurlijke boete van 21.600,00 opgelegd. |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2015:3345 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Asbest |
---|---|
Titel | Rechtbank Limburg 09-10-2015 |
Citeertitel | JBO 2015/343 ![]() |
Samenvatting | Asbest, Bestuurlijke boete. |
Samenvatting (Bron) | Arbowet, Arbobesluit, Asbest, Risicoklasse, Boete, Draagkracht, Arbeidsintensieve instelling, ECLI:NL:RVS:2015:1421 |
Uitspraak | ECLI:NL:RBLIM:2015:8498 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Asbest |
---|---|
Titel | Rechtbank Den Haag 24-11-2015 |
Citeertitel | JBO 2015/344 ![]() |
Samenvatting | Asbest. |
Samenvatting (Bron) | Feit 2: Aangetroffen asbest geen 'gevaarlijke afvalstof' in de zin van artikel 10.37 van de Wet Milieubeheer vanwege een te lage concentratie asbest per kilogram asbesthoudend materiaal. |
Uitspraak | ECLI:NL:RBDHA:2015:13599 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bodembepalingen in bestemmingsplannen |
---|---|
Titel | Raad van State 04-11-2015 |
Citeertitel | JBO 2015/345 ![]() |
Samenvatting | Dubbelbestemming, Archeologische waarden. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 29 januari 2015 heeft de raad het bestemmingsplan "Kom Aarle-Rixtel 2014" vastgesteld. |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2015:3355 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bodembepalingen in bestemmingsplannen |
---|---|
Titel | Raad van State 04-11-2015 |
Citeertitel | JBO 2015/346 ![]() |
Samenvatting | Mestbassin, Bouwwerk. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 13 maart 2014, met kenmerk R2014.009y, heeft de raad het bestemmingsplan "Buitengebied 2014" vastgesteld. |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2015:3394 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bodembepalingen in bestemmingsplannen |
---|---|
Titel | Raad van State 18-11-2015 |
Citeertitel | JBO 2015/347 ![]() |
Samenvatting | Archeologische waarden. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 25 februari 2014 heeft de raad het bestemmingsplan "Buitengebied Leudal" (hierna: het plan) vastgesteld. |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2015:3507 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bodembepalingen in omgevingsvergunningen |
---|---|
Titel | Raad van State 25-11-2015 |
Citeertitel | JBO 2015/348 ![]() |
Samenvatting | Hoeveelheid zand en leem, Normering. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 18 december 2014, kenmerk 2014/72378, heeft het college de voorschriften van de aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Centrale Zandwinning Weert B.V. (hierna: CZW) verleende vergunning van 22 mei 2001 voor het ontgronden van percelen in het gebied plaatselijk bekend als "IJzeren Man" te Weert gewijzigd. |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2015:3638 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bodembepalingen in omgevingsvergunningen |
---|---|
Titel | Rechtbank Overijssel 21-04-2015 |
Citeertitel | JBO 2015/349 ![]() |
Samenvatting | Archeologische waarden, Onderzoek. |
Samenvatting (Bron) | Aanleg van een ontsluitingsweg op het XL Businesspark Twente in Bornerbroek (Almelo) kan doorgaan. |
Uitspraak | ECLI:NL:RBOVE:2015:5222 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bodembepalingen in omgevingsvergunningen |
---|---|
Titel | Rechtbank Noord-Holland 30-10-2015 |
Citeertitel | JBO 2015/350 ![]() |
Samenvatting | Omgevingsvergunning (aanleggen). |
Samenvatting (Bron) | Omgevingsvergunning voor aanleggen De werkzaamheden (uitgraven en afvoeren van in de grond aanwezige klei, vervanging door cultuurgrond, terugbrengen bovenlaag en inzaaien met graszaad ) verdragen zich met de op de gronden rustende agrarische bestemming. Er is geen sprake van het gebruik van gronden in strijd met het bestemmingsplan. Ook voor wat betreft de activiteit aanleggen wordt naar voorlopig oordeel voldaan aan de planvoorschriften. Gelet op het limitatief-imperatieve toetsingskader is er geen grond de omgevingsvergunning te weigeren. |
Uitspraak | ECLI:NL:RBNHO:2015:9338 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bodembepalingen in omgevingsvergunningen |
---|---|
Titel | Rechtbank Oost-Brabant 03-11-2015 |
Citeertitel | JBO 2015/351 ![]() |
Samenvatting | Omgevingsvergunning (bouwen). |
Samenvatting (Bron) | Motivering dynamisch beekdal AA De voorzieningenrechter stelt vast dat aan twee, door de gemeente St. Michielsgestel verleende omgevingsvergunningen voor bouwen, kappen en het uitvoeren van een aantal werkzaamheden voor de realisering van fase 3, 4, 5 en 6a, van het dynamisch beekdal van de Aa hetzelfde motiveringsgebrek kleeft als in een eerdere zaak (ECLI:NL:RBOBR:2015:6028). Uitvoering van de werkzaamheden leidt tot een verstoring van de aanwezige landschaps- en natuurwaarden. Het staken van de werkzaamheden kan leiden tot vertraging of stillegging van het werk aan de N279. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter wegen de landschaps- en natuurwaarden zwaarder dan de belangen van verweerder en vergunninghouders en moeten de werkzaamheden worden gestaakt. Hierdoor wordt mogelijk de aanleg van de N279 bemoeilijkt of komt de aanleg zelfs helemaal stil te liggen. Dit leidt de voorzieningenrechter echter niet tot een ander oordeel. Dan hadden vergunninghouders maar tijdig de benodigde vergunningen moeten aanvragen en had verweerder tijdig een beoordeling moeten verrichten. Ofschoon de late indiening van de aanvragen heeft geleid tot een spoedige besluitvorming, dienen de gevolgen ervan uiteindelijk wel voor hun risico te komen. Haastige spoed is zelden goed. De voorzieningenrechter schorst de vergunningen voor zover deze betrekking hebben op de activiteiten bouwen, uitvoeren van werkzaamheden en kappen op de percelen met de bestemming Agrarisch met waarden- Natuur- en landschapswaarden en de dubbelbestemming Waterstaat-Waterbergingsgebied tot en met 31 januari 2016 met uitzondering van de percelen met de genoemde bestemming gelegen binnen het zwart omlijnde gebied op de afbeelding in rechtsoverweging 15 van deze uitspraak. |
Uitspraak | ECLI:NL:RBOBR:2015:6358 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bodemsanering: civiel |
---|---|
Titel | Raad van State 11-11-2015 |
Citeertitel | JBO 2015/352 ![]() |
Samenvatting | Saneringsplan, Toetsgrond. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 28 april 2015 heeft het college ingestemd met het "Saneringsplan Rivierkade 5 te Geertruidenberg". |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2015:3425 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bodemsanering: civiel |
---|---|
Titel | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 15-09-2015 |
Citeertitel | JBO 2015/353 ![]() |
Samenvatting | Notarieel depot, Vordering vrijgave depot, Schone grondverklaring, Langdurig stilzitten koper. |
Samenvatting (Bron) | Verbintenissenrecht. Contractenrecht. Depotovereenkomst. Uitbetaling van het bedrag dat ter gelegenheid van de levering van een onroerende zaak wegens een geschil tussen de verkoper en de koper bij de instrumenterende notaris op basis van een door partijen en de notaris gesloten overeenkomst in depot is gebleven. |
Annotator | H.J. Bos ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:GHARL:2015:6808 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bodemsanering: civiel |
---|---|
Titel | Gerechtshof Amsterdam 20-11-2015 |
Citeertitel | JBO 2015/354 ![]() |
Samenvatting | Bodemverontreiniging. |
Samenvatting (Bron) | vrijspraak bodemverontreiniging. Niet kan worden bewezen dat de verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat de brandstoftank van zijn vrachtauto op het moment van rijden nog lekte. |
Uitspraak | ECLI:NL:GHAMS:2015:4879 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bodemsanering: civiel |
---|---|
Titel | Gerechtshof Den Haag 26-05-2015 |
Citeertitel | JBO 2015/355 ![]() |
Samenvatting | Huurovereenkomst, Oplevering gehuurde aan het einde van de huurovereenkomst, Bewijslastverdeling, Aansprakelijkheid vervuiling buurperceel, Relativiteitsbeginsel, Ingebrekestelling. |
Samenvatting (Bron) | Aansprakelijkheid bodemverontreiniging gehuurd perceel en naastgelegen perceel. Artikel 7A:1599 oud BW. |
Annotator | H.J. Bos ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:GHDHA:2015:1262 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bodemsanering: civiel |
---|---|
Titel | Rechtbank Oost-Brabant 25-09-2015 |
Citeertitel | JBO 2015/356 ![]() |
Samenvatting | Europese aanbesteding, Uitsluiting, Ervaringseisen, Aanvulling motivering uitsluiting, Transparantiebeginsel. |
Samenvatting (Bron) | aanbesteding. Vorderingen afgewezen. Onvoldoende aannemelijk dat provincie bij beoordeling overgelegde cvs onjuist heeft geoordeeld. |
Annotator | H.J. Bos ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RBOBR:2015:5567 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bodemsanering: civiel |
---|---|
Titel | Rechtbank Den Haag 24-06-2015 |
Citeertitel | JBO 2015/357 ![]() |
Samenvatting | Onteigening, Deskundigenrapport, Waardedrukkend effect bodemverontreiniging, Milieuhygiënische noodzaak sanering onteigende. |
Samenvatting (Bron) | Onteigening. Schadeloosstelling. Debat verwachtingswaarde. Debat bodemverontreiniging en invloed daarvan op de werkelijke waarde. |
Annotator | H.J. Bos ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RBDHA:2015:7233 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |