| Rubriek | Gastcolumn |
|---|---|
| Titel | Omgevingswet: een project van de lange adem? |
| Citeertitel | TBR 2016/109 
|
| Samenvatting | In deze gastcolumn bespreekt Jan Struiksma het verloop van het Omgevingswetproject en blikt hij vooruit op aspecten die in de komende jaren, voor en na de invoering van de wet, een rol gaan spelen. |
| Auteur(s) | J. Struiksma
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Artikelen |
|---|---|
| Titel | De privaatrechtelijke aspecten van het wetsvoorstel Kwaliteitsborging voor het Bouwen (Deel 3) |
| Citeertitel | TBR 2016/110
|
| Samenvatting | In de vorige delen (TBR 2016/78 ) en (TBR 2016/92) is de auteur ingegaan op het nieuw in te voeren art. 7:765a BW over de informatieplicht omtrent de verzekering en financiële zekerheid respectievelijk de wijziging van art. 7:758 BW waardoor de aannemer eenvoudiger of eerder aansprakelijk is voor verborgen gebreken.In dit slotstuk van het drieluik over de privaatrechtelijke aspecten van het wetsvoorstel Kwaliteitsborging voor het Bouwen bespreekt de auteur de voorgestelde wijziging van het opschortingsrecht in artikel 7:768 BW. Onder het nieuwe recht dient de aannemer de opdrachtgever er schriftelijk op te wijzen dat hij op grond van art. 6:262 BW het depot mag verlengen. Dit schriftelijke bericht mag niet eerder dan een maand na oplevering worden verstuurd, maar ook niet later dan twee maanden na oplevering. |
| Auteur(s) | E.M. Bruggeman
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Artikelen |
|---|---|
| Titel | Omgevingsplan: overgangsrecht, gebodsbepalingen en het verschuiven van onderzoeksplichten |
| Citeertitel | TBR 2016/111
|
| Samenvatting | Met ingang van 1 juli 2016 tot en met 16 september 2016 zijn de vier algemene maatregelen van bestuur behorend bij de Omgevingswet, beschikbaar voor consultatie. In deze bijdrage worden deze uitvoeringsregelingen kort in onderling verband belicht. Met name één van de vier uitvoeringsregelingen, te weten het Omgevingsbesluit, is daarbij relevant. |
| Auteur(s) | F.A.G. Groothuijse ,
S. Hillegers ,
D. Korsse ,
T.E.P.A. Lam ,
A.G.A. Nijmeijer ,
B.J. Schueler
|
| Link | Volledige tekst artikel (feltz.nl) |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Artikelen |
|---|---|
| Titel | Interbestuurlijk toezicht in de Omgevingswet |
| Citeertitel | TBR 2016/112
|
| Samenvatting | De Omgevingswet beoogt het omgevingsrecht te vereenvoudigen en te verbeteren. Daarnaast wordt met de Omgevingswet gestreefd naar terughoudender interbestuurlijk toezicht. Een aantal bestaande instrumenten wordt in gewijzigde vorm in de wet opgenomen en de reikwijdte van sommige instrumenten wordt verkleind. Zowel de gerevitaliseerde generieke als specifieke instrumenten zullen een rol krijgen in het omgevingsrecht. In dit artikel zet de auteur de wijzigingen uiteen en onderzoekt hij het nieuwe toezichtstelsel in het licht van de uitgangspunten van de Omgevingswet. |
| Auteur(s) | R. Kegge
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Artikelen |
|---|---|
| Titel | Planschade bij inbreidingslocaties; de hoogte van het normaal maatschappelijk risico |
| Citeertitel | TBR 2016/113
|
| Samenvatting | In de praktijk bestaat dringend behoefte aan houvast en kaders voor de bepaling van de hoogte van de normaal maatschappelijke risico’s om de uitkomst van planschade- en nadeelcompensatieclaims beter te kunnen voorspellen. |
| Auteur(s) | F.A. Mulder ,
F.A. Linssen ,
R.J.Th. Vos
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Jurisprudentie - Ruimtelijke ordeningsrecht |
|---|---|
| Titel | Raad van State 01-06-2016 |
| Citeertitel | TBR 2016/114
|
| Samenvatting | Ladder voor duurzame verstedelijking Zundert (Parc Patersven) |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 19 mei 2015 heeft de raad het bestemmingsplan "Parc Patersven" vastgesteld. |
| Annotator | J.C. van Oosten
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:1503
   |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Jurisprudentie - Ruimtelijke ordeningsrecht |
|---|---|
| Titel | Raad van State 23-12-2015 |
| Citeertitel | TBR 2016/115
|
| Samenvatting | Bestuurlijke lus bestemmingsplan Vianen |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 21 april 2015 heeft de raad het bestemmingsplan "Dorpen" vastgesteld. |
| Annotator | H.J. de Vries
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2015:3979
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Jurisprudentie - Ruimtelijke ordeningsrecht |
|---|---|
| Titel | Raad van State 06-07-2016 |
| Citeertitel | TBR 2016/117
|
| Samenvatting | Einduitspraak bestemmingsplan Vianen |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 21 april 2015 heeft de raad het bestemmingsplan "Dorpen" vastgesteld. |
| Annotator | H.J. de Vries
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:1856
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Jurisprudentie - Ruimtelijke ordeningsrecht |
|---|---|
| Titel | Raad van State 06-07-2016 |
| Citeertitel | TBR 2016/117
|
| Samenvatting | Bestemmingsplan Brummen |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 21 mei 2015 heeft de raad het bestemmingsplan "[locatie A]" vastgesteld. Bij dit besluit heeft de raad tevens beslist om geen exploitatieplan vast te stellen. |
| Annotator | H.J. de Vries
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:1883
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Jurisprudentie - Bestuurlijke schadevergoeding |
|---|---|
| Titel | Raad van State 02-03-2016 |
| Citeertitel | TBR 2016/118
|
| Samenvatting | Rijsbergen |
| Samenvatting (Bron) | Bij afzonderlijke besluiten van 29 oktober 2013 heeft het college afzonderlijke aanvragen van [appellant A] en [appellant B] (hierna gezamenlijk en in enkelvoud: [appellant A]), [appellant C] en [appellant D] (hierna gezamenlijk en in enkelvoud: [appellant C]), [appellant E], [appellant F] en [appellant G] (hierna: gezamenlijk en in enkelvoud: [appellant F]), [appellant H] en [appellant I] en [appellant J] (hierna gezamenlijk en in enkelvoud: [appellant I]) om een tegemoetkoming in planschade afgewezen. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:530
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Jurisprudentie - Bestuurlijke schadevergoeding |
|---|---|
| Titel | Raad van State 02-03-2016 |
| Citeertitel | TBR 2016/119
|
| Samenvatting | Deurne. Zie ook ABRvS 2 maart 2016, ECLI:NL:RVS:2016:526 |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 28 juli 2014 heeft het college een aanvraag van [appellant] om een tegemoetkoming in planschade afgewezen. |
| Annotator | F.A. Mulder
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:529
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Jurisprudentie - Aanneming van werk |
|---|---|
| Titel | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 23-09-2015 |
| Citeertitel | TBR 2016/120
|
| Samenvatting | Wijze van sommeren |
| Samenvatting (Bron) | Eiseres levert aluminium kozijnen aan gedaagde als onderaannemer. Zij vordert een restant van de aanneemsom. Het verweer van termijnen overschrijding wordt verworpen. Partijen hebben gezamenlijk overleg gehad over de planning. Gedaagde heeft eiseres niet de gelegenheid gegeven tot herstel van fouten waardoor eiseres niet in verzuim is gekomen. Buitengerechtelijke ontbinding is niet terecht. Vordering zal - na specificatie - worden toegewezen. |
| Annotator | R.J. Kwaak
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RBZWB:2015:8668
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Jurisprudentie - Aanneming van werk |
|---|---|
| Titel | Raad van Arbitrage voor de Bouw 11-02-2016, 71.987 |
| Citeertitel | TBR 2016/121
|
| Samenvatting | Waterschade na verbouwing. Er zijn vier mogelijke oorzaken aan te wijzen, waarvan drie zijn toe te rekenen aan aanneemster en één aan opdrachtgeefster. Er is niet meer vast te stellen door welke gebeurtenis(sen) de schade precies is ontstaan. Appelarbiters schatten de kans dat de schade is ontstaan door de gebeurtenissen die aan aanneemster zijn toe te rekenen op 50%. Geen schending waarschuwingsplicht. |
| Annotator | J.S.O. den Houting
|
| Link | Volledige tekst uitspraak (Raad van Arbitrage voor de Bouw) |
| Link | Volledige tekst annotatie (rozemond.nl) |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Jurisprudentie - Overig privaatrecht |
|---|---|
| Titel | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 15-12-2015 |
| Citeertitel | TBR 2016/122
|
| Samenvatting | Geldigheid arbitraal beding |
| Samenvatting (Bron) | Arbitragebeding, algemene voorwaarden, bevoegdheid civiele rechter |
| Annotator | F.M. van Cassel-van Zeeland
|
| Uitspraak | ECLI:NL:GHSHE:2015:5252
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Jurisprudentie - Overig privaatrecht |
|---|---|
| Titel | Raad van Arbitrage voor de Bouw 24-08-2015, 72.006 |
| Citeertitel | TBR 2016/123
|
| Samenvatting | RVOI 2001 is van toepassing op de overeenkomst. Een situatie als aan
de orde in HR 28 november 1997, NJ 1998/705 doet zich hier niet voor. Het beroep
van de constructeur op de vervaltermijn ex artikel 16 lid 11 RVOI 2001 is niet in
strijd met de redelijkheid en billijkheid.
Zie ook RvA 24 augustus 2015, 35.468. |
| Annotator | S. van Gulijk
|
| Link | Volledige tekst uitspraak (Raad van Arbitrage voor de Bouw) |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Jurisprudentie - Overig privaatrecht |
|---|---|
| Titel | Hoge Raad 03-06-2016 |
| Citeertitel | TBR 2016/124
|
| Samenvatting (Bron) | Overheidsaansprakelijkheid voor vernietigde vergunningen jegens aanvrager daarvan. HR 15 juni 1979, ECLI:NL:HR:1979:AC4193, NJ 1980/261 (Grubbenvorst/Caldenbroich) en HR 10 april 2009, ECLI:NL:HR:2009:BH2598, NJ 2009/515 (Barneveld/Sierkstra). Maatstaf voor causaliteit. Stuiting van verjaring (art. 3:317 BW). HR 18 september 2015, ECLI:NL:HR:2015:2741, NJ 2015/382. Feitelijk oordeel. |
| Annotator | F.A. Mulder ,
F.A. Linssen
|
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2016:1112
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Jurisprudentie - Aanbestedingsrecht |
|---|---|
| Titel | Commissie van Aanbestedingsexperts 29-02-2016, Advies 331 |
| Citeertitel | TBR 2016/125
|
| Samenvatting | Beperking aansprakelijkheid opdrachtnemer |
| Annotator | L.C. van den Berg
|
| Link | Volledige tekst advies (Commissie van Aanbestedingsexperts) |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |