| Rubriek | Arbeidsrecht |
|---|---|
| Titel | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 03-05-2016 |
| Citeertitel | JIN 2016/144 
|
| Samenvatting | HR Van der Gulik/Vissers, Schorsing, Beschikbaarheid, Loondoorbetaling |
| Samenvatting (Bron) | schorsing; Van der Gulik/Vissers; geen bereidheid om de bedongen arbeid te verrichten; geen beschikbaarheid om de bedongen arbeid te verrichten beroepschauffeur zonder geldig rijbewijs |
| Annotator | K. Janssens
|
| Uitspraak | ECLI:NL:GHSHE:2016:1766
   |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Arbeidsrecht |
|---|---|
| Titel | Rechtbank Overijssel 01-04-2016 |
| Citeertitel | JIN 2016/145
|
| Samenvatting | Ontslag op staande voet, Dringende reden, Onregelmatige opzegging, Transitievergoeding, Billijke vergoeding |
| Samenvatting (Bron) | Ontslag op staande voet. Ontslaggrond van werkweigering en verzuim van taken volstrekt onvoldoende onderbouwd, zodat niet aan bewijslevering wordt toegekomen. In verband met berusting in het ontslag volgt toewijzing van een vergoeding wegens onregelmatige opzegging ex artikel 7:762 BW, van een transitievergoeding ex artikel 7:763 BW en van een billijke vergoeding ex artikel 7:681 BW. De billijke vergoeding wordt bepaald aan de hand van alle omstandigheden van het geval en berekend aan de hand van een vergelijking van de feitelijke situatie met de hypothetische situatie na het succesvol inroepen van de vernietiging van het ontslag en doorbetaling van loon. |
| Annotator | J.A. Tersteeg
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RBOVE:2016:1205
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Arbeidsrecht |
|---|---|
| Titel | Rechtbank Rotterdam 06-04-2016 |
| Citeertitel | JIN 2016/146
|
| Samenvatting | Standaard cao, Ondernemings-cao, Nakoming cao, Aanvullende afspraken, Redelijkheid en billijkheid, Misbruik van bevoegdheid |
| Samenvatting (Bron) | In geschil is of gedaagde, met het aanbieden van aanvullende arbeidsvoorwaarden aan de werknemers, in strijd handelt met de ondernemings-cao. Eisers vinden van wel en vorderen dat gedaagde dit aanbod intrekt. Geoordeeld wordt dat sprake is van een standaard-cao die niet uitputtend is. Sommige aanvullende arbeidsvoorwaarden zijn wel in strijd met de cao, andere niet. Voor zover er sprake is van een inbreuk, slaagt het beroep van gedaagde op artikel 6:248 BW. Het buiten toepassing verklaren van het aanbod van gedaagde leidt tot een resultaat dat naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is. De vordering van eisers wordt afgewezen. |
| Annotator | K.M.J.R. Maessen
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RBROT:2016:2549
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Arbeidsrecht |
|---|---|
| Titel | Rechtbank Oost-Brabant 26-04-2016 |
| Citeertitel | JIN 2016/147
|
| Samenvatting | Concurrentiebeding, Aandelenoverdracht, Zwaarder drukken |
| Samenvatting (Bron) | Geldigheid concurrentiebeding na aandelenoverdracht. |
| Annotator | E. Hagendoorn
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RBOBR:2016:4312
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Personen- en familierecht |
|---|---|
| Titel | Gerechtshof Amsterdam 24-05-2016 |
| Citeertitel | JIN 2016/148
|
| Samenvatting | Ouderlijke boedelverdeling, Keuzelegaat, Verwerping, Redelijkheid en billijkheid, Dwaling, Misbruik van omstandigheden |
| Samenvatting (Bron) | Erfrecht. De vader verwerpt de nalatenschap van zijn echtgenote/moeder van zijn twee dochters. Tussen de vader en één van de dochters ontstaat geschil over de consequenties daarvan. Centraal staat daarbij het in het testament van de erflaatster voor de vader voorziene keuzelegaat ingeval van verwerping van de nalatenschap. Het betoog van de vader dat in dit geval grond bestaat voor toepassing van de beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid, wordt door het hof niet gevolgd. |
| Annotator | M.C. Leenhouts
|
| Uitspraak | ECLI:NL:GHAMS:2016:1986
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Personen- en familierecht |
|---|---|
| Titel | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 21-06-2016 |
| Citeertitel | JIN 2016/149
|
| Samenvatting | Samenlevers, Samenlevingscontract en de peildatum voor de wettelijke rente |
| Samenvatting (Bron) | samenlevers; peildatum wettelijke rente |
| Annotator | A.D. Leuftink
|
| Uitspraak | ECLI:NL:GHSHE:2016:2471
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Personen- en familierecht |
|---|---|
| Titel | Gerechtshof Amsterdam 21-06-2016 |
| Citeertitel | JIN 2016/150
|
| Samenvatting | Niet-wijzigingsbeding, Doorbreking, Zo ingrijpende wijziging omstandigheden |
| Samenvatting (Bron) | Partneralimentatie; niet wijzigingsbeding. |
| Annotator | L. de Roode
|
| Uitspraak | ECLI:NL:GHAMS:2016:2361
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Ondernemingsrecht |
|---|---|
| Titel | Hoge Raad 08-07-2016 |
| Citeertitel | JIN 2016/151
|
| Samenvatting | Contractenrecht, Haviltex-maatstaf |
| Samenvatting (Bron) | Contractenrecht. Geschil over afgesproken rente in hypotheekakte. Uitleg volgens objectieve maatstaf of volgens Haviltex-maatstaf? (HR 22 oktober 2010, ECLI:NL:HR:2010:BM8933, NJ 2011/111; HR 19 april 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ2904, NJ 2013/240). |
| Annotator | M. Poelsema
|
| Link | Volledige tekst annotatie (Nysingh Advocaten-Notarissen) |
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2016:1511
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Ondernemingsrecht |
|---|---|
| Titel | Hoge Raad 08-07-2016 |
| Citeertitel | JIN 2016/152
|
| Samenvatting | Appelprocesrecht, Rechtspersonenrecht, Schorsing bestuurder |
| Samenvatting (Bron) | Appelprocesrecht, rechtspersonenrecht. Schorsing bestuurder en benoeming vervanger (art. 2:298 en 2:299 BW). Begrip belanghebbende en begrip grief (vgl. HR 5 december 2003, ECLI:NL:HR:2003:AJ3242, NJ 2004/76). |
| Annotator | A.M. Dumoulin-Siemens
|
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2016:1464
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Ondernemingsrecht |
|---|---|
| Titel | Gerechtshof Amsterdam 12-07-2016 |
| Citeertitel | JIN 2016/153
|
| Samenvatting | Redelijkheid en Billijkheid |
| Samenvatting (Bron) | Het hof komt tot de conclusie dat het in de gegeven omstandigheden naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is dat Deutsche Bank aanspraak maakt op betaling van de aflossingsvergoeding. |
| Annotator | E.J.H. Zandbergen ,
M.C. van Rijswijk
|
| Uitspraak | ECLI:NL:GHAMS:2016:2816
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Civiel recht |
|---|---|
| Titel | Hoge Raad 03-06-2016 |
| Citeertitel | JIN 2016/154
|
| Samenvatting | Goederenrecht, Onder eigendomsvoorbehoud geleverde goederen, Voorwaardelijk eigendomsrecht, Terstond ingaand eigendomsrecht onder opschortende voorwaarde, Pandrecht, Faillissementsrecht, Fixatiebeginsel, Gevolgen van betaling door pandhouder aan leverancier na faillietverklaring |
| Samenvatting (Bron) | Goederenrecht. Eigendomsvoorbehoud, pandrecht. Kan de verkrijger van onder eigendomsvoorbehoud geleverde zaken een geldig pandrecht vestigen op zijn voorwaardelijk eigendomsrecht (art. 3:92 BW)? Voldoening restant-koopsom na faillissement van de koper. Kan het pandrecht worden uitgewonnen (art. 35 lid 2 Fw)? Staat contractueel verpandingsverbod aan vestiging pandrecht in de weg (art. 3:83 BW)? |
| Annotator | G.J. de Bock ,
R.A.G. de Vaan
|
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2016:1046
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Civiel recht |
|---|---|
| Titel | Hoge Raad 03-06-2016 |
| Citeertitel | JIN 2016/155
|
| Samenvatting | IPR, Toepasselijk recht (on)rechtmatige internetpublicatie(s), Convergerende uitleg Rome II en EEX-Vo |
| Samenvatting (Bron) | IPR. Toepasselijk recht op (on)rechtmatigheid van internetpublicaties. Kan als land waar de schade zich voordoet (art. 4 lid 1 Verordening Rome II) worden aangemerkt het centrum van de belangen van de gelaedeerde (conform art. 5, onder 3, EEX-Vo, zoals uitgelegd in HvJEU 25 oktober 2011, ECLI:EU:C:2011:685, NJ 2012/224)? Convergerende uitleg van Verordening Rome II en EEX-Vo. Kennelijk nauwere band met een ander land (art. 4 lid 3 Verordening Rome II)? |
| Annotator | M. Teekens
|
| Link | Volledige tekst annotatie (tk.nl) |
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2016:1054
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Civiel recht |
|---|---|
| Titel | Hoge Raad 24-06-2016 |
| Citeertitel | JIN 2016/156
|
| Samenvatting | Exoneratiebeding |
| Samenvatting (Bron) | Contractenrecht. Opdrachtnemer aansprakelijk voor foutieve sterkteberekeningen bij bouw schip. Exoneratiebeding. Beperking aansprakelijkheid tot verzekeringsdekking voor beroepsaansprakelijkheid. Gevolg van de omstandigheid dat geen verzekering is afgesloten. Cassatieberoep tegen voorlopige oordelen (art. 399 Rv). |
| Annotator | N. de Boer
|
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2016:1280
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Strafrecht |
|---|---|
| Titel | Hoge Raad 05-07-2016 |
| Citeertitel | JIN 2016/157
|
| Samenvatting | Slagende bewijsklacht medeplegen inbraken |
| Samenvatting (Bron) | Medeplegen inbraken. HR maakt opmerkingen bij ECLI:NL:HR:2014:3474 en ECLI:NL:HR:2015:716. I.c. slagende bewijsklacht medeplegen. |
| Annotator | M.L.C.C. de Bruijn-Lückers
|
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2016:1319
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Strafrecht |
|---|---|
| Titel | Hoge Raad 05-07-2016 |
| Citeertitel | JIN 2016/158
|
| Samenvatting | Huidige tenuitvoerleggingspraktijk van levenslange gevangenisstraf onverenigbaar met art. 3 EVRM |
| Samenvatting (Bron) | Oplegging en tenuitvoerlegging levenslange gevangenisstraf i.v.m. de eisen ex art. 3 EVRM. Huidige tenuitvoerleggingspraktijk is onverenigbaar met de eisen die art. 3 EVRM stelt. Levenslange gevangenisstraf is niet i.s.m. art. 3 EVRM ook niet indien deze ten volle wordt geëxecuteerd. Levenslange gevangenisstraf kan niet worden opgelegd indien niet reeds ten tijde van de oplegging een reële mogelijkheid tot herbeoordeling van de levenslange gevangenisstraf bestaat die in de daarvoor in aanmerking komende gevallen kan leiden tot verkorting van de straf of (voorwaardelijke) invrijheidsstelling. HR zet diverse voorwaarden uiteen waaraan de mogelijkheid tot herbeoordeling moet voldoen. Aan de orde moet komen of zich zodanige veranderingen aan de zijde van de veroordeelde hebben voltrokken en zodanige vooruitgang is geboekt in zijn of haar resocialisatie, dat verdere tenuitvoerlegging van de levenslange gevangenisstraf niet is gerechtvaardigd. Herbeoordeling dient plaats te vinden niet meer dan 25 jaar na oplegging van de levenslange gevangenisstraf met daarna de mogelijkheid van periodieke herbeoordeling. Het opdragen van een herbeoordeling aan de rechter vormt een belangrijke waarborg dat de tenuitvoerlegging in overeenstemming met art. 3 EVRM plaatsvindt. HR verwacht verdere politieke besluitvorming en houdt de verdere behandeling van de zaak aan. |
| Annotator | M.L.C.C. de Bruijn-Lückers
|
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2016:1325
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Strafrecht |
|---|---|
| Titel | Hoge Raad 05-07-2016 |
| Citeertitel | JIN 2016/159
|
| Samenvatting | Rechtstreekse schade in de zin van art. 51f Sv |
| Samenvatting (Bron) | Cassatie in het belang der wet. Benadeelde partij. Rechtstreekse schade. Art. 51f.1 Sv. De opvatting dat aan het vereiste dat een betrokken benadeelde rechtstreeks schade heeft geleden door een strafbaar feit a.b.i. art. 51f.1 Sv uitsluitend is voldaan in die gevallen waarin deze benadeelde is getroffen in het belang dat door de overtreden strafbepaling rechtstreeks wordt beschermd, is in haar algemeenheid onjuist. Zij miskent dat de concrete omstandigheden van het geval bepalend zijn voor de beantwoording van de vraag of voldoende verband bestaat tussen het bewezenverklaarde handelen van verdachte en de door de benadeelde geleden schade om te kunnen aannemen dat de benadeelde door dit handelen rechtstreeks schade heeft geleden (vgl. ECLI:NL:HR:2014:959). Voor zover i.c. s Hofs oordeel aldus moet worden begrepen dat in de concrete omstandigheden van dit geval niet voldoende verband in voornoemde zin bestaat tussen het handelen van betrokkene (kort gezegd: het bewezenverklaarde deelnemen aan een criminele organisatie) en de door X geleden schade, is dit oordeel niet zonder meer begrijpelijk, nu uit de bewijsvoering blijkt dat betrokkene, kort gezegd deel uitmaakte van een samenwerkingsverband tussen verschillende (rechts-)personen waarbinnen m.b.v. valse facturen ten laste van X steekpenningen werden betaald en gelden werden doorgesluisd aan de (voormalig) directeur van X. |
| Annotator | C.J.A. de Bruijn
|
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2016:1522
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Bestuursrecht |
|---|---|
| Titel | Raad van State 29-03-2016 |
| Citeertitel | JIN 2016/160
|
| Samenvatting | Reactie op kennisgevingsformulier, Aanvraagkarakter, Aanvraag, Besluit, Eendagstoets |
| Samenvatting (Bron) | Bij brief van 23 oktober 2014 heeft de staatssecretaris gereageerd op een door vreemdeling 1 bij brief van 21 juli 2014 ingediend zogenoemd kennisgevingsformulier. |
| Annotator | L.J.M. Timmermans
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:945
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Bestuursrecht |
|---|---|
| Titel | Raad van State 20-04-2016 |
| Citeertitel | JIN 2016/161
|
| Samenvatting | Verzoek om schadevergoeding, Omgevingsvergunning, Vertragingsschade, Oorzakelijk verband |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 19 maart 2014 heeft het college een verzoek van [appellant] om schadevergoeding afgewezen. |
| Annotator | C.N.J. Kortmann
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:1048
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Bestuursrecht |
|---|---|
| Titel | Raad van State 04-05-2016 |
| Citeertitel | JIN 2016/162
|
| Samenvatting | Reactie op kennisgevingsformulier, Aanvraagkarakter, Aanvraag, Besluit, Eendagstoets, Niet tijdig beslissen, Ingebrekestelling, Dwangsom, Hoogte dwangsom |
| Samenvatting (Bron) | Bij brief van 8 juli 2014 heeft de vreemdeling, voor zover thans van belang, de staatssecretaris verzocht om toepassing van artikel 64 van de Vreemdelingenwet 2000 (hierna: de Vw 2000). |
| Annotator | L.J.M. Timmermans
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2016:1291
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Bestuursrecht |
|---|---|
| Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven 09-05-2016 |
| Citeertitel | JIN 2016/163
|
| Samenvatting | Boete, Onvoldoende bewijs overtreding, Geen bestuurlijke lus |
| Samenvatting (Bron) | Boete wegens overtreding artikel 7 Msw Onvoldoende bewijs Geen bestuurlijke lus |
| Annotator | C.L.G.F.H. Albers
|
| Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2016:107
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |