Titel | De omvang van het bestuursrechtelijke geding: het Europese recht als paard van Troje? Over de (on)toelaatbaarheid van procestechnische trechters en ambtshalve rechtstoepassing |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2005, 26 ![]() |
Samenvatting | In het nationale bestuursrecht is de afgelopen tien jaar veel aandacht uitgegaan naar de vraag hoe de bestuursrechter een aan hem gepresenteerde rechtsstrijd dient af te bakenen. Zoals bekend, is in dit verband het - niet op alle punten heldere - stelsel van art. 8:69 Awb maatgevend. Duidelijk is in ieder geval dat de Nederlandse bestuursrechter in beginsel niet ambtshalve aan het recht mag toetsen. Hij is wel verplicht de rechtsgronden aan te vullen. Een ander belangrijk gegeven dat van invloed is op de omvang van het bestuursrechtelijke geding betreft de opkomst van verschillende 'trechters' en 'fuiken'. In deze bijdrage wordt een en ander belicht tegen de achtergrond van relevant communautair en EVRM-recht. Hierbij wordt uitvoerig stilgestaan bij recente bestuursrechtelijke jurisprudentie. |
Auteur(s) | C.L.G.F.H. Albers ![]() ![]() |
Pagina | 81-94 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Reactie op de column Op-recht bekeken, 'Christofori en de gemeentelijke verordeningen' van prof. mr. W. Konijnenbelt, Gst. 2004, 205. Om de kwaliteit van decentrale regelgeving |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2005, 27 ![]() |
Auteur(s) | S.E. Zijlstra ![]() |
Pagina | 95-95 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Reactie op het artikel van mr. M.A.D.W. de Jong, De opgetuigde burgemeester. Over de uitbreiding van de bevoegdheden tot handhaving van de openbare orde, Gst. 2004, 196 |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2005, 28 ![]() |
Auteur(s) | L.J.J. Rogier ![]() |
Pagina | 96-97 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 27-10-2004, 200402459/1 |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2005, 29 ![]() |
Samenvatting | Argumentatieve fuik, grondentrechter. (Staat) |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 6 mei 2003 heeft verweerder aan appellant op grond van artikel 12 van de Natuurbeschermingswet een vergunning verleend voor een veehouderijbedrijf aan de [locatie] te [plaats]. |
Annotator | C.L.G.F.H. Albers ![]() ![]() |
Pagina | 97-99 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2004:AR4632 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Gerecht van Eerste Aanleg van de Europese Gemeenschappen, 16-09-2004, T-274/01 |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2005, 30 ![]() |
Samenvatting | Begrip steunmaatregelen, voordeel, verkoopprijs van grond, deskundigenrapport, Altmark-criteria, financiering van parkeerterrein door gemeente, dienst van algemeen (economisch) belang. (Staat) |
Annotator | N. Saanen-Siebenga ![]() ![]() |
Pagina | 99-109 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 03-11-2004, 200402405/1 |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2005, 31 ![]() |
Samenvatting | Milieuvergunning, bouwvergunning, coördinatie, vervangen, vervallen. (Uden) |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 28 januari 2004, kenmerk 2003/51, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een varkenshouderij op het perceel [locatie 1] te Uden, kadastraal bekend gemeente Uden, sectie [], nummers []. Dit besluit is op 5 februari 2004 ter inzage gelegd. |
Annotator | T.E.P.A. Lam ![]() |
Pagina | 109-112 |
Link | Volledige tekst (hekkelman.nl)![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2004:AR5051 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 12-01-2005, 200402103/1 |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2005, 32 ![]() |
Samenvatting | Planschadevergoeding. In het oude bestemmingsplan opgenomen maar niet gerealiseerde wijzigingsbevoegdheid ex art. 11 WRO, noch voor planvergelijking noch voor voorzienbaarheidsvraag van betekenis. (Zaandam) |
Annotator | J.M.H.F. Teunissen ![]() |
Pagina | 112-114 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 10-03-2004, 200303824/1 |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2005, 33 ![]() |
Samenvatting | Planschadeclaim. Voorzienbaarheid vanwege in vorige bestemmingsplan opgenomen uitwerkingsregeling ex art. 11 WRO. (Neder-Betuwe) |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 20 september 2001 heeft de raad van de gemeente Echteld (hierna: de raad) het verzoek van appellanten om schadevergoeding op grond van artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO), met overneming van de overwegingen en de conclusie, zoals verwoord in het advies van de schadebeoordelingscommissie gemeente Echteld (hierna: de schadebeoordelingscommissie) van 27 juli 2001, afgewezen. |
Annotator | J.M.H.F. Teunissen ![]() |
Pagina | 114-116 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2004:AO5198 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |