| Rubriek | EHRM |
|---|---|
| Titel | EHRM 28-03-2017, 45028/07 |
| Citeertitel | JB 2017/132 
|
| Samenvatting | Onschuldpresumptie, Ontvoering, beroving, (seksuele) bedreiging door politieman, Parallelle strafrechtelijke en disciplinaire (ontslag) procedures, Beroep in ontslagprocedure (in hoogste instantie) ongegrond verklaard, terwijl de strafprocedure nog liep, Schending art. 6 lid 2 EVRM. |
| Annotator | H.J. Simon
|
| Uitspraak | ECLI:CE:ECHR:2017:0328JUD004502807
   |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Hoge Raad |
|---|---|
| Titel | Hoge Raad 02-06-2017 |
| Citeertitel | JB 2017/133
|
| Samenvatting | Inkomsten uit hennepteelt, Gevolgen van een strafrechtelijk sepot voor de belastingheffing en de beboeting, Onschuldpresumptie, Arrest van het EHRM in de zaak Melo Tadeu. |
| Samenvatting (Bron) | Inkomstenbelasting. Art. 27e, lid 1, en 27h, lid 2, AWR (tekst 2015); art. 6, lid 2, EVRM. Inkomsten uit hennepteelt; onschuldpresumptie; gevolgen van een strafrechtelijk sepot voor de belastingheffing en de beboeting? |
| Annotator | H.J. Simon
|
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2017:958
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Hoge Raad |
|---|---|
| Titel | Hoge Raad 02-06-2017 |
| Citeertitel | JB 2017/134
|
| Samenvatting | Machtiging, Originele handtekening. |
| Samenvatting (Bron) | art 8:24, lid 2, Awb. Originele handtekening niet vereist voor een afdoende machtiging. |
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2017:957
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Raad van State |
|---|---|
| Titel | Raad van State 24-05-2017 |
| Citeertitel | JB 2017/135
|
| Samenvatting | Bestuursorgaan, B-orgaan, Wob-verzoek, Weigering verzoek in behandeling te nemen, Weigering besluit te nemen, Doorzending. |
| Samenvatting (Bron) | Bij brief van 28 april 2015 heeft NMi Certin geweigerd een verzoek van de Stichting tot openbaarmaking van informatie op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: Wob) in behandeling te nemen. |
| Annotator | L.J.M. Timmermans
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:1350
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Raad van State |
|---|---|
| Titel | Raad van State 14-06-2017 |
| Citeertitel | JB 2017/136
|
| Samenvatting | Afwijzing verzoek om vernietiging burgerservicenummer (BSN), Besluitkarakter, Feitelijk handelen. |
| Samenvatting (Bron) | Op 23 september 2014 heeft [appellant sub 1] verzocht om - uitschrijving uit de gemeentelijke basisadministratie (hierna: gba, thans: basisregistratie personen, hierna: brp), - vernietiging van alle over hem verzamelde persoonsgegevens en - vernietiging van zijn burgerservicenummer (hierna: BSN). |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:1551
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Raad van State |
|---|---|
| Titel | Raad van State 14-06-2017 |
| Citeertitel | JB 2017/137
|
| Samenvatting | Vertrouwensbeginsel, Gelijkheidsbeginsel, Willekeurverbod, Beleid, Contra legemwerking. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 20 april 2015 heeft het algemeen bestuur het verzoek van [appellant] om vergroting van zijn vaste plaats op de Albert Cuypmarkt afgewezen. |
| Annotator | R.J.N. Schlössels
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:1584
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Raad van State |
|---|---|
| Titel | Raad van State 28-06-2017 |
| Citeertitel | JB 2017/138
|
| Samenvatting | Aanwijzing van plaats waar het verboden is honden te houden, Wettelijke grondslag, Schadevergoeding, Aparte procedure. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 20 april 2015 heeft het college de tuin en de woning van het perceel [locatie] te Sint-Oedenrode (hierna: het perceel) aangewezen als plaats waar het verboden is honden aanwezig te hebben, behorende tot het ras dat betrokken was bij een bijtincident op 10 april 2015, of vergelijkbare honden. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:1690
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Raad van State |
|---|---|
| Titel | Raad van State 05-07-2017 |
| Citeertitel | JB 2017/139
|
| Samenvatting | Terugbetaling lesgeld, Hardheidsclausule. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 31 juli 2015 heeft de minister een verzoek van [appellante] om terugbetaling van lesgeld voor het schooljaar 2014/2015 afgewezen. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:1795
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Raad van State |
|---|---|
| Titel | Raad van State 12-07-2017 |
| Citeertitel | JB 2017/140
|
| Samenvatting | Wob-verzoek, Directeur basisschool, B-orgaan. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 15 juli 2015 heeft de directeur besloten tot toezending van de documenten die ten grondslag liggen aan het beleid voor verzoeken als bedoeld in artikel 11, onder f, en 11, onder g, van de Leerplichtwet 1969 (hierna: de Leerplichtwet) en toezending van een overzicht van toe- en afgewezen verzoeken vanaf het schooljaar 2010-2011 t/m het schooljaar 2013-2014. Voor het overige is het verzoek van [appellant] om toezending van stukken afgewezen. |
| Annotator | J.A.F. Peters
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:1879
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Raad van State |
|---|---|
| Titel | Raad van State 12-07-2017 |
| Citeertitel | JB 2017/141
|
| Samenvatting | Goede procesorde, Nieuwe beroepsgronden na verzoek uitbrengen deskundigenbericht, Procedurele beroepsgrond. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 23 oktober 2014 heeft het college aan [appellante sub 2] een omgevingsvergunning als bedoeld in artikel 2.1, eerste lid, aanhef en onder a, c, e en i, van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (hierna: de Wabo) verleend voor een metaal(afval)verwerkingsbedrijf aan de [locatie 1] te Haelen. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:1889
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Raad van State |
|---|---|
| Titel | Raad van State 19-07-2017 |
| Citeertitel | JB 2017/142
|
| Samenvatting | Digitaal instellen hoger beroep, Digitaal loket, Automatisch uitgelogd na verlopen sessie, Bericht niet succesvol ontvangen door Afdeling, Termijnoverschrijding niet verschoonbaar. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 20 april 2015 heeft het college aan [vergunninghouder], thans zijn [rechtsopvolger], omgevingsvergunning verleend voor het legaliseren van een dakkapel op het pand op het perceel [locatie] te Arnhem. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:1955
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Raad van State |
|---|---|
| Titel | Raad van State 23-08-2017 |
| Citeertitel | JB 2017/143
|
| Samenvatting | Belanghebbende, Gevolgen van enige betekenis, Uitleg jurisprudentie. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 5 november 2013 heeft het college het verzoek van [appellant] en anderen om handhavend op te treden tegen het mestbassin op het perceel aan de [locatie 1], te Mechelen (hierna: het perceel), afgewezen. |
| Annotator | R. Benhadi
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:2271
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
|---|---|
| Titel | Centrale Raad van Beroep 09-05-2017 |
| Citeertitel | JB 2017/144
|
| Samenvatting | Besluit, Rechtsgevolg, Bestuurlijk rechtsoordeel. |
| Samenvatting (Bron) | Uitsluiting bijstand. Procesbelang bij beoordeling beroep. Mededeling over gevolgen van te lang verblijf in buitenland is bestuurlijk rechtsoordeel. In dit geval is het bestuurlijk rechtsoordeel niet op een lijn te stellen met een besluit als bedoeld in artikel 1:3 Awb. Niet onevenredig bezwarend om een geschil over de interpretatie van artikel 13, lid 1, aanhef en onder e PW voor te leggen aan de bestuursrechter. |
| Annotator | C.W.C.A. Bruggeman
|
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2017:2087
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
|---|---|
| Titel | Centrale Raad van Beroep 23-05-2017 |
| Citeertitel | JB 2017/145
|
| Samenvatting | Heroverweging in bezwaar, Verbod van reformatio in peius. |
| Samenvatting (Bron) | Intrekken en terugvorderen. Bijschrijvingen (groot)ouders en teruggaaf inkomstenbelasting niet gemeld. Reformatio in peius door karakter bijschrijvingen grootouders te wijzigen van inkomsten naar vermogen. |
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2017:1891
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
|---|---|
| Titel | Centrale Raad van Beroep 08-06-2017 |
| Citeertitel | JB 2017/146
|
| Samenvatting | Onschuldpresumptie, Strafrechtelijk onderzoek naar oneigenlijk gebruik tankpassen door ambtenaar, Vrijspraak in strafzaak in hoger beroep, Beoordeling bestuursrechter van het plichtsverzuim staat in beginsel los van wat de rechter in het strafproces heeft geoordeeld en overwogen, Ontslag wegens plichtverzuim terecht. |
| Samenvatting (Bron) | De beoordeling door bestuursrechter van het door de minister gestelde plichtsverzuim van appellant geschiedt in beginsel los van wat de rechter in het strafproces heeft geoordeeld en overwogen. Net als de rechtbank komt ook de Raad tot de overtuiging dat appellant het hem verweten drietal tankbeurten heeft verricht. Beroep op gelijkheidsbeginsel slaagt niet. Geen gronden aangevoerd tegen het oordeel van de rechtbank dat het ontslag niet onevenredig aan de aard en de ernst van het plichtsverzuim is. De Raad neemt dat oordeel over en maakt het tot het zijn. |
| Annotator | H.J. Simon
|
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2017:2062
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
|---|---|
| Titel | Centrale Raad van Beroep 22-06-2017 |
| Citeertitel | JB 2017/147
|
| Samenvatting | Opnieuw beslissen op bezwaar na vernietiging, Beslistermijn, Dwangsom. |
| Samenvatting (Bron) | De verhouding met leidinggevende S is gaandeweg steeds meer onder druk komen te staan. De Raad deelt evenwel niet het kennelijke oordeel van de rechtbank dat van een geïsoleerd conflict tussen betrokkene en S moet worden gesproken, dat de rest van de gemeentelijke organisatie niet heeft geraakt. De Raad volgt betrokkene niet in zijn standpunt betreffende begeleiding. Conclusie is dat het hoger beroep van appellant slaagt en het incidenteel hoger beroep van betrokkene niet. Bevoegdheid ontslag te verlenen. Thans zal de Raad de aangevallen uitspraak vernietigen. Dit maakt niet dat aan het beroep tegen het met een besluit gelijk te stellen niet tijdig nemen van een nieuw besluit de grondslag is komen te ontvallen. De Raad zal dat beroep daarom beoordelen. Op 31 augustus 2016 had op het bezwaar moeten zijn beslist, appellant is meer dan 42 dagen in gebreke geweest en heeft de maximale dwangsom verbeurd, te weten 1.260,-. |
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2017:2275
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Centrale Raad van Beroep |
|---|---|
| Titel | Centrale Raad van Beroep 13-07-2017 |
| Citeertitel | JB 2017/148
|
| Samenvatting | Legaliteitsbeginsel, Uitsluiting van bevordering. |
| Samenvatting (Bron) | Wettelijke grondslag voor rechtspositionele maatregel. Legaliteitsbeginsel. |
| Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2017:2432
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |