Rubriek | Asbest |
---|---|
Titel | Hoge Raad 19-09-2017 |
Citeertitel | JBO 2017/225 ![]() |
Samenvatting | Asbest, Toerekenen aan ondernemer. |
Samenvatting (Bron) | Economische zaak. Vennootschap heeft haar werknemers sloopwerkzaamheden laten verrichten t.a.v. een flatgebouw zonder eerst het aanwezige asbest te verwijderen. Art. 32 Arbeidsomstandighedenwet en art. 4.1b.1 en 4.48a.4 Arbeidsomstandighedenbesluit. Slagende bewijsklacht aangaande het weten dat levensgevaar of ernstige schade aan de gezondheid van haar werknemers te verwachten was. Volgt partiële vernietiging en terugwijzing. |
Annotator | D. van der Meijden ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2017:2417 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Asbest |
---|---|
Titel | Hoge Raad 19-09-2017 |
Citeertitel | JBO 2017/226 ![]() |
Samenvatting | Weten. |
Samenvatting (Bron) | Economische zaak. Vennootschap heeft haar werknemers sloopwerkzaamheden laten verrichten t.a.v. een flatgebouw zonder eerst het aanwezige asbest te verwijderen. Art. 32 Arbeidsomstandighedenwet en art. 4.1b.1 en 4.48a.4 Arbeidsomstandighedenbesluit. Slagende bewijsklacht aangaande het weten dat levensgevaar of ernstige schade aan de gezondheid van haar werknemers te verwachten was. Volgt partiële vernietiging en terugwijzing. |
Annotator | D. van der Meijden ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2017:2417 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bemesting |
---|---|
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven 20-07-2017 |
Citeertitel | JBO 2017/227 ![]() |
Samenvatting | Verantwoordingsplicht. |
Samenvatting (Bron) | Overtreding verantwoordingsplicht meststoffenwet, medeplegen is niet aangetoond |
Annotator | D. van der Meijden ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2017:315 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bemesting |
---|---|
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven 28-09-2017 |
Citeertitel | JBO 2017/228 ![]() |
Samenvatting | Besluitbegrip. |
Samenvatting (Bron) | Artikel 70a, derde lid, van de AMvB grondgebondenheid bakent slechts het toepassingsgebied van de AMvB grondgebondenheid af en vormt geen zelfstandige bevoegdheidsgrondslag voor het nemen van (appellabele) besluiten die strekken tot vaststelling van de omvang van het melkveefosfaatoverschot dat in het jaar 2014 is ontstaan. Brief van verweerder is daarom geen besluit in de zin van artikel 1:3 van de Awb. Van bijzondere omstandigheden waarin het door verweerder gegeven rechtsoordeel voor wat betreft de mogelijkheid daartegen in rechte op te komen moet worden gelijkgesteld met een besluit in de zin van artikel 1:3, eerste lid, van de Awb is niet gebleken. Verzoek om vrijstelling alsnog behandelen als een aanvraag om ontheffing op de voet van artikel 38, tweede lid, van de Msw. |
Annotator | D. van der Meijden ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2017:319 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bemesting |
---|---|
Titel | Rechtbank Oost-Brabant 31-08-2017 |
Citeertitel | JBO 2017/229 ![]() |
Samenvatting | Mestverwerkings- en vergistingsinstallatie. |
Samenvatting (Bron) | Betreft de afwijzing van een tegemoetkoming in planschade in verband met een mestverwerkings- en vergistingsinstallatie. Op verzoek van de rechtbank heeft de Stichting Advisering Bestuursrechtspraak (StAB) een vergelijking gemaakt tussen blootstellingsduur aan geur op grond van de oude planologische situatie (uitrijden van mest) en de nieuwe situatie (mestvergisting). De rechtbank is van oordeel dat geen aanleiding bestaat te oordelen dat de StAB met haar methode de geurhinder op onjuiste wijze heeft beoordeeld. Door de toename van geurhinder is sprake van een planologisch nadeliger situatie. De rechtbank vernietigt het bestreden besluit en geeft verweerder de opdracht een nieuw besluit op bezwaar te nemen. |
Annotator | D. van der Meijden ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RBOBR:2017:4629 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bemesting |
---|---|
Titel | Rechtbank Noord-Nederland 26-09-2017 |
Citeertitel | JBO 2017/230 ![]() |
Samenvatting | Geurhinder. |
Samenvatting (Bron) | Last onder dwangsom in verband met geurhinder. Voor invulling van de niet concrete norm voor wat betreft geurhinder heeft verweerder aansluiting mogen zoeken bij het Geurhinderbeleid van de provincie Groningen. Rekening gehouden met bestaande rechten. Hoogte dwangsom niet onevenredig. Invorderingsbesluit niet deugdelijk gemotiveerd voor wat betreft de daadwerkelijke geurhinder. |
Annotator | D. van der Meijden ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RBNNE:2017:3697 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bodembepalingen in bestemmingsplannen |
---|---|
Titel | Raad van State 06-09-2017 |
Citeertitel | JBO 2017/231 ![]() |
Samenvatting | Inundatie. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 29 oktober 2015 heeft de raad het bestemmingsplan "Buitengebied; [locatie A] Baak" vastgesteld. |
Annotator | D. van der Meijden ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:2413 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bodembepalingen in bestemmingsplannen |
---|---|
Titel | Raad van State 06-09-2017 |
Citeertitel | JBO 2017/232 ![]() |
Samenvatting | Woningbouw. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 10 oktober 2016 heeft de raad het bestemmingsplan "Kraggenburg" vastgesteld. |
Annotator | D. van der Meijden ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:2399 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bodembepalingen in bestemmingsplannen |
---|---|
Titel | Raad van State 13-09-2017 |
Citeertitel | JBO 2017/233 ![]() |
Samenvatting | Reactieve aanwijzing. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 26 april 2016 heeft het college de raad een reactieve aanwijzing te geven, als bedoeld in artikel 3.8, zesde lid, van de Wet ruimtelijke ordening, met betrekking tot het door de raad bij besluit van 17 maart 2016 vastgestelde bestemmingsplan "[locatie] te Baarschot". |
Annotator | D. van der Meijden ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:2480 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bodembepalingen in bestemmingsplannen |
---|---|
Titel | Raad van State 07-09-2017 |
Citeertitel | JBO 2017/234 ![]() |
Samenvatting | Drukverhoging. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 6 augustus 2015 heeft de minister gewijzigde voorschriften verbonden aan zijn instemming met het opslagplan Norg. |
Annotator | D. van der Meijden ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:2430 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bodembepalingen in omgevingsvergunningen |
---|---|
Titel | Rechtbank Gelderland 31-08-2017 |
Citeertitel | JBO 2017/235 ![]() |
Samenvatting | Omgevingsvergunning (afwijken). |
Samenvatting (Bron) | Omgevingsvergunning voor het buiten het bouwvlak bouwen van een mestbassin (artikel 2.1, eerste lid, onder a, b en c, Wabo), alsmede voor veranderingen in de milieuvergunning (artikel 2.1, eerste lid, onder e, Wabo). Belanghebbendheid. Onlosmakelijke samenhang van vergunningen. Omwonenden zijn belanghebbende vanwege het aspect geur. Met de binnenplanse afwijking kan ook buiten het bouwvlak waarop de aanduiding intensieve veehouderij rust een bouwwerk worden toegestaan dat ten dienste staat van de intensieve veehouderij. |
Annotator | D. van der Meijden ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RBGEL:2017:4494 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bodembepalingen in omgevingsvergunningen |
---|---|
Titel | Rechtbank Gelderland 31-08-2017 |
Citeertitel | JBO 2017/236 ![]() |
Samenvatting | Verwijderen, Nuttig toepassen. |
Samenvatting (Bron) | Geweigerde omgevingsvergunning voor het veranderen van de milieuvergunning teneinde in een ontgrondingenplas naast baggerspecie ook grond te storten. Een handeling met afvalstoffen kan niet gelijktijdig worden aangemerkt als storten en nuttige toepassing. |
Annotator | D. van der Meijden ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RBGEL:2017:4495 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bodembepalingen in omgevingsvergunningen |
---|---|
Titel | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 21-09-2017 |
Citeertitel | JBO 2017/237 ![]() |
Samenvatting | Omgevingsvergunning (bouwen), Verhouding met bestemmingsplan. |
Samenvatting (Bron) | De rechtbank overweegt dat uit de definitie van een grondgebonden bedrijf en een grondgebonden veehouderij blijkt dat een veehouderij, zoals een geitenhouderij, als grondgebonden kan worden aangemerkt als het bedrijf (nagenoeg) geheel afhankelijk is van de agrarische grond als productiemiddel. Deze agrarische grond dient te behoren tot het bedrijf of de bedrijfsvoering van het bedrijf. De veehouder dient zelfde gronden te gebruiken in zijn eigen bedrijfsvoering, los van de bedrijfsvoering van akkerbouwer. Anders is er immers feitelijk sprake van aanschaf/koop van ruwvoer van derden en het afzetten van mest bij derden. Volgens de rechtbank is op dit moment slechts zeker dat 22,05 ha van de benodigde 48 tot 58 ha aan gronden tot het bedrijf of de eigen bedrijfsvoering behoort. Het door de veehouder voorgestane bedrijf had het college dan ook niet mogen aanmerken als een agrarisch bedrijf met een grondgebonden agrarische bedrijfsvoering. |
Annotator | D. van der Meijden ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RBZWB:2017:6028 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bodemsanering: civiel |
---|---|
Titel | Raad van State 13-09-2017 |
Citeertitel | JBO 2017/238 ![]() |
Samenvatting | Saneringsplan. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 3 juli 2017 heeft het college [verzoeker B] op straffe van een dwangsom gelast om de overtreding van artikel 39a van de Wet bodembescherming te beëindigen door de uitvoering van de werkzaamheden op de locatie nabij [locatie 1]/[locatie 2] te IJsselstein (hierna: de locatie) in overeenstemming te brengen met het goedgekeurde saneringsplan. |
Annotator | D. van der Meijden ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:2444 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bodemsanering: civiel |
---|---|
Titel | Rechtbank Oost-Brabant 24-08-2016 |
Citeertitel | JBO 2017/239 ![]() |
Samenvatting | Explosieven, Non-conformiteit, Dwaling, Risicoregeling in overeenkomst, Onderzoeksplicht koper. |
Samenvatting (Bron) | Contradictoir. Is er sprake van non-conformiteit nu zich in de door de Staat aan de gemeente Vught geleverde percelen grond (voormalige kazerneterreinen) nog conventionele esxplosieven bevinden. |
Annotator | H.J. Bos ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RBOBR:2016:4864 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Bodemsanering: civiel |
---|---|
Titel | Rechtbank Rotterdam 31-08-2017 |
Citeertitel | JBO 2017/240 ![]() |
Samenvatting | Ongewoon voorval. |
Samenvatting (Bron) | Ongewoon voorval, uitstoot schadelijke stoffen, wet milieubeheer, strafbare rechtspersoon |
Annotator | D. van der Meijden ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RBROT:2017:7233 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |