| Rubriek | Redactioneel |
|---|---|
| Titel | Duiken voor communicatie |
| Citeertitel | Gst. 2017/185 
|
| Samenvatting | Mensen die met overheden communiceren zijn daarbij vaak afhankelijk van harde bestuursrechtelijke termijnen. Zij hebben het vast geconstateerd: sommige overheden, ook gemeenten, worden eerder moeilijker, dan makkelijker toegankelijk. |
| Auteur(s) | G.A. van der Veen
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Artikelen |
|---|---|
| Titel | De onderworpenheid van overheidsondernemingen aan vennootschapsbelasting sinds 2016 |
| Citeertitel | Gst. 2017/186
|
| Samenvatting | In een bijdrage aan de Gemeentestem in mei 2014 heeft Buur de contouren van de vennootschapsbelastingplicht van overheidsondernemingen aan de hand van het conceptwetsvoorstel dat destijds voor consultatie publiek was gemaakt, besproken. In deze bijdrage wordt beschreven het vennootschapsbelastingregime voor overheidsondernemingen dat uiteindelijk tot stand is gekomen. Dat regime verschilt op wezenlijke punten van het regime waartoe genoemd conceptwetsvoorstel zou hebben geleid. In de beschrijving van het actuele regime voor overheidsondernemingen worden alle belangrijke ontwikkelingen betrokken die zich sinds de bekendmaking van het conceptwetsvoorstel hebben voorgedaan, opdat deze bijdrage aansluit op die van Buur. |
| Auteur(s) | D.J. Prinsen
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Hoge Raad 02-06-2017 |
| Citeertitel | Gst. 2017/187
|
| Samenvatting | Toezichthoudersaansprakelijkheid: Heeft de toezichthouder in redelijkheid tot zijn beleid met betrekking tot toezicht en controle dan wel tot zijn optreden in een concreet geval kunnen komen, gegeven een ruime mate van beleids- en beoordelingsvrijheid, het aan de orde zijnde risico en de hem bekende omstandigheden? |
| Samenvatting (Bron) | Onrechtmatige overheidsdaad. Toezichthoudersaansprakelijkheid. Onvoldoende toezicht Arbeidsinspectie op naleving asbestverbod? Relativiteit. Beleids- en beoordelingsvrijheid. Omstandigheden waaronder toezicht tekortschiet. Stelplicht en bewijslast. |
| Annotator | T. Barkhuysen ,
P.M.J.J. Swagemakers
|
| Link | Volledige tekst annotatie (potjonker.nl) |
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2017:987
   |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Raad van State 08-02-2017 |
| Citeertitel | Gst. 2017/188
|
| Samenvatting | Wet gemeentelijke schuldhulpverlening. Beëindiging. Rol dwangakkoord bij beëindiging schuldhulpverlening. (Groningen) |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 19 juni 2015 heeft het college de schuldhulpverlening aan [appellant] beëindigd. |
| Annotator | H. van Deutekom
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:295
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Raad van State 03-05-2017 |
| Citeertitel | Gst. 2017/189
|
| Samenvatting | Beschrijving bestaand gebruik in het beheerplan: strijd met het zorgvuldigheids- en rechtzekerheidsbeginsel |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 17 november 2015 hebben het college en de staatssecretaris op grond van de artikelen 19a en 19b van de Natuurbeschermingswet 1998 (hierna: Nbw 1998) het beheerplan "De Wilck" vastgesteld. |
| Annotator | S.D.P. Kole
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:1186
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Raad van State 28-06-2017 |
| Citeertitel | Gst. 2017/190
|
| Samenvatting | Plaatsaanwijzing perceel waar het verboden is een bepaald ras en vergelijkbare honden aanwezig te hebben. Geen concretiserend besluit van algemene strekking, maar een persoonsgerichte beschikking en daarom B&W niet bevoegd het besluit te nemen. (Sint-Oedenrode) |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 20 april 2015 heeft het college de tuin en de woning van het perceel [locatie] te Sint-Oedenrode (hierna: het perceel) aangewezen als plaats waar het verboden is honden aanwezig te hebben, behorende tot het ras dat betrokken was bij een bijtincident op 10 april 2015, of vergelijkbare honden. |
| Annotator | M.I. Tuk
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:1690
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Raad van State 05-07-2017 |
| Citeertitel | Gst. 2017/191
|
| Samenvatting | Planschade, passieve risicoaanvaarding, concrete poging. (Heiloo) |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 16 juni 2015 heeft het college het verzoek van t Vennewater om een tegemoetkoming in planschade afgewezen. |
| Annotator | L.J. Gerritsen ,
M.J.O. Copier
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:1793
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Raad van State 05-07-2017 |
| Citeertitel | Gst. 2017/192
|
| Samenvatting | De aanvraag van Cinop is bij het, in bezwaar gehandhaafde, besluit van 19 oktober 2015 in de eerste fase afgewezen omdat deze niet voldoet aan het drempelcriterium D7 van de beleidsregels (hierna: het drempelcriterium), dat inhoudt dat de bezoldiging van de individuele leden van het bestuur maximaal € 163.000,00 (hierna: de dg-norm) per kalenderjaar bedraagt. Uit het bij de aanvraag gevoegde formulier “Wet Normering Topinkomens”, de zogenoemde WNT verklaring, blijkt dat de bezoldiging van de bestuurder van Cinop hoger is dan de dg-norm. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 19 oktober 2015 heeft de minister een aanvraag van Cinop om subsidie afgewezen. |
| Annotator | H. Pennarts ,
C.N. van der Sluis
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:1774
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Raad van State 04-10-2017 |
| Citeertitel | Gst. 2017/193
|
| Samenvatting | Weigering vergunning wegens ernstig gevaar voor misbruik. (Rijswijk) |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 19 augustus 2015 heeft de burgemeester geweigerd aan Haaglandia vergunningen te verlenen voor het exploiteren van een sportkantine en voor het verkopen van alcoholhoudende drank voor gebruik ter plaatse. |
| Annotator | B. van der Vorm
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:2642
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Raad van State 04-10-2017 |
| Citeertitel | Gst. 2017/194
|
| Samenvatting | Weigering vergunning wegens ernstig gevaar voor misbruik. (Kerkrade) |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 9 januari 2015 heeft de burgemeester geweigerd aan [appellante] een vergunning op grond van de Drank- en Horecawet (hierna: DHW-vergunning) te verlenen voor [horeca-inrichting] aan de [locatie 1] te Kerkrade. |
| Annotator | B. van der Vorm
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:2676
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |