Rubriek | Artikelen |
---|---|
Titel | Microwave |
Citeertitel | M en R 2017/133 ![]() |
Samenvatting | De zondvloed van microplastics als wetgevingsvraagstuk |
Auteur(s) | H.E. Woldendorp ![]() |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Artikelen |
---|---|
Titel | Ontwikkelingen in de aanpak van fout hout: de actuele stand van zaken rond EUTR en FLEGT |
Citeertitel | M en R 2017/134 ![]() |
Samenvatting | In maart 2013 is de Europese Houtverordening in werking getreden, die de FLEGT-Verordening van december 2005 aanvult. Helaas is het uitvaardigen van (Europese) regelgeving niet genoeg om grootschalige illegale ontbossing buiten de Europese Unie tegen te gaan. |
Auteur(s) | A.M.C.C. Tubbing ![]() ![]() |
Link | Volledige tekst artikel (tubbingmilieuadvies.nl)![]() |
Link | Volledige tekst verordening (europa.eu) |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie |
---|---|
Titel | Raad van State 19-07-2017 |
Citeertitel | M en R 2017/135 ![]() |
Samenvatting | Dat het relativiteitsvereiste zich niet verzet tegen de inhoudelijke beoordeling van een beroepsgrond met betrekking tot de m.e.r.-beoordeling, betekent niet dat binnen die beroepsgrond ook met succes een beroep kan worden gedaan op milieuaspecten die niet strekken tot bescherming van de belangen van degene die zich op de gebrekkigheid van de m.e.r.-beoordeling beroept. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 17 december 2015 heeft de raad het bestemmingsplan "Steenderen; herziening bedrijfsterrein Aviko" vastgesteld. |
Annotator | M.A.A. Soppe ![]() |
Link | Volledige tekst annotatie (soppegw.nl)![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:1939 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie |
---|---|
Titel | Raad van State 16-08-2017 |
Citeertitel | M en R 2017/136 ![]() |
Samenvatting | Stilstandvoorziening voorgeschreven bij windmolens |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 27 november 2015, kenmerk FF/75C/2014/0134, heeft de staatssecretaris aan Nuon Wind Development ontheffing als bedoeld in artikel 75 van de Flora- en faunawet (hierna: Ffw) verleend van de verbodsbepaling in artikel 9 van die wet, voor zover dit betreft het doden en verwonden van een twaalftal vogelsoorten, en van de verbodsbepaling in artikel 11 van die wet, voor zover dit betreft het beschadigen, vernielen en verstoren van voortplantings- of vaste rust- of verblijfplaatsen van de rugstreeppad. Aan deze ontheffing heeft de staatssecretaris voorschriften verbonden. |
Annotator | B. Arentz ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:2206 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie |
---|---|
Titel | Raad van State 23-08-2017 |
Citeertitel | M en R 2017/137 ![]() |
Samenvatting | Belanghebbende bij weigering Nbw-vergunning |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 23 december 2014 heeft het college het verzoek van de Vogelbescherming afgewezen om wegens overtreding van artikel 19d van de Natuurbeschermingswet 1998 (hierna: Nbw 1998) handhavend op te treden tegen de jachtaktehouders die gebruik maken van de ontheffing op grond van de Flora- en faunawet (hierna: Ffw) die op 3 oktober 2014 is verleend en tegen Stichting Faunabeheereenheid Overijssel (hierna: de Faunabeheereenheid) die jachtaktehouders machtigt tot gebruik van de ontheffing van de Ffw. |
Annotator | M.M. Kaajan ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:2260 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie |
---|---|
Titel | Raad van State 23-08-2017 |
Citeertitel | M en R 2017/138 ![]() |
Samenvatting | Belanghebbende bij omgevingsrechtelijke besluiten |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 5 november 2013 heeft het college het verzoek van [appellant] en anderen om handhavend op te treden tegen het mestbassin op het perceel aan de [locatie 1], te Mechelen (hierna: het perceel), afgewezen. |
Annotator | V.M.Y. van 't Lam ![]() ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:2271 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie |
---|---|
Titel | Raad van State 13-09-2017 |
Citeertitel | M en R 2017/139 ![]() |
Samenvatting | Belanghebbende bij omgevingsvergunning veranderen inrichting |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 10 december 2013 heeft het college aan de Reststoffen Energie Centrale B.V., handelend onder de naam Omrin (hierna: Omrin), een omgevingsvergunning verleend voor het veranderen van de inrichting op het perceel Lange Lijnbaan 14 te Harlingen. |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:2476 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie |
---|---|
Titel | Rechtbank Den Haag 07-09-2017 |
Citeertitel | M en R 2017/140 ![]() |
Samenvatting | Milieudefensie/Staat (luchtkwaliteit) |
Samenvatting (Bron) | De voorzieningenrechter veroordeelt de Staat om een luchtkwaliteitsplan vast te stellen dat aan de regelgeving voldoet. Het plan moet maatregelen bevatten die ervoor zorgen dat alle overschrijdingen op de kortst mogelijke termijn zullen zijn verdwenen. Ook heeft de voorzieningenrechter de Staat verboden om maatregelen te nemen die tot voortgaande of nieuwe overschrijdingen van de grenswaarden zullen leiden. Grenswaarden Europese regelgeving, die ook is vastgelegd in de Nederlandse wet, schrijft voor dat de hoeveelheid van verontreinigende stoffen in de lucht onder bepaalde grenswaarden moet worden gebracht en gehouden. De Staat is daarvoor verantwoordelijk. De termijn om aan de grenswaarden te voldoen is al geruime tijd verstreken, maar de grenswaarden voor fijnstof en stikstofdioxide worden nog steeds op meerdere locaties in Nederland overschreden. Nationaal Samenwerkingsprogramma Luchtkwaliteit (NSL) Volgens de wet moet er bij overschrijdingen een plan worden gemaakt met maatregelen om op de kortst mogelijke termijn aan de grenswaarden te voldoen. De Staat heeft een plan opgesteld met maatregelen om de luchtkwaliteit te verbeteren, te weten het Nationaal Samenwerkingsprogramma Luchtkwaliteit (NSL). Dit plan voldoet niet aan de daarvoor in de Europese en Nederlandse regelgeving gestelde eisen. Zo geeft het NSL alleen een opsomming van generieke landelijke maatregelen, maar een opsomming van de per knelpunt te treffen maatregelen ontbreekt. Verder blijkt uit het plan niet dat de overschrijdingen op de kortst mogelijke termijn zullen zijn verdwenen. Het NSL geeft daarvoor een horizon van 2020 maar in het verleden is de termijn voor het bereiken van de grenswaarden al meermaals verplaatst. Bodemprocedure Volgens eisers doet de Staat niet voldoende om de luchtkwaliteit in Nederland te verbeteren. Eisers zijn daarom ook een bodemprocedure tegen de Staat gestart. De behandeling in de bodemzaak zal op 14 november 2017 plaatsvinden. |
Annotator | J.H.G. van den Broek ![]() |
Link | Volledige tekst annotatie (milieurecht.nl)![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RBDHA:2017:10171 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie |
---|---|
Titel | Hoge Raad 19-09-2017 |
Citeertitel | M en R 2017/141 ![]() |
Samenvatting | Asbest |
Samenvatting (Bron) | Economische zaak. Vennootschap heeft haar werknemers sloopwerkzaamheden laten verrichten t.a.v. een flatgebouw zonder eerst het aanwezige asbest te verwijderen. Art. 32 Arbeidsomstandighedenwet en art. 4.1b.1 en 4.48a.4 Arbeidsomstandighedenbesluit. Slagende bewijsklacht aangaande het weten dat levensgevaar of ernstige schade aan de gezondheid van haar werknemers te verwachten was. Volgt partiële vernietiging en terugwijzing. |
Annotator | M. Velthuis ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2017:2417 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie |
---|---|
Titel | Raad van State 11-10-2017 |
Citeertitel | M en R 2017/142 ![]() |
Samenvatting | Wet natuurbescherming |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit, waarvan op 16 maart 2017 is kennis gegeven in de Staatscourant, heeft de staatssecretaris aan Windcollectief en anderen ontheffingen verleend van het verbod in artikel 3.1 van de Wet natuurbescherming (hierna: Wnb) om opzettelijk van nature in Nederland in het wild levende vogels van soorten als bedoeld in artikel 1 van de Vogelrichtlijn te doden, met betrekking tot nader in het besluit aangegeven trekvogelsoorten. |
Annotator | B. Arentz ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:2742 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie |
---|---|
Titel | Raad van State 18-10-2017 |
Citeertitel | M en R 2017/143 ![]() |
Samenvatting | Hoe om te gaan met een milieuneutrale wijziging als de onderliggende vergunning een “impliciete weigering” is? |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 24 april 2015 heeft het college aan ABZ Diervoeding omgevingsvergunning verleend voor het bouwen van een dakopbouw op het fabrieksgebouw aan de Goorseweg 3 te Markelo (hierna: het perceel) en voor het milieuneutraal veranderen van de daar gevestigde inrichting. |
Annotator | B. Arentz ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:2832 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie |
---|---|
Titel | Raad van State 25-10-2017 |
Citeertitel | M en R 2017/144 ![]() |
Samenvatting | Binnenstedelijk watersportgebied |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit 14 juli 2015 heeft het college aan 2d Vastgoed B.V. ten behoeve van de omzetting van de Steigersgracht te Rotterdam in een binnenstedelijk watersportgebied (hierna: het project) een omgevingsvergunning eerste fase verleend voor de activiteit afwijken van het bestemmingsplan. |
Annotator | J.J.H. van Kempen ![]() |
Link | Volledige tekst annotatie (milieurecht.nl)![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2017:2904 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |