Rubriek | Artikelen |
---|---|
Titel | Medeschuld in de bouw: de spijker op wiens kop? (Deel 1) |
Citeertitel | TBR 2018/87 ![]() |
Samenvatting | Schade in de bouw is meer dan eens het gevolg van een samenloop van omstandigheden waarvoor verschillende betrokken partijen verantwoordelijk zijn. Als bijvoorbeeld een architect of constructeur een rekenfout maakt die ten onrechte niet door de aannemer wordt opgemerkt, terwijl ook de deskundige opdrachtgever onzorgvuldig is geweest, gaan medeaansprakelijkheid en eigen schuld in één geval samen en rijst de vraag hoe de aansprakelijkheid en schade over en weer te verdelen. Deze problematiek wordt door het gebruik van exoneratiebedingen in de praktijk (nog) complexer. Door te werken met de artikelen 6:101 en 6:102 BW reikt deze bijdrage (die in twee delen verschijnt) een gedifferentieerd systeem aan waarmee in de praktijk voor de verschillende gevallen van medeverantwoordelijkheid een billijke oplossing kan worden bereikt. |
Auteur(s) | A.L.M. Keirse ![]() ![]() |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Artikelen |
---|---|
Titel | Mogelijkheden voor het stimuleren van particulier opdrachtgeverschap |
Citeertitel | TBR 2018/88 ![]() |
Samenvatting | In dit artikel wordt het stimuleren van particulier opdrachtgeverschap onderzocht. Achtereenvolgens wordt het Britse systeem daaromtrent besproken, en bezien hoe de Nederlandse wetgeving particulier opdrachtgeverschap regelt en een eventueel ‘recht op zelfbouw’ in te passen. |
Auteur(s) | A.G. Bregman ![]() |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Artikelen |
---|---|
Titel | Stelposten zijn meerwerk en een afgegeven richtprijs |
Citeertitel | TBR 2018/89 ![]() |
Samenvatting | In aanneemovereenkomsten worden soms stelposten opgenomen. In dit artikel gaat de auteur in op de stelpost, onder meer aan de hand van de algemene voorwaarden en de wet. |
Auteur(s) | F.M. van Cassel-van Zeeland ![]() |
Link | Volledige tekst artikel (Cassel-advocatuur.nl)![]() |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Reactie |
---|---|
Titel | Reactie: De Natura 2000-plan- toets: een noodzakelijk kwaad?! |
Citeertitel | TBR 2018/90 ![]() |
Samenvatting | In dit artikel reageert de auteur op het Preadvies voor de Vereniging voor Bouwrecht, ‘Het omgevingsplan, integraal en marginaal?’ in het bijzonder op het daarin door F.A.G. Groothuijse gedane voorstel om de Natura 2000-plantoets voor omgevingsplannen anders vorm te geven. Aan de hand van o.a. jurisprudentie van het Europees Hof van Justitie wordt de omvang van de Natura 2000-plantoets besproken. Groothuijse geeft in TBR 2018/91 een naschrift. |
Auteur(s) | R.H.W. Frins ![]() |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Reactie |
---|---|
Titel | Naschrift: De Natura 2000-plantoets: een noodzakelijk kwaad?! |
Citeertitel | TBR 2018/91 ![]() |
Samenvatting | In dit naschrift gaat de auteur in op de reactie van R.H.W. Frins (TBR 2018/90) op het preadvies van de Vereniging van Bouwrecht, ‘Het omgevingsplan: integraal en marginaal’, in het bijzonder de omvang van de Natura 2000-plantoets en de betekenis daarvan voor het omgevingsplan. |
Auteur(s) | F.A.G. Groothuijse ![]() |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Ruimtelijke ordeningsrecht |
---|---|
Titel | Raad van State 02-05-2018 |
Citeertitel | TBR 2018/92 ![]() |
Samenvatting | Geen uitvoering rechterlijke uitspraken bestemmingsplan Valkenswaard |
Samenvatting (Bron) | [appellant] heeft naar aanleiding van de aangehechte uitspraak van de Afdeling van 20 maart 2017 met zaaknummer 201700809/1/R2 beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een nieuw besluit door de raad tot de vaststelling van een bestemmingsplan voor het in de uitspraak van de Afdeling van 20 mei 2015, ECLI:NL:RVS:2015:1582, onder III.o van de beslissing genoemde planonderdeel. |
Annotator | H.J. de Vries ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2018:1474 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Wabo |
---|---|
Titel | Raad van State 21-03-2018 |
Citeertitel | TBR 2018/93 ![]() |
Samenvatting | Combinatie kruimelgevallen Supermarkt Zaandam |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 25 augustus 2015 heeft het college aan Aldi Zaandam een omgevingsvergunning verleend voor de bouw van een Aldi supermarkt op het perceel Schipperskade 3 te Wieringerwerf (hierna: het perceel). |
Annotator | B. Rademaker ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2018:963 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Overig ruimtelijk bestuursrecht |
---|---|
Titel | Raad van State 11-04-2018 |
Citeertitel | TBR 2018/94 ![]() |
Samenvatting | Brandveiligheid en relativiteit |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 14 juli 2016 heeft het college het verzoek van [appellant] om handhavend op te treden tegen de aanwezigheid van kunststof binnenwanden in de stal op het perceel [locatie 1] te Harskamp (hierna: het perceel) afgewezen. Bij besluit van 4 oktober 2016 heeft het college de motivering van het besluit van 14 juli 2016 gewijzigd. |
Annotator | P.M.J. de Haan ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2018:1211 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Grondbeleid |
---|---|
Titel | Koninklijk Besluit 28-03-2018, 2018000574 |
Citeertitel | TBR 2018/95 ![]() |
Samenvatting | Kaag en Braassem |
Annotator | B.S. ten Kate ![]() |
Link | Volledige tekst besluit (officielebekendmakingen.nl) |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Aanneming van werk |
---|---|
Titel | Raad van Arbitrage voor de Bouw 18-10-2017, 35.676 |
Citeertitel | TBR 2018/96 ![]() |
Samenvatting | UAV-GC 2005 renovatie sluis. Onvoorziene omstandigheden en de gevolgen daarvan. Gefaseerde of afzonderlijk aan te vragen vergunning. |
Annotator | M.B. Klijn ![]() |
Link | Volledige tekst uitspraak (raadvanarbitrage.info) |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Aanbestedingsrecht |
---|---|
Titel | Rechtbank Den Haag 08-11-2017 |
Citeertitel | TBR 2018/97 ![]() |
Samenvatting | Belangenconflict en kennisvoorsprong |
Samenvatting (Bron) | Aanbesteding; geen sprake van ongeoorloofde voorkennis en belangenverstrengeling door rol adviseur; geen ongeldige inschrijving beoogde winnaar; inschrijving eiseres en beoogde winnaar niet onjuist beoordeeld en gunningsbeslissing voldoende gemotiveerd |
Annotator | A.J. van Heeswijck ![]() |
Link | Volledige tekst annotatie (vhadvocaat.nl)![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RBDHA:2017:12772 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |