| Rubriek | Gastcolumn |
|---|---|
| Titel | Waardecreatie met BIM buiten de bouwsector |
| Citeertitel | TBR 2019/43 
|
| Samenvatting | In deze column wordt vanuit het notariaat mogelijke waarde en mogelijkheden van BIM om vervolgens te verkennen wat de verdere mogelijkheden van BIM zijn. |
| Auteur(s) | L. Boellaard ,
J.P. Bolhaar
|
| Link | Volledige tekst artikel (westlandpartners.nl) |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Artikelen |
|---|---|
| Titel | De Label-C-plicht voor kantoren en de huurverhouding |
| Citeertitel | TBR 2019/44
|
| Samenvatting | In dit artikel wordt ingegaan op het bestemmingsplan verbrede reikwijdte op grond van de Crisis- en herstelwet en de mogelijkheden die daarmee geboden worden om alvast vooruit te lopen op het omgevingsplan onder de Omgevingswet. |
| Auteur(s) | M.Y.C.L. de Wit ,
Th.S.M. Fraai
|
| Link | Volledige tekst artikel (straatmankoster.nl) |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Artikelen |
|---|---|
| Titel | De proeftuin van het omgevingsplan |
| Citeertitel | TBR 2019/45
|
| Samenvatting | In dit artikel wordt ingegaan op het bestemmingsplan verbrede reikwijdte op grond van de Crisis- en herstelwet en de mogelijkheden die daarmee geboden worden om alvast vooruit te lopen op het omgevingsplan onder de Omgevingswet. |
| Auteur(s) | A.G. Bregman ,
J.J. Karens ,
A.Z.R. Koning
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Artikelen |
|---|---|
| Titel | Plannen met beleid |
| Citeertitel | TBR 2019/46
|
| Samenvatting | Het bestemmingsplan met verbrede reikwijdte dat wordt vastgesteld op grond van de Crisis- en herstelwet (Chw), is een vruchtbare proeftuin voor het werken met omgevingsplannen. Deze bijdrage spitst zich toe op een specifiek aspect dat zich in meerdere van die bestemmingsplannen manifesteert: het in de planregels verwijzen naar bijlagen en beleidsregels. |
| Auteur(s) | A.G.A. Nijmeijer
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Artikelen |
|---|---|
| Titel | De (buitencontractuele) aansprakelijkheid van makelaar en notaris bij de verkoop en de levering van een onroerende zaak (Deel II) |
| Citeertitel | TBR 2019/47
|
| Samenvatting | In deze bijdrage wordt ingegaan op de aansprakelijkheid van een makelaar en een notaris jegens anderen dan hun opdrachtgever. De bijdrage bestaat uit twee delen. Het eerste deel (TBR 2019/3) ging over de aansprakelijkheid van de makelaar. In dit tweede deel bespreek ik de aansprakelijkheid van de notaris. |
| Auteur(s) | J.J. Dammingh
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Actualiteiten |
|---|---|
| Titel | Invoeringswet Omgevingswet aangenomen door de Tweede Kamer. Een beschouwing van de belangrijkste amendementen |
| Citeertitel | TBR 2019/48
|
| Samenvatting | In deze bijdrage bespreken auteurs enkele recente amendementen die onlangs zijn aangenomen. |
| Auteur(s) | T.E.P.A. Lam ,
C.M.A.P. Burgman-Linssen
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Reactie |
|---|---|
| Titel | Reactie op: Medeschuld in de bouw: de spijker op wiens kop? |
| Citeertitel | TBR 2019/49
|
| Samenvatting | In de bijdrage wordt een reactie gegeven op de artikelen over medeschuld in de bouw (TBR 2018/87 en TBR 2018/152). |
| Auteur(s) | M.A.M.C. van den Berg
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Artikelen |
|---|---|
| Titel | Via verschillende wegen naar dezelfde oplossing van medeverantwoordelijkheid in de bouw. Naschrift bij de reactie van em. prof. mr. M.A.M.C. van den Berg |
| Citeertitel | TBR 2019/50
|
| Samenvatting | Naschrift bij de reactie van em. prof. mr. M.A.M.C. van den Berg |
| Auteur(s) | A.L.M. Keirse ,
B.J. Broekma-Engelen
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Reactie |
|---|---|
| Titel | Eigen schuld van de opdrachtgever in geval van verzuim van een waarschuwingsplicht van de aannemer. Reactie op het artikel ‘Medeschuld in de bouw: de spijker op wiens kop? (Deel 1)’ |
| Citeertitel | TBR 2019/51
|
| Samenvatting | Reactie op het artikel ‘Medeschuld in de bouw: de spijker op wiens kop? (Deel 1) |
| Auteur(s) | C.E.C. Jansen
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Reactie |
|---|---|
| Titel | Over toerekening aan de opdrachtgever in verschillende bouwrecht-archetypen en varianten daarop. Naschrift bij de reactie van prof. mr. C.E.C. Jansen |
| Citeertitel | TBR 2019/52
|
| Samenvatting | Naschrift bij de reactie van prof. mr. C.E.C. Jansen |
| Auteur(s) | A.L.M. Keirse ,
B.J. Broekema-Engelen
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Reactie |
|---|---|
| Titel | Een ontwerpfout van de architect of constructeur als eigen schuld van de opdrachtgever. Reactie op ‘Medeschuld in de bouw: de spijker op wiens kop’ |
| Citeertitel | TBR 2019/53
|
| Samenvatting | Reactie op ‘Medeschuld in de bouw: de spijker op wiens kop’, TBR 2018/87 en TBR 2018/152 |
| Auteur(s) | E.M. Bruggeman ,
H.P.C.W. Strang
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Reactie |
|---|---|
| Titel | Over de toerekening van een eigen dan wel andermans tekortkoming. |
| Citeertitel | TBR 2019/54
|
| Samenvatting | Naschrift bij de reactie van mr. dr. E.M. Bruggeman en mr. dr. H.P.C.W. Strang |
| Auteur(s) | A.L.M. Keirse ,
B.J. Broekema-Engelen
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Jurisprudentie - Ruimtelijke ordeningsrecht |
|---|---|
| Titel | Raad van State 19-12-2018 |
| Citeertitel | TBR 2019/55
|
| Samenvatting | Gebruikswijzigingsverbod niet in strijd met discriminatieverbod |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 2 november 2017, kenmerk BWT 35-17-3139, heeft het college aan ACC een last onder bestuursdwang opgelegd. De last strekt ertoe de exploitatie van de winkel in het pand Damrak 84 te Amsterdam (hierna: het pand) te (laten) staken en gestaakt te houden. Indien niet uiterlijk op de voorgeschreven datum aan de last wordt voldaan, zal bestuursdwang worden toegepast in de vorm van afsluiting van het gebouw. |
| Annotator | D. Korsse
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2018:4173
   |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Jurisprudentie - Ruimtelijke ordeningsrecht |
|---|---|
| Titel | Raad van State 16-01-2019 |
| Citeertitel | TBR 2019/56
|
| Samenvatting | Kamergewijze verhuur Maastricht |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 11 maart 2016 heeft het college [appellant] gelast om het met het bestemmingsplan strijdige gebruik, namelijk de verhuur van kamers in de bovenwoning van het pand op het perceel [locatie] te Maastricht (hierna: het pand), uiterlijk op 1 juli 2016 te beëindigen en beëindigd te houden onder het opleggen van een dwangsom van 2.500,00 per constatering, met een maximum van 2.500,00. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:115
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Jurisprudentie - Ruimtelijke ordeningsrecht |
|---|---|
| Titel | Raad van State 23-01-2019 |
| Citeertitel | TBR 2019/57
|
| Samenvatting | Kamergewijze verhuur Venray |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 5 oktober 2017 heeft het college [appellant] onder oplegging van een last onder bestuursdwang gelast om binnen twee weken na verzending van het besluit de kamerverhuur aan personen die niet tot het huishouden van [appellant] behoren op het perceel [locatie] te Castenray (hierna: het perceel) te beëindigen en beëindigd te houden. |
| Annotator | W.J.W. van Eijk
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:192
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Jurisprudentie - Bestuurlijke schadevergoeding |
|---|---|
| Titel | Raad van State 06-02-2019 |
| Citeertitel | TBR 2019/58
|
| Samenvatting | Planschade of nadeelcompensatie die in het kader van onteigeningsprocedure tot vergoeding had kunnen komen, maar niet daadwerkelijk is vergoed, is niet ‘anderszins verzekerd |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 26 april 2017 heeft de minister aan [appellant] een vergoeding voor schade van 34.000,00, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 8 april 2015, en een vergoeding voor deskundigenkosten van 2.849,55 toegekend. |
| Annotator | J.A.M.A. Sluysmans
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:330
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Jurisprudentie - Architectenrecht |
|---|---|
| Titel | Raad van Arbitrage voor de Bouw 08-06-2018, 36.082 |
| Citeertitel | TBR 2019/59
|
| Samenvatting | Opdrachtgever zegt op grond van artikel 37 DNR 2005 de overeenkomst met architect op, wegens opschorting afgifte van werktekeningen in verband met onbetaalde extra werkzaamheden. Aanspraak van architect op betaling van de extra werkzaamheden terechtevenals opschorting afgiftewerktekeningen. Opzegging door opdrachtgever niet terecht. Opdrachtgever wordt veroordeelt tot betaling van de kosten van de extra werkzaamheden, alsmede tot betaling naar de stand van het werk van het onbetaalde deel van de oorspronkelijk overeengekomen. |
| Annotator | W.Th. Post
|
| Link | Volledige tekst uitspraak (raadvanarbitrage.info) |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Jurisprudentie - Aanneming van werk |
|---|---|
| Titel | Rechtbank Midden-Nederland 24-10-2018 |
| Citeertitel | TBR 2019/60
|
| Samenvatting | Bijzondere mix van remedies bij niet nakoming vóór oplevering |
| Samenvatting (Bron) | Aanneming van werk. Tegels en straat opgeleverd? Gebrek waarvoor aannemer aansprakelijk is? |
| Annotator | P. Vermeij
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RBMNE:2018:5102
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |