Rubriek | Redactioneel |
---|---|
Titel | Het Appingedamarrest: Europese democraticide |
Citeertitel | Gst. 2019/121 ![]() |
Samenvatting | Om verdere winkelleegstand in het centrum te voorkomen wilde het bestuur van de Groningse krimpgemeente Appingedam alléén volumineuze detailhandel toestaan op een nieuw bedrijventerrein. Een schoenendiscounter stelde beroep in bij de Afdeling bestuursrechtspraak, die dit voorlegde aan het EU-Hof van Justitie. Tot veler verrassing besliste dit in januari 2018 dat onder de Dienstenrichtlijn óók detailhandel valt, zelfs in zuiver interne situaties. |
Auteur(s) | J.M.H.F. Teunissen ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:2569 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Artikelen |
---|---|
Titel | De aanhouder wint? Demonstratieve kampementen in het licht van de Grondwet en het EVRM |
Citeertitel | Gst. 2019/122 ![]() |
Samenvatting | De laatste jaren is het demonstreren met behulp van (semi)permanente kampementen in zwang geraakt. Enerzijds is het belangrijk in een democratische samenleving dat individuen en groeperingen ongehinderd, en op de door hen verkozen wijze, politieke en maatschappelijke kwesties onder de aandacht kunnen brengen. Anderzijds moet daarbij wel rekening gehouden geworden met de gerechtvaardigde belangen van anderen. Tentenkampen die voor langere tijd in de openbare ruimte aanwezig zijn, kunnen immers heel wat overlast veroorzaken. In deze bijdrage wordt besproken hoe gemeentebesturen deze afweging dienen te maken in het licht van de Grondwet en het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens. Daarbij wordt met name aandacht besteed aan de vraag in hoeverre, en op welke manier de mogelijk lange duur van dergelijke demonstraties meespeelt in die afweging, en aan de kernrechtbenadering die door verscheidene auteurs is voorgesteld om deze problematiek het hoofd te bieden. |
Auteur(s) | L.C.J. van Apeldoorn ![]() |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Artikelen |
---|---|
Titel | Verschillende, veelal zelfstandige gebruiksfuncties in één gebouw: hoe zit dat met de regels over brandveiligheid? |
Citeertitel | Gst. 2019/123 ![]() |
Samenvatting | In dit artikel wordt stilgestaan bij de wettelijke systematiek van en jurisprudentie over de gebruiksmelding van artikel 1.18 Bouwbesluit en de omgevingsvergunning brandveilig gebruik van artikel 2.1 lid 1 aanhef en onder d Wabo. Daarbij wordt meer specifiek aandacht besteed aan de gebruiksmeldingsplicht in geval van een bedrijfsverzamelgebouw, waarbij sprake is van verschillend gebruik in één bouwwerk. Bij een meer praktische benadering zou hierbij naar onze mening een grotere rol kunnen worden toegekend aan de eigenaar of beheerder van een bedrijfsverzamelgebouw, tegen de achtergrond van artikel 1b Woningwet. |
Auteur(s) | M.A.J. West ![]() ![]() |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie |
---|---|
Titel | Raad van State 27-02-2019 |
Citeertitel | Gst. 2019/124 ![]() |
Samenvatting | Wie betaalt kosten toepassing bestuursdwang? |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 28 oktober 2016 heeft het college zijn beslissing om op 28 en 29 september 2016 spoedeisende bestuursdwang toe te passen wegens de aanwezigheid van een uitgebrand voertuig met drugsafval, op schrift gesteld. Daarbij heeft het college vermeld dat de kosten van de toepassing van bestuursdwang voor rekening van de erven komen. |
Annotator | M.A.J. West ![]() |
Link | Volledige tekst annotatie (feltz.nl)![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:622 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie |
---|---|
Titel | Raad van State 27-03-2019 |
Citeertitel | Gst. 2019/125 ![]() |
Samenvatting | Omgevingsvergunning voor afwijken bestemmingsplan, gebruik eengezinswoning voor kamergewijze verhuur |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 28 juni 2016 heeft het college aan [appellant] een omgevingsvergunning verleend voor het afwijken van het bestemmingsplan ten behoeve van het gebruik van een eengezinswoning aan het [locatie] te Eindhoven (hierna: de woning) voor kamergewijze verhuur (hierna: de omgevingsvergunning voor afwijken). |
Annotator | Y. Schönfeld ![]() |
Link | Volledige tekst annotatie (tonnaer.nl)![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:944 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie |
---|---|
Titel | Raad van State 03-04-2019 |
Citeertitel | Gst. 2019/126 ![]() |
Samenvatting | Vervoer inbrekerswerktuigen |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 21 februari 2017 heeft het college [appellant] gelast om geen inbrekerswerktuigen te vervoeren of bij zich te hebben op een openbare plaats in de gemeente Tilburg onder oplegging van een dwangsom van 2.500,00 per geconstateerde overtreding met een maximum van 10.000,00. |
Annotator | W.P. Adriaanse ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:1066 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie |
---|---|
Titel | Raad van State 24-04-2019 |
Citeertitel | Gst. 2019/127 ![]() |
Samenvatting | Rijbewijs ongeldig verklaard |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 13 juli 2016 heeft het CBR het rijbewijs van [wederpartij] vanaf 20 juli 2016 ongeldig verklaard. |
Annotator | N.H. van Amerongen ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:1339 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie |
---|---|
Titel | Raad van State 15-05-2019 |
Citeertitel | Gst. 2019/128 ![]() |
Samenvatting | Aanwijzing gebied op Schiphol waar aanbieden taxidiensten, met uitzondering van taxidiensten die vanuit een taxi worden aangeboden, verboden is. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 20 januari 2017 heeft de burgemeester krachtens artikel 2:1G, eerste lid, van de Algemene Plaatselijke Verordening 2017 (hierna: de APV) een gebied op de luchthaven Schiphol aangewezen waar het aanbieden van taxidiensten, met uitzondering van taxidiensten die vanuit een taxi worden aangeboden, verboden is. |
Annotator | W.P. Adriaanse ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:1583 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie |
---|---|
Titel | Raad van State 22-05-2019 |
Citeertitel | Gst. 2019/129 ![]() |
Samenvatting | Extra raadsvergadering? |
Samenvatting (Bron) | Bij e-mail van 13 maart 2017 heeft de burgemeester een toelichting gegeven op het verzoek van [appellant A] en anderen aan de burgemeester als voorzitter van de gemeenteraad om een extra raadsvergadering te houden en de leden van de gemeenteraad het houden van deze extra raadsvergadering ontraden. |
Annotator | J.L.W. Broeksteeg ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:1636 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie |
---|---|
Titel | Raad van State 22-05-2019 |
Citeertitel | Gst. 2019/130 ![]() |
Samenvatting | Voorlopig voorkeursrecht gevestigd op locatie |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 20 april 2016 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam op grond van de Wet voorkeursrecht gemeenten (hierna: de Wvg) een voorlopig voorkeursrecht gevestigd op de [locatie] te Amsterdam (hierna: de locatie). |
Annotator | R.J. Lucassen ![]() |
Link | Volledige tekst annotatie (CMS.law)![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2019:1638 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Reacties |
---|---|
Titel | Waarin vindt het verbod van reformatio in peius zijn grondslag? |
Citeertitel | Gst. 2019/131 ![]() |
Samenvatting | Een reactie op L.M. Koenraad, ‘Volledig op grondslag van het bezwaar’ |
Auteur(s) | G.J. Stoepker ![]() |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Reacties |
---|---|
Titel | Het verbod van reformatio in peius nader beschouwd |
Citeertitel | Gst. 2019/132 ![]() |
Samenvatting | Een reactie op de reactie van G.J. Stoepker |
Auteur(s) | L.M. Koenraad ![]() |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |