| Rubriek | Kronieken |
|---|
| Titel | Kroniek Pensioenrecht |
|---|
| Citeertitel | Adv.bl. 2020, afl. 4, p. 71 
|
|---|
| Samenvatting | Pensioenen waren in 2019 volop in de publiciteit: vanwege de dreigende pensioenkortingen
(die door aan een ‘noodknop’ te draaien werden voorkomen) en omdat een moeizaam
Pensioenakkoord werd bereikt. Ook een regeling voor het groeiende leger zzp’ers1
was
geen taboe meer. In de rechtspraak signaleren wij diverse ontwikkelingen. Rechters waren
kritisch over de onduidelijke taal van verplichtstellingsbesluiten, op grond waarvan onder‑
nemingen bij pensioenfondsen zijn aangesloten. Geoordeeld werd dat het Nederlandse
stelsel van verplichtstelling van bedrijfstakpensioenfondsen vóórgaat aan het EU-recht
om wat ‘social dumping’ door buitenlandse werkgevers in Nederland wordt genoemd, en
daarmee oneerlijke concurrentie, een halt toe te roepen. En de Hoge Raad boog zich over
leeftijdsdiscriminatie bij het ‘aftoppen’ van afvloeiingsregelingen, slapende dienstverbanden
en het zwaarwichtigheidsbeginsel bij eenzijdige wijziging van een pensioenovereenkomst. |
|---|
| Auteur(s) | B. Bodewes ,
A. Cramer ,
J.A. van de Hoef ,
N. Tali ,
W. Thijssen
|
|---|
| Pagina | 71 |
|---|
| Link | Volledige tekst artikel (issuu.com) |
|---|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
|---|
