| Rubriek | Gastcolumn |
|---|---|
| Titel | Mens erger je niet. De artikelen 5.5 Invoeringswet en 9.4 Invoeringsbesluit Omgevingswet |
| Citeertitel | TBR 2020/76 
|
| Samenvatting | In deze bijdrage wordt ingegaan op de voorbereiding op de inwerkingtreding van de Omgevingswet en de bevoegdheid van de Minister van BZK om de artikelen na inwerkingtreding te vernummeren. |
| Auteur(s) | H.C.W.M. Moesker
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Artikelen |
|---|---|
| Titel | Systeemcollisie in het Besluit kwaliteitsborging voor het bouwen? |
| Citeertitel | TBR 2020/77
|
| Samenvatting | In deze publicatie onderzoekt mr. dr. ing. P.M.J. de Haan naast de uitwerking van het stelsel van kwaliteitsborging in het ontwerpbesluit kwaliteitsborging voor het bouwen (Bkb) ook of - en zo ja, hoe - systeemcollisie in het Bkb tot uitdrukking komt. |
| Auteur(s) | P.M.J. de Haan
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Artikelen |
|---|---|
| Titel | Kroniek onteigeningsjurisprudentie 2019-2020 |
| Citeertitel | TBR 2020/78
|
| Samenvatting | In deze kroniek wordt door het Team onteigeningsrecht van Pels Rijcken de onteigeningsjurisprudentie van 1 mei 2019 tot aan 1 mei 2020 thematisch besproken. |
| Auteur(s) | J.S. Procee ,
M.W. Scheltema
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Artikelen |
|---|---|
| Titel | Btw aspecten verbonden aan leveringen van onroerende zaken tijdens of kort na de (ver) bouw ervan |
| Citeertitel | TBR 2020/79
|
| Samenvatting | In dit artikel wordt door mr. M.A. Bonthuis-Broekman en mr. P.F.J, van Velthoven ingegaan op recente ontwikkelingen in de jurisprudentie met betrekking tot de btw-kwalificatie van de levering van een bouwterrein. Verder wordt ingegaan op diverse aanverwante ontwikkelingen, zoals de btw-kwalificatie van onroerende zaken na (ingrijpende) verbouwing en de (mogelijkheden bij) levering van onroerende zaken na projectontwikkeling. |
| Auteur(s) | M.A. Bonthuis-Broekman ,
P. F.J. van Velthoven
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Praktijk |
|---|---|
| Titel | De Wet kwaliteitsborging voor het bouwen en de nieuwe aansprakelijkheidsbepaling uit art. 7:758 lid 4 BW. Aandachtspunten voor de praktijk |
| Citeertitel | TBR 2020/80
|
| Samenvatting | De Wet Kwaliteitsborging voor het bouwen (Wkb) en haar nieuwe aansprakelijkheidsbepaling hebben verstrekkende gevolgen voor de werking (en inkleuring) van privaatrechtelijke normen die het bouwproces beheersen. Mr. J.M. Henriquez en mr. L. Rijzewijk gaan in deze bijdrage in op de achtergrond van de nieuwe aansprakelijkheidsbepaling in de Wkb en bespreken de inhoudelijke verschillen met de huidige regeling van art. 7:758 lid 3 BW. Daarbij laten zij drie implicaties van de voorgestelde aansprakelijkheidsbepaling voor de rechtsverhouding tussen opdrachtgever en aannemer de revue passeren en signaleren daarbij aandachtspunten voor de praktijk. |
| Auteur(s) | J.M. Henriquez ,
L. Rijzewijk
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Jurisprudentie - Ruimtelijke ordeningsrecht |
|---|---|
| Titel | Raad van State 26-02-2020 |
| Citeertitel | TBR 2020/81
|
| Samenvatting | Bestemmingsplan, vertrouwensbeginsel, geen toezegging |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 10 januari 2019 heeft de raad van de gemeente Son en Breugel besloten het bestemmingsplan "Son midden; [locatie]" niet vast te stellen. Het bestemmingsplan heeft betrekking op gronden gelegen op de hoek van de H. Veenemanstraat en de Nachtegaallaan te Son en Breugel. [appellanten] hebben om een herziening van het bestemmingsplan gevraagd met het oog op een herontwikkeling van deze gronden. Beoogd is om de aanwezige vrijstaande woning te slopen en een appartementengebouw met 5 appartementen te realiseren. |
| Annotator | T. Groot
|
| Link | Volledige tekst artikel (stijladvocaten.nl) |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2020:580
   |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Jurisprudentie - Ruimtelijke ordeningsrecht |
|---|---|
| Titel | Raad van State 25-03-2020 |
| Citeertitel | TBR 2020/81
|
| Samenvatting | Handhaving Bergen |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 20 februari 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bergen het verzoek van [appellant] om handhavend op te treden tegen de garage op het perceel [locatie] in Bergen afgewezen. Het perceel [locatie] in Bergen is eigendom van [belanghebbende]. Naast de woning staat aan de voorzijde een carport, waarachter een garage aanwezig is. Voor de garage is op 19 februari 1973 een bouwvergunning verleend. De garage heeft een breedte van 3,60 meter terwijl op grond van de verleende bouwvergunning een breedte van 3 meter is toegestaan. De woning en de garage zijn aanwezig op gronden die volgens het ter plaatse geldende bestemmingsplan "Bergen Dorpskern-Zuid" de bestemming "Wonen-2" hebben. [appellant] woont op het naastgelegen perceel [locatie 2]. Het perceel is in eigendom van zijn partner. Volgens [appellant] staat de garage ongeveer 65 centimeter op hun perceel. [appellant] kan zich daarmee niet verenigen en heeft het college gevraagd om handhavend op te treden. |
| Annotator | A.G.A. Nijmeijer
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2020:855
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Jurisprudentie - Ruimtelijke ordeningsrecht |
|---|---|
| Titel | Raad van State 15-04-2020 |
| Citeertitel | TBR 2020/83
|
| Samenvatting | Bestemmingsplan Amsterdam |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 18 juli 2018 heeft de raad van de gemeente Amsterdam het bestemmingsplan "Winkeldiversiteit Centrum" vastgesteld. De raad wil met dit plan in het centrum van Amsterdam een monotoon winkelaanbod dat uitsluitend of vooral gericht is op dagjesmensen en toeristen tegengaan. Het plan is een zogeheten parapluplan. Met dit plan worden bestemmingsplannen binnen het stadsdeel Centrum gedeeltelijk herzien. De gedeeltelijke herziening van de bestemmingsplannen binnen het stadsdeel Centrum voorziet in een aanscherping van de planregels in die andere bestemmingsplannen. De aanpak komt neer op "bevriezing" van de huidige detailhandelsvestigingen in de "toeristenbranche". Naast een verbod op een aantal gebruiksvormen, waaronder een toeristenwinkel, kantoor met baliefunctie gericht op toeristen, souvenirwinkel, minisupermarkt en "growshop", voorziet het plan in een verbod om een mengformule te exploiteren in een winkel met een voedselwarenassortiment. |
| Annotator | H.J. de Vries
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2020:1075
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Jurisprudentie - Aanneming van werk |
|---|---|
| Titel | Raad van Arbitrage voor de Bouw 17-06-2019, 72.173 |
| Citeertitel | TBR 2020/84
|
| Samenvatting | Bevoegdheidsincident. Contractuele wijziging arbitraal beding door SWK verplicht gesteld (wegens invoering AIG). Strekking artikel 13 model koop-/aanne-mingsovereenkomst. De voorafgaande uitdrukkelijke toestemming door de waarbor-gende instelling voor afwijkingen in specifieke gevallen is niet aan de orde. SGC is bevoegd. Arbiter van de Raad is onbevoegd. |
| Annotator | F.M. van Cassel-van Zeeland
|
| Link | Volledige tekst uitspraak (raadvanarbitrage.info) |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |