Rubriek | Rechtbank |
---|---|
Titel | Rechtbank Limburg 03-02-2021 |
Citeertitel | GJ 2021/38 ![]() |
Samenvatting | Belgische kliniek. |
Samenvatting (Bron) | Nederlandse patiënte wendt zich tot een kliniek in België voor een borstvergroting. Een aantal jaar later stelt ze de kliniek en de behandelend arts aansprakelijk en start een procedure in Nederland. Is de Nederlandse rechter bevoegd om van de zaak kennis te nemen? Kan de medische behandelingsovereenkomst aangemerkt worden als een consumentenovereenkomst in de zin van artikel 17 lid 1 onder c van de Brussel I-bis-Verordening? |
Uitspraak | ECLI:NL:RBLIM:2021:1058 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Rechtbank Noord-Holland 27-01-2021 |
---|---|
Citeertitel | GJ 2021/39 ![]() |
Samenvatting | Geneeskundige behandelingsovereenkomst. |
Samenvatting (Bron) | Geneeskundige behandelingsovereenkomst. Een onverzekerde dakloze patiënt wordt in 2016 geopereerd en de kosten daarvan bedragen ruim 20.000,00. Het ziekenhuis vordert dat de patiënt wordt veroordeeld tot betaling van die kosten. De kantonrechter wijst de vordering af, vanwege een schending door het ziekenhuis van de verplichting van artikel 38 lid 1 van de Wet marktordening gezondheidszorg om een patiënt tijdig en zorgvuldig te informeren over de kosten. De vordering wordt ook afgewezen vanwege een gerechtvaardigd vertrouwen van de patiënt dat zij de kosten niet hoefde te betalen en omdat een veroordeling naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zou zijn. |
Uitspraak | ECLI:NL:RBNHO:2021:529 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Rechtbank Noord-Holland 16-02-2021 |
---|---|
Citeertitel | GJ 2021/40 ![]() |
Samenvatting | Toediening ingrijpmedicatie. |
Samenvatting (Bron) | Beslissing over klacht ex artikel 10:7 lid 1 van de Wvggz en over schadevergoeding ex art. 10:12 lid 2 van de Wvggz. Klacht over gedwongen coronatest gegrond verklaard en schadevergoeding van 200,- toegewezen. Overige klachten ongegrond. |
Uitspraak | ECLI:NL:RBNHO:2021:1269 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Rechtbank Rotterdam 17-02-2021 |
---|---|
Citeertitel | GJ 2021/41 ![]() |
Samenvatting | Fertiliteitsarts, Verjaringstermijn, Maatstaven van redelijkheid en billijkheid. |
Samenvatting (Bron) | (Schending) zorgplicht(en) fertiliteitsarts. Verjaring. Wettelijk kader. Ten aanzien van groot aantal eisers zijn de vorderingen in absolute zin verjaard. Beroep op verjaring is naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid niet onaanvaardbaar. (Weging) gezichtspunten arrest Van Hese/De Schelde. Beroep op relatieve verjaring ten aanzien van de overige eisers treft geen doel. Daadwerkelijke bekendheid met de schade en de daarvoor aansprakelijke persoon. Nadere conclusiewisseling ten aanzien van. (omvang van) de schade. |
Uitspraak | ECLI:NL:RBROT:2021:1380 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Klachtencommissie SCEN |
---|---|
Titel | Klachtencommissie SCEN 27-10-2020, 2020-01 |
Citeertitel | GJ 2021/42 ![]() |
Samenvatting | SCEN-arts. |
Link | Volledige tekst uitspraak (knmg.nl) |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg |
---|---|
Titel | Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 17-02-2021, 2020/123 |
Citeertitel | GJ 2021/43 ![]() |
Samenvatting | Ziekte van Lyme. |
Uitspraak | ECLI:NL:TGZRAMS:2021:24 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg |
---|---|
Titel | Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 17-02-2021, 2068 |
Citeertitel | GJ 2021/44 ![]() |
Samenvatting | Professioneel handelen huisarts. |
Uitspraak | ECLI:NL:TGZREIN:2021:14 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | EHRM |
---|---|
Titel | EHRM, 16-02-2021, 23922/19 |
Citeertitel | GJ 2021/45 ![]() |
Samenvatting | Aangifte euthanasie. |
Annotator | A.C. Hendriks ![]() |
Uitspraak | ECLI:CE:ECHR:2021:0216JUD002392219 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Rechtbank |
---|---|
Titel | Rechtbank Midden-Nederland 08-01-2021 |
Citeertitel | GJ 2021/46 ![]() |
Samenvatting | Zwarte lijst artsen, |
Samenvatting (Bron) | Website en domeinnaam zwartelijstartsen is onrechtmatig. Belangenafweging tussen recht op eer en goede naam van de artsen en recht op vrijheid van meningsuiting valt in het voordeel uit van recht op eer en goede naam. Verwerking van persoonsgegevens op de website eveneens in strijd met AVG. Lijfsdwang toegepast. |
Annotator | T.A.M. van den Ende ![]() ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RBMNE:2021:23 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Rechtbank Den Haag 18-11-2020 |
---|---|
Citeertitel | GJ 2021/47 ![]() |
Samenvatting | Omzetplafond. |
Samenvatting (Bron) | GGZ. Zorgovereenkomsten. Overschrijding omzetplafonds, verrekening en terugvordering. Afrekeningstermijn geen fatale termijn. Omzetplafonds niet onrechtmatig. Recht op vrije artsenkeuze gewaarborgd. Beperkende en aanvullende werking redelijkheid en billijkheid, onvoorziene omstandigheden. |
Uitspraak | ECLI:NL:RBDHA:2020:12857 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Scheidsgerecht Gezondheidszorg |
---|---|
Titel | Scheidsgerecht Gezondheidszorg 10-12-2020, SG 20/10 |
Citeertitel | GJ 2021/48 ![]() |
Samenvatting | Conflict samenwerking. |
Link | Volledige tekst uitspraak (scheidsgerechtgezondheidszorg.nl) |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | College van Beroep voor het bedrijfsleven |
---|---|
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven 09-02-2021 |
Citeertitel | GJ 2021/49 ![]() |
Samenvatting | Belanghebbende bij goedkeuringsbesluit NZa. |
Samenvatting (Bron) | artikel 49b en 49c Wet marktordening gezondheidszorg artikel 1:2 van de Algemene wet bestuursrecht Cliënten van een zorginstelling voor mensen met een beperking zijn betrokkenen in de zin van artikel 49b en 49c van de Wet marktordening gezondheidszorg en daarmee (derde-)belanghebbenden bij het besluit tot verlening van goedkeuring aan het tot stand brengen van de voorgenomen concentratie van twee zorginstellingen. Dat maakt appellante als hun statutair belangenbehartiger tot derde-belanghebbende. Anders dan verweerster heeft betoogd, staat de samenwerkingsovereenkomst van de familievereniging met de cliëntenraad niet in de weg aan haar belanghebbendheid. |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2021:142 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Gerechtshoven |
---|---|
Titel | Gerechtshof Den Haag 26-02-2021 |
Citeertitel | GJ 2021/50 ![]() |
Samenvatting | Avondklok. |
Samenvatting (Bron) | Avondklok-zaak. De avondklok mag worden gebaseerd op de Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag (Wbbbg). Eisen van proportionaliteit en subsidiariteit in acht genomen. Vonnis voorzieningenrechter vernietigd. |
Annotator | K.D. Meersma ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:GHDHA:2021:285 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Rechtbank |
---|---|
Titel | Rechtbank Den Haag 16-02-2021 |
Citeertitel | GJ 2021/51 ![]() |
Samenvatting | Avondklok. |
Samenvatting (Bron) | Toewijzing vorderingen van Stichting Viruswaarheid.nl om de regelingen waarmee de avondklok in Nederland in werking is gesteld buiten werking te stellen. |
Annotator | K.D. Meersma ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:RBDHA:2021:1100 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Rechtbank Den Haag 05-03-2021 |
---|---|
Citeertitel | GJ 2021/52 ![]() |
Samenvatting | Vaccinatie COVID-19. |
Samenvatting (Bron) | Kort geding over de campagne van de Staat om Nederlanders zich te laten vaccineren. De vordering om die campagne te staken, wordt afgewezen. De Staat heeft een grote vrijheid om zijn beleid zo in te richten dat het doel van het realiseren van een bepaalde vaccinatiegraad wordt behaald. Dat de Staat om dat doel te behalen het belang van vaccinatie en de positieve kanten daarvan in zijn campagne benadrukt, is niet ongeoorloofd. De Staat onderschrijft daarbij zonder voorbehoud de vrije, eigen keuze van burgers om zich al dan niet te laten vaccineren. De Staat schiet niet tekort in zijn informatieverstrekking. Ook andere vorderingen, onder meer strekkend tot rectificatie, worden afgewezen. |
Uitspraak | ECLI:NL:RBDHA:2021:1920 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Gerechtshoven |
---|---|
Titel | Gerechtshof 's-Hertogenbosch 08-12-2020 |
Citeertitel | GJ 2021/53 ![]() |
Samenvatting | Zorginkoopprocedure. |
Samenvatting (Bron) | geen bestuurdersaansprakelijkheid van bestuurder failliete zorgonderneming |
Annotator | M. de Jong ![]() |
Uitspraak | ECLI:NL:GHSHE:2020:3758 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |