| Samenvatting | Onderverpachting. Zie ook: ECLI:NL:GHARL:2021:1462 en ECLI:NL:GHARL:2020:1065. De schadevergoedingsclaim van de verpachter is
door het hof, met vorenstaande huurrechtelijke
leerstukken als toetssteen, afgewezen, omdat verpachter onvoldoende heeft toegelicht dat hij door
de onderverpachting schade heeft geleden (r.o.
2.11). Er is, aldus het hof, meer nodig dan het enkel
stellen van het mogelijke risico van schade aan het
gepachte door gebruik door een derde. De aannemelijkheid van de schade is te weinig toegelicht,
waardoor verpachter de toegang tot schadevergoeding wordt ontzegd.
Wel ontbinding en ontruiming, maar geen schadevergoeding luidt het eindoordeel derhalve. |
|---|
