| Rubriek | Cover |
|---|---|
| Titel | Zaak-Pels Rijcken legt controverse om toezicht bloot |
| Citeertitel | Adv.bl. 2022, afl. 2, p. 11 
|
| Samenvatting | De giftige erfenis van notaris Frank Oranje breekt nu ook de advocatuur lelijk op. Plots is er weer volop discussie over het toezicht. |
| Auteur(s) | K. Pijnappels
|
| Pagina | 11 |
| Link | Volledige tekst artikel (Advocatenblad.nl) |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Actueel |
|---|---|
| Titel | Raad van State meet nu ook de menselijke maat |
| Citeertitel | Adv.bl. 2022, afl. 2, p. 19
|
| Samenvatting | De bestuursrechter gaat bij het evenredigheidsbeginsel in het vervolg rechtstreeks toetsen aan artikel 3:4 lid 2 Algemene wet bestuursrecht. De menselijke maat wordt hierdoor belangrijker. ‘Een duidelijke opdracht aan bestuursorganen om de belangen van burgers in ogenschouw te nemen.’ |
| Auteur(s) | F. Mebius
|
| Pagina | 19 |
| Link | Volledige tekst artikel (Advocatenblad.nl) |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Achtergrond |
|---|---|
| Titel | Seksueel wangedrag; vooral een civiele zaak |
| Citeertitel | Adv.bl. 2022, afl. 2, p. 32
|
| Samenvatting | Advocaten zijn nauw betrokken bij het maatschappelijk debat over seksueel wangedrag. Wat heeft een advocaat nodig om slachtoffers bij te staan? |
| Auteur(s) | D. van Dijk
|
| Pagina | 32 |
| Link | Volledige tekst artikel (Advocatenblad.nl) |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Juridische opinie |
|---|---|
| Titel | Beperking van het aantal pagina's in appel: de tussenstand |
| Citeertitel | Adv.bl. 2022, afl. 2, p. 50
|
| Samenvatting | Een groep advocaten heeft vorig jaar de Staat in kort geding gedagvaard om de maatregel van de beperking van de processtukken in appel per 1 april 20211 ongedaan te maken. De voorzieningenrechter van de rechtbank Den Haag heeft bij tussenvonnis van 11 juni 20212 prejudiciële vragen gesteld aan de Hoge Raad. Daags voor kerst kwam de conclusie van A-G De Bock3. In dit artikel wordt ingegaan op deze conclusie. |
| Auteur(s) | J.W. Alt
|
| Pagina | 50 |
| Link | Volledige tekst artikel (Advocatenblad.nl) |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Juridische analyse |
|---|---|
| Titel | Heffing in box 3: wie krijgt rechtsherstel? |
| Citeertitel | Adv.bl. 2022, afl. 2, p. 55
|
| Samenvatting | Een recente uitspraak van de Hoge Raad over de vermogensbelasting heeft verstrekkende gevolgen. Een belangrijke vraag is of ook mensen die niet tijdig bezwaar hebben gemaakt geld kunnen terugvragen. Fiscaal advocaat Yola Geradts schetst de juridische stand van zaken. |
| Auteur(s) | Y.E.J. Geradts
|
| Pagina | 55 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Kronieken |
|---|---|
| Titel | Kroniek burgerlijk procesrecht 2021 |
| Citeertitel | Adv.bl. 2022, afl. 2, p. 59
|
| Auteur(s) | R. Hendrikse ,
B. van Zelst ,
F.J. Werners ,
J. van der Linden ,
A. Schoenmakers
|
| Pagina | 59 |
| Link | Volledige tekst artikel (Advocatenblad.nl) |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Uitspraken tuchtrechter |
|---|---|
| Titel | Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 13-12-2021, 210230 |
| Citeertitel | Adv.bl. 2022, afl. 2, p. 86
|
| Samenvatting | Klacht over advocaat wederpartij. Verweerster heeft volgens klagers tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld doordat zij een getuige zou hebben beïnvloed. Daarvan is het hof, met de raad, niet gebleken, zodat het oordeel van de raad wordt bekrachtigd. Verzoek tot het (opnieuw) horen van getuigen afgewezen. De reikwijdte van hetgeen ter beoordeling aan de tuchtrechter is voorgelegd is beperkt. Het gaat om de vraag of verweerster één getuige in de onderliggende civiele procedure heeft beïnvloed, niet om de vraag of meerdere getuigen in die procedure mogelijk niet naar waarheid hebben verklaard. Het hof heeft geen aanknopingspunten om aan te nemen dat de opgegeven getuigen uit eigen waarneming (anders) zouden kunnen verklaren |
| Pagina | 86 |
| Uitspraak | ECLI:NL:TAHVD:2021:233
   |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Uitspraken tuchtrechter |
|---|---|
| Titel | Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 1-11-2021, 210140 |
| Citeertitel | Adv.bl. 2022, afl. 2, p. 86
|
| Samenvatting | Het staat een advocaat die door een rechtsbijstandverzekeraar wordt ingeschakeld om de belangen van een verzekerde te behartigen, niet vrij om de verzekeraar te melden dat de verzekerde in kwestie een tuchtklacht tegen de advocaat heeft ingediend. Al meerdere malen is geoordeeld dat een advocaat die een verzekerde bijstaat ook een geheimhoudingsplicht heeft jegens de (rechtsbijstand)verzekeraar die hem heeft ingeschakeld. Hieronder ga ik in op de zojuist genoemde uitspraak van het Hof van Discipline en op de verplichtingen van een advocaat op het moment dat hij wordt ingeschakeld door een (rechtsbijstand)verzekeraar. |
| Pagina | 86 |
| Uitspraak | ECLI:NL:TAHVD:2021:211
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Uitspraken tuchtrechter |
|---|---|
| Titel | Hof van Discipline 's-Gravenhage 10-12-2021, 210236W en 210237W |
| Citeertitel | Adv.bl. 2022, afl. 2, p. 86
|
| Samenvatting | Wrakingsverzoeken. De omstandigheid dat de behandelend kamer heeft besloten de tuchtrechtelijke documentatie van de beklaagde advocaat niet voor de behandeling van de zaak ter beschikking te stellen, is geen grond voor wraking. Daarbij wijst de wrakingskamer erop dat uit het stelsel van de Advocatenwet blijkt dat slechts een beperkt aantal gerechtigden kennis kunnen nemen van het tuchtrechtelijk verleden van een advocaat. In een tuchtprocedure is het tuchtrechtelijk verleden verder doorgaans enkel van belang voor de bepaling van de maatregel. Verzoeker heeft geen argumenten aangedragen waarom dat in dit geval anders zou zijn. De wrakingsverzoeken zijn ongegrond |
| Pagina | 86 |
| Uitspraak | ECLI:NL:TAHVD:2021:236
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |