| Titel | Hoge Raad 10-02-2023 |
|---|---|
| Citeertitel | GJ 2023/20 
|
| Samenvatting | Zelfmoord, GGZ, Nabestaanden, Inzage, Incident, Calamiteit, Kwaliteit van zorg, Wkkgz. |
| Samenvatting (Bron) | Gezondheidsrecht, Wkkgz. Art. 9 lid 6 en art. 10 lid 3 Wkkgz. Vraag of nabestaanden van cliënt op grond van art. 843a Rv inzage kunnen vorderen in PRISMA-onderzoeksrapport naar aanleiding van incident in gezondheidzorg. |
| Annotator | A.C. Hendriks
|
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2023:202
   |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Rechtbank Amsterdam 17-01-2023 |
|---|---|
| Citeertitel | GJ 2023/21
|
| Samenvatting | Verzoek, Vernietiging, Dossier, Veilig Thuis, Jeugdbescherming, Aanmerkelijk belang, Wmo 2015, Gemeente, Motiveringsbeginsel. |
| Samenvatting (Bron) | Veilig Thuis had een verzoek van een vrouw om haar dossier te vernietigen moeten toewijzen. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RBAMS:2023:137
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Rechtbank Rotterdam 23-12-2022 |
|---|---|
| Citeertitel | GJ 2023/22
|
| Samenvatting | Behandeling met een filler, Ontevreden, Bindend advies, Niet onaanvaardbaar, Niet vernietigbaar, Vordering afgewezen. |
| Samenvatting (Bron) | Geschil naar aanleiding van cosmetische behandeling. Vordering tot vernietiging bindend advies tijdig ingesteld. Gebondenheid eiseres aan bindend advies naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid niet onaanvaardbaar. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RBROT:2022:11481
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 18-01-2023, C2022/1532 |
|---|---|
| Citeertitel | GJ 2023/23
|
| Samenvatting | Grensoverschrijdend gedrag, Maatregel, Schorsing, Onvoorwaardelijk, Voorwaardelijk, Proeftijd, Bijzondere voorwaarde, Dictum, Toezicht, Handhaving, Herformulering. |
| Uitspraak | ECLI:NL:TGZCTG:2023:9
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 27-01-2023, A2022/4586 |
|---|---|
| Citeertitel | GJ 2023/24
|
| Samenvatting | Verpleegkundige, Ambulance, Advies, Onzorgvuldige hulpverlening, Wilsbekwaamheid, CVA, Medicatie. |
| Uitspraak | ECLI:NL:TGZRAMS:2023:17
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09-01-2023, H2021/3746 |
|---|---|
| Citeertitel | GJ 2023/25
|
| Samenvatting | Second opinion, Zwaarwegende bezwaren, Neuroloog. |
| Uitspraak | ECLI:NL:TGZREIN:2023:2
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09-01-2023, H2021/3671 |
|---|---|
| Citeertitel | GJ 2023/26
|
| Samenvatting | Neuroloog, Foute en late diagnose, Geen controle, Klacht deels gegrond, Waarschuwing. |
| Uitspraak | ECLI:NL:TGZREIN:2023:3
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Rechtbank Den Haag 22-12-2022 |
|---|---|
| Citeertitel | GJ 2023/27
|
| Samenvatting | AVG, Verwijderingsverzoek zoekresultaat Google, Recht op verwijdering, Recht op vrijheid van meningsuiting en informatie, Belangenafweging, Aantonen dat bronpagina ‘neprecensie’ betreft, Afwijzing verzoek. |
| Samenvatting (Bron) | AVG. Google-verwijderingsverzoek. Aan verzoeker om aan te tonen dat de inhoud van de bronpagina onjuist (een 'neprecensie') is. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RBDHA:2022:14569
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Rechtbank Rotterdam 04-01-2023 |
|---|---|
| Citeertitel | GJ 2023/28
|
| Samenvatting | Goodwillvergoeding chirurg, Reglement Waardebepaling en Overdracht Praktijk van de FMS, Besluitvorming binnen vakgroep. |
| Samenvatting (Bron) | Knelpunt/dispuut over goodwillvergoeding. Veroordeling tot het gezamenlijk aanvragen van een bindend advies bij de FMS. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RBROT:2023:22
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Hoge Raad 27-01-2023 |
|---|---|
| Citeertitel | GJ 2023/29
|
| Samenvatting | Verzekeringsrecht, Stand van de wetenschap en praktijk, Invulling criterium ‘plegen te bieden’, Medisch-specialistische revalidatiezorg. |
| Samenvatting (Bron) | Verzekeringsrecht. Zorgverzekering. Art. 2.4 Besluit zorgverzekering. Mochten zorgverzekeraars vergoeding weigeren voor zorg die was gedeclareerd als medisch-specialistische revalidatiezorg? Invulling criterium 'plegen te bieden'. |
| Annotator | T.A.M. van den Ende ,
J. Eijpe
|
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2023:95
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State 18-01-2023 |
|---|---|
| Citeertitel | GJ 2023/30
|
| Samenvatting | Aanwijzing als opleidingsinstelling, Minister van VWS, Extern advies, Onzorgvuldig, Hoger beroep gegrond. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 14 april 2020 heeft de minister een aanvraag van Silver tot aanwijzing als opleidingsinstelling voor het verzorgen van de opleiding tot gezondheidszorgpsycholoog, afgewezen. Silver heeft bezwaar gemaakt tegen de inschakeling van de Federatie van Gezondheidszorgpsychologen en Psychotherapeuten als adviseur hierin. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2023:202
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Rechtbank Noord-Nederland 18-01-2023 |
|---|---|
| Citeertitel | GJ 2023/31
|
| Samenvatting | Onderzoekscommissie, Onderzoeksrapport, Inzage gespreksverslagen en namen gesprekspartners. |
| Samenvatting (Bron) | Het is niet aannemelijk geworden dat het onderzoek naar het disfunctioneren van een medisch specialist op onrechtmatige wijze is uitgevoerd. Vordering tot intrekking onderzoeksrapport afgewezen. |
| Annotator | J.H. Hubben
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RBNNE:2023:93
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Rechtbank Overijssel 28-12-2022 |
|---|---|
| Citeertitel | GJ 2023/32
|
| Samenvatting | Vakgroepreglement, Samenwerking medisch specialisten, Vorming vakgroep, Vrijgevestigd medisch specialist, MSB, Ziekenhuis. |
| Samenvatting (Bron) | Weigering splitsing vakgroep en vaststelling vakgroepreglement is niet onrechtmatig en/of in strijd met redelijkheid en billijkheid. |
| Annotator | M. de Jong
|
| Uitspraak | ECLI:NL:RBOVE:2022:4022
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Rechtbank Rotterdam 28-12-2022 |
|---|---|
| Citeertitel | GJ 2023/33
|
| Samenvatting | Gehanteerde DBC-code, Klinische opname, Onrechtmatige daad, Schadevergoeding, Handelen in strijd met instructie rechter, Verjaring, Strafbaar feit, Stelplicht, Verplichting zorginkoop. |
| Samenvatting (Bron) | Geschil tussen ziektekostenverzekeraars en zelfstandige kliniek over DBC-code bij een bepaalde behandeling. Conventie. Materieel: de DBC-code die de kliniek hanteert is een code met klinische opname, terwijl daarvan in werkelijkheid geen sprake is. Op grond van onrechtmatige daad moet de kliniek de verzekeraars het verschil in uitbetaling tussen de juiste code (niet-klinisch, niet-topreferent) en de gehanteerde code als schade vergoeden. Verder: deel akte van de kliniek buiten beschouwing gelaten omdat de kliniek in strijd met de instructie van de rechter heeft gehandeld. De vordering van de verzekeraars is niet verjaard, omdat het handelen van de kliniek een strafbaar feit oplevert dat nog niet verjaard was ten tijde van de stuiting (3:310/4 BW). Reconventie: kliniek voldoet niet aan stelplicht ten aanzien van onrechtmatige uitlatingen van de verzekeraar. Verzekeraar is niet verplicht zorg in te kopen bij de kliniek. Vordering 21/22/843a wordt in alle vormen afgewezen. |
| Uitspraak | ECLI:NL:RBROT:2022:11732
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |