| Titel | Europees Hof voor de Rechten van de Mens, 06-07-2005, 65731/01, 65900/01 |
|---|---|
| Citeertitel | AB 2005/376 
|
| Samenvatting | Eigendomsbescherming voor alle socialezekerheidsrechten.
(Stec e.a. / Verenigd Koninkrijk). |
| Annotator | F.J.L. Pennings
|
| Pagina | 1989-2001 |
| Uitspraak | ECLI:CE:ECHR:2005:0706JUD006573101
   |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 03-08-2005, 200500581/1 |
|---|---|
| Citeertitel | AB 2005/377
|
| Samenvatting | Geen bezwaar en beroep mogelijk tegen een op grond van art. 169 lid 3 Gemeentewet genomen besluit. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 17 juni 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amersfoort (hierna: het college) het verzoek van appellant om inzage te krijgen in een op dinsdag 18 mei 2004 in het college besproken rapport van [persoon] inzake de zogenoemde kwestie Vahstal afgewezen. |
| Annotator | P.J. Stolk
|
| Pagina | 2001-2003 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2005:AU0395
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 27-07-2005, 200502565/1 |
|---|---|
| Citeertitel | AB 2005/378
|
| Samenvatting | Besluit. |
| Annotator | I. Sewandono
|
| Pagina | 2003-2005 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 22-07-2005, 200503814/1 |
|---|---|
| Citeertitel | AB 2005/379
|
| Samenvatting | Beslissing op bezwaar, heroverweging, gesplitst besluit.
(Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie / uitspraak in zaaknr. AWB 04/24379 van de Rechtbank 's-Gravenhage, nevenzittingsplaats Utrecht, van 30 maart 2005). |
| Annotator | I. Sewandono
|
| Pagina | 2005-2008 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 06-07-2005, 200407645/1 |
|---|---|
| Citeertitel | AB 2005/380
|
| Samenvatting | Belanghebbendheid bij kapvergunning; bewijslast.
(Appellanten / Het dagelijks bestuur van de deelgemeente Hillegersberg-Schiebroek van de Gemeente Rotterdam). |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 17 juni 2003 heeft het dagelijks bestuur van de deelgemeente Hillegersberg-Schiebroek van de gemeente Rotterdam (hierna: het dagelijks bestuur) aan de directeur van de Dienst Gemeentewerken Rotterdam een kapvergunning verleend voor het rooien, toppen, afzetten, knotten danwel ringen van 2880 bomen met een stamdiameter variërend van 15 tot 60 cm in het Schiebroekse Park. |
| Annotator | A.T. Marseille
|
| Pagina | 2008-2013 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2005:AT8772
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | Raad van State, 01-06-2005, 200500554/1 |
|---|---|
| Citeertitel | AB 2005/381
|
| Samenvatting | Het kostenverhaal op grond van art. 18.17 Wet milieubeheer betreft een beslissing ter voorbereiding van een privaatrechtelijke rechtshandeling (en valt onder de uitzondering van art. 8:3 Awb) dan wel een beslissing tot feitelijk handelen (en is in dat geval geen besluit), waartegen geen ontvankelijk bezwaar kan worden gemaakt. |
| Samenvatting (Bron) | Bij brief van 26 oktober 2004, kenmerk SB2004-23913, heeft verweerder krachtens artikel 18.17, eerste lid, van de Wet milieubeheer beslist dat de publiekrechtelijke rechtspersoon "Gemeente Den Haag" (hierna: de gemeente) de kosten die zij heeft gemaakt voor het verwijderen van in strijd met het Uitvoeringsbesluit Afvalstoffenverordening 1998 van de gemeente Den Haag (hierna: het Uitvoeringsbesluit) aangeboden huisvuil, zijnde een bedrag van 141,00, op appellant verhaalt. |
| Annotator | H. Peters
|
| Pagina | 2013-2019 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2005:AT6563
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven, 09-08-2005, AWB 04/840 |
|---|---|
| Citeertitel | AB 2005/382
|
| Samenvatting | Doden rund: verdacht van besmetting met BSE; tegemoetkoming in schade; ten onrechte verdenking en doding; zuiver schadebesluit; zelf in de zaak voorzien. |
| Samenvatting (Bron) | Gezondheids- en welzijnswet voor dieren Tegemoetkoming ex art. 86 |
| Annotator | J.H. van der Veen
|
| Pagina | 2019-2023 |
| Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2005:AU1362
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven, 28-07-2005, AWB 03/1360 |
|---|---|
| Citeertitel | AB 2005/383
|
| Samenvatting | Misleidende voorstelling van zaken, vooringenomenheid, omvang regelende bevoegdheid AFM, betekenis van EG-richtlijn en nationale geschiedenis voor NR; geen prejudiciële vraag; opleggen boete voldoende gemotiveerd. |
| Samenvatting (Bron) | Wet toezicht effectenverkeer 1995 |
| Annotator | I.C. van der Vlies
|
| Pagina | 2023-2031 |
| Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2005:AU1360
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |