Gemeentestem

Uitgever Wolters Kluwer
Tijdschrift Gemeentestem
Datum 12-04-2006
Aflevering 7249
TitelInventarisatie spontane vernietigingsbesluiten van de Kroon 1993-2004
CiteertitelGst. 2006, 55
SamenvattingAls vervolg op de artikelen in de Gemeentestem inzake de spontane vernietigingsbesluiten van de Kroon in de periode 1987-1989 en in de periode 1990-1992, wordt hier een overzicht gegeven van het gebruik van de spontane vernietigingsbevoegdheid in de perioden van 1993 tot en met 2004. Allereerst zal kort het spontane vernietigingsrecht van de Kroon worden besproken alsmede de ontwikkelingen m.b.t. dit recht sinds het laatste artikel. [...]
Auteur(s)R.J.M.H. de Greef
Pagina191-199
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRechtbank 's-Gravenhage, 23-12-2005, KG 05/1570
CiteertitelGst. 2006, 57
SamenvattingCiviel kort geding gemeente tegen Staat. Verzoek tot buitenwerkingstelling althans bevel tot intrekking KB. 'Spontane' schorsing besluiten B&W, intrekking gebruiksvergunningen cellencomplex Schiphol. Aanzegging bestuursdwang. Marginale toetsing rechtmatigheid. (Haarlemmermeer).
Samenvatting (Bron)De Staat heeft in redelijkheid het koninklijk besluit kunnen nemen om de besluiten van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Haarlemmermeer, waarbij de gebruikersvergunningen van het cellencomplex op Schiphol zijn ingetrokken, te schorsen, door met inachtneming van de eisen van brandveiligheid uit het oogpunt van algemeen belang voorrang te geven aan drugsbestrijding.
AnnotatorJ.M.H.F. Teunissen
Pagina200-204
UitspraakECLI:NL:RBSGR:2005:AU8652
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 02-11-2005, 200500721/1
CiteertitelGst. 2006, 58
SamenvattingBouwvergunning met binnenplanse vrijstellingen voor appartementengebouw met parkeergarage. Toepassing van bijzondere en algemene binnenplanse vrijstellingsregeling. Geen ontoelaatbare cumulatie van vrijstellingen. (Krimpen aan den IJssel).
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 10 februari 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Krimpen aan den IJssel (hierna: het college) aan [vergunninghouder] vrijstelling en bouwvergunning verleend voor het bouwen van een appartementengebouw met parkeergarage op het perceel [locatie] te Krimpen aan den IJssel (hierna: het perceel).
AnnotatorJ.M.H.F. Teunissen
Pagina204-206
UitspraakECLI:NL:RVS:2005:AU5410
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 18-01-2006, 200504096/1
CiteertitelGst. 2006, 59
SamenvattingIntrekking bouwvergunning. Belangenafweging. FinanciŽle positie vergunninghouder. (Hulst).
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 16 december 2003 heeft appellant (hierna: het college) de bij besluit van 17 april 1994 verleende bouwvergunningen voor het oprichten van varkensstallen op de percelen [locatie 1] te [plaats] en [locatie 2] te [plaats], ingetrokken.
AnnotatorA.G.A. Nijmeijer
Pagina206-208
UitspraakECLI:NL:RVS:2006:AU9835
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 21-09-2005, 200501899/1
CiteertitelGst. 2006, 60
SamenvattingVergunning voor het organiseren van een markt. Vereniging is belanghebbende; collectief belang. Bewijslastverdeling onevenredige aantasting van het belang van de weekmarkt. (Goes).
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 2 november 2004 heeft appellant (hierna: de burgemeester) aan de vennootschap onder firma "De Stoffenbeurs" vergunning verleend voor het houden van een stoffenbeurs in de Zeelandhallen te Goes op 18 maart 2005.
AnnotatorY.E. Schuurmans
Pagina208-210
UitspraakECLI:NL:RVS:2005:AU2996
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelHoge Raad, 09-09-2005, C04/131HR
CiteertitelGst. 2006, 61
SamenvattingFormele rechtskracht. Onjuiste inlichtingen college voorafgaand aan verlenen vergunning. Onrechtmatige daadactie. Inlichtingen samenhangend met beoogde besluit, formele rechtskracht. (Valkenswaard).
Samenvatting (Bron)9 september 2005 Eerste Kamer Nr. C04/131HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. J.A.M.A. Sluysmans, t e g e n DE GEMEENTE VALKENSWAARD, gevestigd te Valkenswaard, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. M.W. Scheltema. 1. Het geding in feitelijke instanties...
AnnotatorL.J.M. Timmermans
Pagina210-216
UitspraakECLI:NL:HR:2005:AT7774
Artikel aanvragenVia Praktizijn