Rubriek | Redactionele bijdrage |
---|---|
Titel | Doorkruisingsleer |
Citeertitel | JBa 2006/122 ![]() |
Samenvatting | De doorkruisingsleer heeft al heel wat pennen in beweging gebracht. Het is een leer die voor de praktijk veel onzekerheden met zich mee heeft gebracht. Weliswaar zijn er in de jurisprudentie criteria ontwikkeld, maar die zijn in de praktijk niet altijd even gemakkelijk toe te passen. Als het verkeerd wordt toegepast, komt men daar pas achter bij het einde van een civiele procedure met alle gevolgen van dien. Het is dan ook niet verwonderlijk dat vaak het zekere voor het onzekere wordt genomen en gekozen wordt voor de bestuursrechtelijke weg ook al levert die niet altijd op wat de privaatrechtelijke weg zou hebben opgeleverd. In het onderstaande zal worden ingegaan op wat nu precies onder de doorkruisingsleer wordt verstaan en wat de criteria zijn die in de jurisprudentie zijn ontwikkeld. |
Auteur(s) | E.M.T.A. Göertz ![]() |
Pagina | 148-151 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Kernbegrippen |
---|---|
Titel | Raad van State, 19-04-2006, 200507750/1, 200507751/1 en 200507753/1 |
Citeertitel | JBa 2006/123 ![]() |
Samenvatting | Belanghebbende. Concurrentiebeding. Verslechtering marktpositie. |
Samenvatting (Bron) | 200507750/1: Bij besluit van 7 januari 2005, kenmerk NL 114031, heeft verweerder geen bezwaar gemaakt tegen het voornemen van de rechtspersoon naar Belgisch recht "Edelchemie België bvba" (hierna: Edelchemie België) om, met gebruikmaking van de procedure als bedoeld in artikel 28, eerste lid, van de Verordening 259/93/EEG van 1 februari 1993, betreffende toezicht en controle op de overbrenging van afvalstoffen binnen, naar en uit de Europese Gemeenschap (hierna: de Verordening), 2.000.000 kg fotografisch afval (bleek- en bleekfixeervloeistof) uit te voeren naar België. |
Pagina | 152-152 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AW2284 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Verkeer burger bestuursorgaan |
---|---|
Titel | Raad van State, 26-04-2006, 200504167/1 |
Citeertitel | JBa 2006/124 ![]() |
Samenvatting | Gemachtigde. Zienswijzen. Buiten behandeling laten. Herstel verzuim. Zorgvuldige voorbereiding. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 22 juli 2004 heeft de gemeenteraad van Roosendaal, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 12 juli 2004, het bestemmingsplan "Groot Kalsdonk" vastgesteld. |
Pagina | 152-153 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AW4012 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Handhaving |
---|---|
Titel | Raad van State, 19-04-2006, 200505003/1 |
Citeertitel | JBa 2006/125 ![]() |
Samenvatting | Cumulatie. Bestuursdwang. Dwangsom. Concreet zicht op legalisatie. |
Samenvatting (Bron) | Bij brief van 15 maart 2005 hebben appellanten sub 1 bezwaar gemaakt tegen het niet tijdig nemen van een besluit op hun verzoek van 7 december 2004 om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot het las- en constructiebedrijf van appellante sub 2 op het adres Bovenstraat 51 te Hoeven. |
Pagina | 153-154 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AW2309 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Handhaving |
---|---|
Titel | Raad van State, 19-04-2006, 200506404/1 |
Citeertitel | JBa 2006/126 ![]() |
Samenvatting | Dwangsom. Gewekt vertrouwen. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 21 juni 2004 heeft het college van dijkgraaf en hoogheemraden van het hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier (hierna: het college) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast twee dukdalven en een drijvend werk te verwijderen, alsmede de vaste steiger te verkleinen tot maximaal 5.00 meter uit de Zaanoevernormaallijn. |
Pagina | 154-154 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AW2292 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Handhaving |
---|---|
Titel | Raad van State, 19-04-2006, 200506617/1 |
Citeertitel | JBa 2006/127 ![]() |
Samenvatting | Dwangsom. Beginselplicht. Onevenredig. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 18 augustus 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Alphen aan den Rijn (hierna: het college) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast de dakkapel op het perceel [locatie] te Alphen aan den Rijn te realiseren conform de verleende bouwvergunning B2003/396, dan wel te (laten) verwijderen. |
Pagina | 154-155 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AW2239 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Handhaving |
---|---|
Titel | Raad van State, 26-04-2006, 200504424/1 |
Citeertitel | JBa 2006/128 ![]() |
Samenvatting | Dwangsom. Hoogte. Motivering. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 17 februari 2004 heeft appellant sub 1 (hierna: het college) appellanten sub 2 (hierna: appellanten) onder oplegging van dwangsommen gelast binnen zes weken na verzending van deze last het gebruik van de zuidelijke strook van het perceel kadastraal bekend gemeente Cuijk, sectie [], no. [], ten behoeve van het riooltechnisch bedrijf te staken door de aangebrachte verharding, de wasplaats met olietank en de opgeslagen materialen te verwijderen. Voorts heeft het college bij dit besluit [appellanten sub 2] gelast de dieren, de omheining rond de dierenweide en de op de weide aanwezige schuilhut te verwijderen. Tevens heeft het college bij dit besluit geweigerd handhavend op te treden tegen de aanwezige poel en de uitbreiding van de kantoorruimte op het perceel. |
Pagina | 155-156 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AW4009 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Bezwaar en beroep |
---|---|
Titel | Raad van State, 19-04-2006, 200506015/1 |
Citeertitel | JBa 2006/129 ![]() |
Samenvatting | Hoorplicht. Tegenadvies. Opnieuw horen. Vernietiging. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 25 maart 2004 heeft appellant sub 1 (hierna: het college) aan "Dewara Vastgoed B.V." (hierna: Dewara Vastgoed) bouwvergunning verleend voor de verbouw van een school tot commerciële ruimten en appartementen op het perceel Kapelstraat 15-17, te Uden (hierna: het perceel). |
Pagina | 156-156 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AW2276 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Bezwaar en beroep |
---|---|
Titel | Raad van State, 26-04-2006, 200509238/1 |
Citeertitel | JBa 2006/130 ![]() |
Samenvatting | Nieuwe feiten en omstandigheden. Horen. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 29 juni 2004 heeft verweerder een verzoek van appellant om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot de inrichting van [vergunninghoudster] op het adres [locatie] te [plaats] afgewezen. |
Pagina | 156-157 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AW3974 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Bezwaar en beroep |
---|---|
Titel | Raad van State, 19-04-2006, 200506070/1 |
Citeertitel | JBa 2006/131 ![]() |
Samenvatting | Gronden beroep. Hoger beroep. Verwijzing naar gronden beroep. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 7 april 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Laarbeek (hierna: het college) appellant onder oplegging van een dwangsom gelast om geplaatste overkappingen aan de linker- en rechterzijde van een nieuw gebouwde loods op het perceel [locatie], te [plaats] (hierna: het perceel) te verwijderen en verwijderd te houden. |
Pagina | 157-157 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AW2270 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Bezwaar en beroep |
---|---|
Titel | Raad van State, 26-04-2006, 200505312/1 |
Citeertitel | JBa 2006/132 ![]() |
Samenvatting | Beroep. Procesbelang. Ontvankelijkheid. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 18 juni 2003 heeft appellant (hierna: het college) geweigerd aan [wederpartij] en [partij] bouwvergunning te verlenen voor het oprichten van een paardenstal met tien paardenboxen op het perceel, plaatselijk bekend [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel). |
Pagina | 157-157 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AW3987 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Varia |
---|---|
Titel | Raad van State, 26-04-2006, 200506745/1 |
Citeertitel | JBa 2006/133 ![]() |
Samenvatting | Civielrechtelijke belemmeringen. Bouwplan. Vrijstelling. Belangen. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 27 november 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Stadskanaal (hierna: het college) vrijstelling en bouwvergunning verleend aan [vergunninghouder] voor het bouwen van een woning op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel). |
Pagina | 158-158 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AW3991 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Verschenen |
---|---|
Titel | Verschenen |
Citeertitel | JBa 2006/ ![]() |
Pagina | 158-158 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Agenda |
---|---|
Titel | Agenda |
Citeertitel | JBa 2006/ ![]() |
Pagina | 159-159 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Wet- en regelgeving |
---|---|
Titel | Wet- en regelgeving |
Citeertitel | JBa 2006/ ![]() |
Samenvatting | Kamerstuk 2005-2006, TK 30 522, nr. 2.
Kamerstuk 2005-2006, TK 30 526, nr. 2. |
Pagina | 159-160 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Wetgevingsschema |
---|---|
Titel | Wetgevingsschema |
Citeertitel | JBa 2006/ ![]() |
Pagina | 160-161 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |