| Rubriek | Rechtspraak |
|---|
| Titel | Gerechtshof Arnhem, 01-02-2005, 2001/752 P |
|---|
| Citeertitel | Agr.r. 2006/5346 
|
|---|
| Samenvatting | Pacht of bruikleen. Vastlegging. Oppervlakte van het gepachte.
(De Haas / Geurts). |
|---|
| Samenvatting (Bron) | Het gaat in deze zaak om het volgende. In conventie heeft [geïntimeerde] voorzover in hoger beroep nog van belang gevorderd vastlegging van een pachtovereenkomst met betrekking tot twee percelen gelegen aan de [adres] en schadevergoeding op de grond dat [appellant] zonder toestemming van [geïntimeerde] tot het gepachte behorende fruitbomen heeft gerooid of doen rooien. Het ene perceel is sinds 1987 bij [geïntimeerde] in gebruik geweest, het andere sinds 1992. Volgens [geïntimeerde] is het gepachte in totaal 1.70 ha groot. Volgens [appellant] is de totale grootte 1.42.15 ha, waarvan een gedeelte van circa 0.50 hectare het perceel betreft dat [geïntimeerde] sinds 1992 in gebruik heeft gehad. In voorwaardelijke reconventie heeft [appellant] onder meer ontbinding van de pachtovereenkomst gevorderd. Bij het vonnis van 28 oktober 1999 heeft de pachtkamer in eerste aanleg aan [appellant] te bewijzen opgedragen dat het perceel van circa 0,50 hectare om niet aan [geïntimeerde] in gebruik is gegeven. Bij het vonnis van 26 april 2001 heeft de pachtkamer in eerste aanleg geoordeeld dat [appellant] in het hem opgedragen bewijs niet was geslaagd, heeft zij ter zake van beide percelen een pachtovereenkomst vastgelegd en heeft zij met betrekking tot de door [geïntimeerde] geleden schade een deskundige benoemd. |
|---|
| Pagina | 334-336 |
|---|
| Uitspraak | ECLI:NL:GHARN:2005:AS5638
|
|---|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
|---|
