Rubriek | Artikel |
---|---|
Titel | De gefaseerde verlening van de omgevingsvergunning in het voorontwerp Wabo: een gebrekkige regeling |
Citeertitel | StAB 2006, nr. ![]() |
Samenvatting | Het voorontwerp voor een Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) heeft intussen de nodige pennen in beweging gebracht. Ten tijde van het schrijven van deze bijdrage, in juli 2006, ligt het voorontwerp voor advies bij de Raad van State. Van een wetsvoorstel is dus nog (lang) geen sprake. Wanneer het wetsvoorstel aan de Tweede Kamer wordt aangeboden en hoe dat wetsvoorstel er dan inhoudelijk precies uit zal zien, zal mede afhangen van het advies van de Raad van State. Verwacht mag worden dat de raad het voorontwerp niet kritiekloos laat passeren. In de literatuur is al op de nodige onvolkomenheden in het voorontwerp gewezen. |
Auteur(s) | T. Nijmeijer ![]() |
Pagina | 9-14 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Milieu |
---|---|
Titel | Raad van State, 05-04-2006, 200506205/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. 06-81 ![]() |
Samenvatting | Ondanks expireren eerder verleende vergunningen is geen sprake van 'oprichten' in de zin van het Besluit MeR.
(GS Limburg). (Zie annotatie bij uitspraak 06-90). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 31 mei 2005 heeft verweerder aan appellant sub 1 een vergunning, als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid en onder a en c, van de Wet milieubeheer, verleend voor het oprichten en in werking hebben van een afvalverwerkingsbedrijf, gelegen aan de [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 9 juni 2005 ter inzage gelegd. |
Annotator | A. Blomberg ![]() |
Pagina | 15-16 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AV8673 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Milieu |
---|---|
Titel | Raad van State, 19-04-2006, 200508529/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. 06-82 ![]() |
Samenvatting | Deel van weiland dat niet extensief wordt gebruikt, maakt deel uit van de inrichting.
(Hulst). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 2 augustus 2005 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning, als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder a en c, van de Wet milieubeheer, verleend voor het oprichten en in werking hebben van een melkrundveehouderijbedrijf gelegen op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 14 september 2005 ter inzage gelegd. |
Pagina | 17-17 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AW2248 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Milieu |
---|---|
Titel | Raad van State, 03-05-2006, 200505845/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. 06-83 ![]() |
Samenvatting | Veiligheidsrisico's voor type A tankstations zijn niet uitputtend geregeld in bijlage I van het Besluit tankstations milieubeheer.
(Soest). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 31 mei 2005 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning, als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder a en c, van de Wet milieubeheer, verleend voor het oprichten en in werking hebben van een autobedrijf, APK-keuringsstation, 24 uurs tankstation, shop en showroom op het perceel [locatie] te Soesterberg. Dit besluit is op 2 juni 2005 ter inzage gelegd. |
Pagina | 18-20 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AW7327 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Milieu |
---|---|
Titel | Raad van State, 03-05-2006, 200508099/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. 06-84 ![]() |
Samenvatting | Bij beoordeling vraag of inrichting onder IPPC-richtlijn valt, dienen de capaciteiten van de verschillende diersoorten niet bij elkaar te worden opgeteld.
(Barneveld). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 10 augustus 2005 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning, als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer, verleend voor een veehouderij, gelegen op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 11 augustus 2005 ter inzage gelegd. |
Annotator | H.P. Nijhoff ![]() |
Pagina | 21-23 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AW7319 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Milieu |
---|---|
Titel | Raad van State, 10-05-2006, 200505054/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. 06-85 ![]() |
Samenvatting | Geen verplichting om te toetsen aan alarabeginsel indien de zonegrenswaarde niet wordt overschreden.
(Ridderkerk). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 15 maart 2005 heeft verweerder aan "Holland Special Pumps B.V." een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor het veranderen van een inrichting voor het ontwerpen, assembleren, onderhouden, repareren, testen en verhandelen van pompsets, gelegen aan De Schans 3 te Ridderkerk. Dit besluit is op 29 april 2005 ter inzage gelegd. |
Annotator | H.P. Nijhoff ![]() |
Pagina | 23-26 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AX0762 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Milieu |
---|---|
Titel | Raad van State, 17-05-2006, 200507733/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. 06-86 ![]() |
Samenvatting | Niet uitgesloten dat twee - over de openbare weg gemeten - op 900 meter van elkaar gelegen varkenshouderijen één inrichting in de zin van de Wm vormen.
(GS Noord-Brabant). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 15 juli 2005 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning, als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer, verleend voor een varkenshouderij, gelegen op de percelen [locatie 1] en [locatie 2] te [plaats]. Dit besluit is op 25 juli 2005 ter inzage gelegd. |
Annotator | V. van 't Lam ![]() |
Pagina | 26-29 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AX2082 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Milieu |
---|---|
Titel | Raad van State, 24-05-2006, 200505749/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. 06-87 ![]() |
Samenvatting | Wetsuitleg van artikel 13.7 Wm brengt mee dat vergunningaanvraag in dit geval had moeten worden aangehouden.
(GS Noord-Holland). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 31 mei 2005 heeft verweerder aan de naamloze vennootschap "NV Nederlandse Gasunie" (hierna: vergunninghoudster) een vergunning als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder a, van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een onbemand gascompressorstation, gelegen aan de Grasweg te Anna Paulowna. Dit besluit is op 2 juni 2005 ter inzage gelegd. |
Pagina | 30-31 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AX4423 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Milieu |
---|---|
Titel | Raad van State, 31-05-2006, 200507197/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. 06-88 ![]() |
Samenvatting | Niet volledig benutten van vergunde capaciteit is geen grondslag voor gedeeltelijke intrekking van de vergunning.
(Spijkenisse). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 30 november 2004 heeft verweerder de op 17 mei 1994 krachtens de Wet milieubeheer aan appellante verleende vergunning voor het oprichten van een inrichting voor onder meer de openbare verkoop aan derden van benzine, dieselolie en LPG voor motorvoertuigen, met toepassing van artikel 8.25, eerste lid, aanhef en onder c, van de Wet milieubeheer, gedeeltelijk ingetrokken, voor zover met deze vergunning is toegestaan dat meer dan 500 m3 aan LPG per jaar wordt doorgezet. |
Pagina | 32-33 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AX6354 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Milieu |
---|---|
Titel | Raad van State, 31-05-2006, 200507805/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. 06-89 ![]() |
Samenvatting | Beleid dat bij een totale ammoniakdepositie van niet meer dan 15 mol geen sprake is van significante gevolgen voor natuurgebied is in strijd met de Habitatrichtlijn. Onjuiste toepassing van saldobenadering door slechts uit te gaan van depositie op grens van natuurgebied.
(Someren). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 21 juli 2005 heeft verweerder aan [vergunninghouders] een vergunning als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder a en c, van de Wet milieubeheer, verleend voor het oprichten en in werking hebben van een melkrundvee- en rosékalverenhouderij gelegen op het perceel [locatie 1] te [plaats]. Dit besluit is op 28 juli 2005 ter inzage gelegd. |
Pagina | 33-36 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AX6353 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Milieu |
---|---|
Titel | Raad van State, 07-06-2006, 200507163/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. 06-90 ![]() |
Samenvatting | Ondanks dat oprichtingsvergunning had moeten worden verleend, dient rekening te worden gehouden met omstandigheid dat inrichting reeds lange tijd op basis van een (thans geëxpireerde) rechtsgeldige vergunning in werking is geweest.
(GS Flevoland). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 28 juni 2005 heeft verweerder aan appellante sub 1 een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een periode van tien jaar voor het in werking hebben van een inrichting bestemd voor het drogen van verse mest, gelegen aan de Colijnweg 2 te Ketelhaven. Dit besluit is op 21 juli 2005 ter inzage gelegd. |
Annotator | A. Blomberg ![]() |
Pagina | 36-39 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AX7063 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Milieu |
---|---|
Titel | Raad van State, 21-06-2006, 200507565/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. 06-91 ![]() |
Samenvatting | Ondanks aanwezigheid habitatgebied geen sprake van bijzondere omstandigheden als bedoeld in artikel 7.8b Wm (oud). (Oirschot). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 19 juli 2005 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder a en c, van de Wet milieubeheer deels verleend en deels geweigerd voor een agrarisch bedrijf met fokzeugen, gespeende biggen en een boomkwekerij aan de verbindingsweg Huygevoort/Voorteindseweg te Middelbeers. Dit besluit is op 28 juli 2005 ter inzage gelegd. |
Pagina | 39-41 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AX9039 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Milieu |
---|---|
Titel | Raad van State, 21-06-2006, 200507728/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. 06-92 ![]() |
Samenvatting | Merendeelcriterium niet automatisch van toepassing bij beantwoording vraag of sprake is van handeling van afvalverwijdering dan wel van nuttige toepassing. (staatssecretaris VROM). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 16 maart 2005 heeft verweerder bezwaar gemaakt tegen de voorgenomen overbrenging van afgewerkte koelvloeistof naar Duitsland. |
Pagina | 42-43 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AX9074 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Milieu |
---|---|
Titel | Raad van State, 28-06-2006, 200600626/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. 06-93 ![]() |
Samenvatting | Klokkentoren met carillon vormt vergunningplichtige inrichting in de zin van de Wm. (Nijmegen). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 6 december 2005 heeft verweerder voorschriften gewijzigd, verbonden aan de op 4 november 1970 aan de gemeente Nijmegen (hierna: vergunninghoudster) verleende vergunning als bedoeld in artikel 2 van de Hinderwet voor het oprichten en in werking hebben van een klokkentoren met klokken en carillon aan het St. Stevenskerkhof 63 (hierna te noemen: de Stevenstoren). Dit besluit is op 19 december 2005 ter inzage gelegd. |
Pagina | 44-46 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AX9468 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Milieu kort |
---|---|
Titel | Raad van State, 12-04-2006, 200506175/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. K35 ![]() |
Samenvatting | Geen significante gevolgen in de zin van de Habitatrichtlijn. (Venray).
|
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 1 juni 2005 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een vergunning, als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer, verleend voor een edelpelsdierenhouderij gelegen op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Venray, sectie [], nummers []. Dit besluit is op 2 juni 2005 ter inzage gelegd. |
Pagina | 47-47 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AW1298 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Milieu kort |
---|---|
Titel | Raad van State, 12-04-2006, 200506766/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. K36 ![]() |
Samenvatting | Geluidsgevoelige bestemming in kader circulaire Industrielawaai is object waar gedurende een langere periode van de dag mensen verblijven. (Bladel).
|
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 14 juni 2005 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning, als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer, verleend voor een fokvarkens- en paardenhouderij gelegen op het perceel [locatie 1] te [plaats]. Dit besluit is op 27 juni 2005 ter inzage gelegd. Tegen dit besluit heeft appellant bij brief van 1 augustus 2005, bij de Raad van State ingekomen op 2 augustus 2005, beroep ingesteld. |
Pagina | 47-47 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AW1305 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Milieu kort |
---|---|
Titel | Raad van State, 12-04-2006, 200506866/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. K37 ![]() |
Samenvatting | In principe geen nieuw ontwerpbesluit nodig. Nu reeds bestaande overschrijding van luchtkwaliteitsnorm niet toeneemt, is geen onderzoek naar gevolgen voor luchtkwaliteit vereist. (Someren). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 1 juli 2005 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning, als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder b, van de Wet milieubeheer, verleend voor het veranderen van een varkensfokkerij en -mesterij op het perceel [locatie] te Someren, kadastraal bekend gemeente Someren, sectie [], nummer []. Dit besluit is op 14 juli 2005 ter inzage gelegd. |
Pagina | 47-48 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AW1277 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Milieu kort |
---|---|
Titel | Raad van State, 12-04-2006, 200507032/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. K38 ![]() |
Samenvatting | Grenswaarden in Besluit luchtkwaliteit 2005 gelden voor de buitenlucht in zijn algemeenheid. (Twenterand). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 21 juni 2005 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een scharrellegkippenhouderij op het perceel [locatie] te [plaats], kadastraal bekend gemeente Den Ham, sectie [], nummer []. Dit besluit is op 1 juli 2005 ter inzage gelegd. |
Pagina | 48-48 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AW1289 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Milieu kort |
---|---|
Titel | Raad van State, 19-04-2006, 200508370/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. K39 ![]() |
Samenvatting | In dit geval sprake van afvalverwijdering ook al is sprake van het benutten van de bij het verbrandingsproces vrijgekomen warmte als energie. (staatssecretaris VROM). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 21 maart 2005, kenmerk DE1350/151139, heeft verweerder bezwaar gemaakt tegen het voornemen van de vennootschap met beperkte aansprakelijkheid naar Duits recht "Remondis GmbH" (hierna: Remondis) om, met gebruikmaking van de procedure van algemene kennisgeving als bedoeld in artikel 28, eerste lid, van de Verordening 259/93/EEG van 1 februari 1993, betreffende toezicht en controle op de overbrenging van afvalstoffen binnen, naar en uit de Europese Gemeenschap (hierna: de Verordening), 50.000.000 kg afvalstoffen vanuit Duitsland in te voeren in Nederland. |
Pagina | 48-48 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AW2285 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Milieu kort |
---|---|
Titel | Raad van State, 26-04-2006, 200508186/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. K40 ![]() |
Samenvatting | Door gebruikersprotocol dat onderdeel is van huurovereenkomst is in voldoende mate sprake van zeggenschap bij vergunningaanvraagster. (GS Zuid-Holland). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 12 juli 2005 heeft verweerder geweigerd aan appellante een vergunning, als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder a en c, van de Wet milieubeheer, te verlenen voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor aan verbouw en revisie gerelateerde bedrijfsmatige activiteiten op schepen in het water op een perceel gelegen ter hoogte van de Ringdijk nos. 506 tot en met 530 te Ridderkerk. Dit besluit is op 12 augustus 2005 ter inzage gelegd. |
Pagina | 48-49 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AW3977 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Milieu kort |
---|---|
Titel | Raad van State, 10-05-2006, 200507518/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. K42 ![]() |
Samenvatting | Gevolgen van ammoniakdepositie ten onrechte niet onderzocht. Brief staatssecretaris VORM vormt geen legitimatie voor achterwege blijven onderzoek, nu het in deze brief genoemde kritische depositieniveau van de kwetsbare gebieden niet is vastgesteld. (Opsterland). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 5 juli 2005 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning, als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer, verleend voor een paardenhouderij met een natuur- en landschapscamping gelegen aan de [locatie] te [woonplaats]. Dit besluit is op 15 juli 2005 ter inzage gelegd. |
Pagina | 49-49 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AX0759 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Milieu kort |
---|---|
Titel | Raad van State, 03-05-2006, 200505997/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. K41 ![]() |
Samenvatting | Op hetzelfde perceel gelegen garage en tankstation vormen één inrichting, ondanks dat het tankstation is verhuurd aan een derde. (Zevenhuizen). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 24 mei 2005 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een onbemand tankstation, garagebedrijf en wasplaats gelegen op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 1 juni 2005 ter inzage gelegd. |
Pagina | 49-49 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AW7306 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Milieu kort |
---|---|
Titel | Raad van State, 31-05-2006, 200507107/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. K43 ![]() |
Samenvatting | Beleidsvrijheid bij stellen van financiële zekerheid. Geen beperkingen aan opslagcapaciteit zolang het Landelijk afvalbeheersplan (LAP) daaromtrent niet regelt. (GS Groningen). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 21 juni 2005 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een vergunning als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder a en c, van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor de op- en overslag en het be- en verwerken van primaire en secundaire bouwstoffen en afvalstoffen op het adres [locatie] in [plaats]. |
Annotator | T. van der Meulen ![]() |
Pagina | 50-51 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AX6358 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Milieu kort |
---|---|
Titel | Raad van State, 14-06-2006, 200505323/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. K44 ![]() |
Samenvatting | Afwijken van richtwaarden voor landelijk gebied in Handreiking zonder voorafgaande meting naar referentieniveau van het omgevingsgeluid is onzorgvuldig. (Oude IJsselstreek). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 25 november 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Gendringen (thans: Oude IJsselstreek) aan [vergunninghoudster] een vergunning, als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer, verleend voor het veranderen van een inrichting bestemd voor het vervaardigen van gashaarden en plaatwerk voor derden aan de [locatie] te [plaats]. |
Pagina | 51-51 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AX8512 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Milieu kort |
---|---|
Titel | Raad van State, 14-06-2006, 200508174/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. K45 ![]() |
Samenvatting | Berging van woonhuis is geen geluidsgevoelige bestemming. (Liesveld). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 8 augustus 2005 heeft verweerder aan [vergunninghoudster] een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een melkrundveehouderij op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 12 augustus 2005 ter inzage gelegd. |
Pagina | 51-51 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AX8514 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Milieu kort |
---|---|
Titel | Raad van State, 14-06-2006, 200509479/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. K46 ![]() |
Samenvatting | Besluit akkerbouwbedrijven van toepassing nu nevenactiviteit binnen inrichting niet een zodanige omvang heeft dat deze, als afzonderlijke activiteit beschouwd, zou gelden als inrichting in de zin van de Wm. (Midden-Drenthe). |
Samenvatting (Bron) | Bij brief van 25 januari 2005, aangevuld bij brief van 10 februari 2005, hebben appellanten verweerder verzocht om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot de inrichting van [vergunninghoudster], gelegen aan het [locatie] te [plaats]. |
Pagina | 51-52 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AX8510 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Milieu kort |
---|---|
Titel | Raad van State, 21-06-2006, 200507726/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. K47 ![]() |
Samenvatting | Het nog niet onherroepelijk zijn van verwante besluiten is geen beletsel voor het verlenen van de milieuvergunning. (GS Flevoland). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 2 augustus 2005 heeft verweerder aan de naamloze vennootschap "N.V. Luchthaven Lelystad" een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een vliegveld aan de Zwaluw 2 te Lelystad. Dit besluit is op 11 augustus 2005 ter inzage gelegd. |
Pagina | 52-52 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AX9042 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Milieu kort |
---|---|
Titel | Raad van State, 21-06-2006, 200509196/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. K48 ![]() |
Samenvatting | Onregelmatigheid in publicatie besluit dateert van ná het bestreden besluit en kan niet met terugwerkende kracht de rechtmatigheid van dat besluit aantasten. (GS Noord-Brabant). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 31 mei 2005 heeft verweerder aan [vergunninghouder] een vergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een inrichting bestemd voor een veehouderij, gelegen op het perceel [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 13 juni 2005 ter inzage gelegd. |
Pagina | 52-52 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AX9044 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Ruimtelijke ordening |
---|---|
Titel | Raad van State, 22-03-2006, 200500562/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. 36-96 ![]() |
Samenvatting | In strijd met de voorwaarde die aan de toepassing van de verleende hogere grenswaarden is gesteld, is niet gelijktijdig met de vaststelling an het bestemmingsplan een zonebeheersmodel vastgesteld. Nu aan de gestelde voorwaard niet is voldaan, zijn de gemeenteraad en verweerder ten onrechte uitgegaan van de gelding van de vastgestelde hogere grenswaarden. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 28 augustus 2003 heeft de gemeenteraad van Lelystad op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 22 juli 2003, het bestemmingsplan "Lelystad Luchthaven en omgeving en geluidzone industrielawaai Luchthaven Lelystad, partiële herziening van het bestemmingsplan Landelijk gebied Lelystad, gedeelte oostelijk Flevoland" vastgesteld. |
Pagina | 53-54 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AV6292 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Ruimtelijke ordening |
---|---|
Titel | Raad van State, 22-03-2006, 200502510/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. 06-97 ![]() |
Samenvatting | Bij het bepalen of de voorgenomen aanleg van het bedrijventerrein m.e.r.-(beoordelings)plichtig is, dient te worden uitgegaan van de bruto-oppervlakte van het bedrijventerrein. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 29 juni 2004 heeft de gemeenteraad van Deventer, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 25 mei 2004, het bestemmingsplan "Bedrijvenpark Linderveld" vastgesteld. |
Annotator | P. de Weijer ![]() |
Pagina | 54-60 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AV6291 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Ruimtelijke ordening |
---|---|
Titel | Raad van State, 22-03-2006, 200504373/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. 06-98 ![]() |
Samenvatting | Naar het oordeel van de Afdeling waren onvoldoende concrete, objectieve gegevens voorhanden waren voor het aannemen van de tijdelijkheid van de 56 starterswoningen voor de bouw waarvan een vrijstelling als bedoeld in artikel 17 van de WRO, en een bouwvergunning zijn verleend. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 29 september 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Almere (hierna: het college) aan de stichting "Woningstichting Groene Stad Almere" (hierna: de woningstichting) vrijstelling verleend als bedoeld in artikel 17 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) voor het bouwen van 56 tijdelijke starterswoningen op het perceel in gebied 1M2 (Wierdenpark) te Almere (hierna: het perceel) voor de duur van vijf jaar. Bij besluit van 4 oktober 2004 heeft het college aan de woningstichting bouwvergunning verleend voor het bouwen van 56 tijdelijke starterswoningen, met een instandhoudingstermijn tot 30 september 2009. |
Pagina | 60-62 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AV6238 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Ruimtelijke ordening |
---|---|
Titel | Raad van State, 22-03-2006, 200507971/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. 06-99 ![]() |
Samenvatting | Gelet op onder meer de hoogte van de na vrijstelling mogelijke gsm-mast kan niet ten aanzien van alle onderdelen van het plan worden gesteld dat met de in het plan opgenomen vrijstellingsbevoegdheid slechts op ondergeschikte onderdelen kan worden afgeweken van het plan. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 8 februari 2005 heeft de gemeenteraad van Moordrecht, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 4 februari 2005, het bestemmingsplan "Moordrecht-Dorpskern 2005" vastgesteld. |
Pagina | 62-63 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AV6239 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Ruimtelijke ordening |
---|---|
Titel | Raad van State, 05-04-2006, 200506157/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. 06-100 ![]() |
Samenvatting | De tekst van het Blk 2005, noch de Nota van toelichting hierop, bevat enig aanknopingspunt voor het standpunt van het college van burgemeester en wethouders dat wordt voldaan aan het bepaalde in artikel 7, derde lid, onder a, van het Blk 2005 wanneer het aantal dagen dat de vierentwintiguurgemiddelde grenswaarde wordt overschreden, gelijk blijft. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 2 september 2004 heeft appellant sub 2 (hierna: het college) aan appellanten sub 1 (hierna: MDG) vrijstelling ingevolge artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) en bouwvergunning verleend voor een Factory Outlet Center (hierna: FOC) op het perceel plaatselijk bekend De Stok 2 te Roosendaal (hierna: het perceel). |
Pagina | 63-65 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AV8669 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Ruimtelijke ordening |
---|---|
Titel | Raad van State, 12-04-2006, 200500596/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. 06-101 ![]() |
Samenvatting | Verweerder heeft miskend dat het vastgestelde plan zonder afweging van belangen, stankhindergevoelige functies mogelijk maakt op het bedrijventerrein, die ten koste kunnen gaan van het ingediende plan tot uitbreiding van het agrarisch bedrijf van appellant, waaraan het college van burgemeester en wethouders heeft willen meewerken. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 27 april 2004 heeft de gemeenteraad van Halderberge, op ongedateerd voorstel van het college van burgemeester en wethouders, het bestemmingsplan "Bedrijventerrein Borchwerf II" vastgesteld, voor zover betrekking hebbend op het grondgebied van de gemeente Halderberge. |
Pagina | 66-67 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AW1310 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Ruimtelijke ordening |
---|---|
Titel | Raad van State, 12-04-2006, 200506523/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. 06-102 ![]() |
Samenvatting | Naar het oordeel van de Afdeling kan niet in redelijkheid worden gesteld dat het opleggen van de eis van bedrijfsmatige exploitatie ten aanzien van de woningen van appellanten in overeenstemming is met een goede ruimtelijke ordening. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 16 december 2004 heeft de gemeenteraad van Wisch (thans: Oude IJsselstreek), op voorstel van het college van burgemeester en wethouders, het bestemmingsplan "Buitengebied Wisch" vastgesteld. |
Pagina | 68-70 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AW1263 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Ruimtelijke ordening |
---|---|
Titel | Raad van State, 12-04-2006, 200509482/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. 06-103 ![]() |
Samenvatting | Gezien de afzonderlijke vermelding in artikel 7, tweede lid, van het Blk 2005 van artikel 15 van de WRO, ligt het volgens de Afdeling in de rede dat de wetgever heeft beoogd dat ook bij het concrete gebruik van de in het bestemmingsplan toegekende vrijstellingsbevoegdheid onderzoek naar de gevolgen van het bouwplan voor de luchtkwaliteit plaatsvindt. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 6 april 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Capelle aan den IJssel (hierna: het college) aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Praxis Vastgoed B.V." (hierna: Praxis) een binnenplanse vrijstelling en bouwvergunning verleend voor de bouw van een bouwmarkt op het perceel Hoofdweg 46 te Capelle aan den IJssel (hierna: het perceel). |
Pagina | 70-71 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AW1274 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Ruimtelijke ordening |
---|---|
Titel | Raad van State, 19-04-2006, 200505698/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. 06/104 ![]() |
Samenvatting | In de luchtkwaliteitonderzoeken is niet inzichtlelijk gemaakt of op voorhand aannemelijk is dat de concrete beleidsbeslissing verwezenlijkt kan wordenzonder in strijd te komen met de regelgeving omtrent luchtkwaliteit. De invloed van de emissie van de op het Regionaal Bedrijventerrein Twente (RBT) te vestigen bedrijven op de luchtkwaliteit kan niet pas worden beoordeeld in het kader van de vergunningverlening op grond van de Wet milieubeheer. Verweerders hadden in dit geval moeten onderzoeken of bij ten minste één door hen als mogelijk en aanvaardbaar geachte invulling van het RBT aan de normen van het Besluit luchtkwaliteit zou worden voldaan. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 13 april 2005, kenmerk PS/2005/222, hebben verweerders de "Partiële herziening Regionaal Bedrijventerrein Twente van het Streekplan Overijssel 2000+" vastgesteld (hierna: de partiële herziening). |
Pagina | 72-73 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AW2304 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Ruimtelijke ordening |
---|---|
Titel | Raad van State, 19-04-2006, 200508854/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. 06-105 ![]() |
Samenvatting | Belanghebbenden kunnen met het oog op de indiening van zienswijzen zijn benadeeld, omdat in de kennisgevingen van de terinzagelegging van het ontwerpbestemmingsplan de zakelijke inhoud van het plan onjuist is weergegeven. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 3 februari 2005 heeft de gemeenteraad van Nijkerk, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 14 december 2004, het bestemmingsplan "Hoevelaken-Zuid" vastgesteld. |
Pagina | 74-74 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AW2269 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Ruimtelijke ordening |
---|---|
Titel | Raad van State, 03-05-2006, 200506615/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. 06-106 ![]() |
Samenvatting | De rechtbank heeft niet onderkend dat door het bouwplan, dat voorziet in een wijziging van een reeds met vergunning gerealiseerd windscherm met een hoogte van 1,40 m dat het terras op het perceel aan drie zijden afsluit, alsmede in een zonwerend doek bevestigd aan de gevel van de serre van het op het perceel aanwezige pand, dat via geleiders boven het terras kan worden neergelaten., een gebouw in de zin van de Woningwet ontstaat. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 2 april 2004 heeft appellant [wederpartij] vrijstelling en bouwvergunning geweigerd voor het geheel veranderen van een windscherm en zonnescherm op het perceel, plaatselijk bekend [locatie] te Apeldoorn (hierna: het perceel). |
Pagina | 75-75 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AW7349 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Ruimtelijke ordening |
---|---|
Titel | Raad van State, 12-05-2006, 200601365/4 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. 06-107 ![]() |
Samenvatting | Vernietiging van het bestreden besluit dat moet worden aangemerkt als een intrekking van de onthouding van goedkeuring van rechtswege.
(Dinkelland / bestemmingsplan 'Niet-agrarische bedrijven in het buitengebied van de voormalige gemeente Weerselo). |
Pagina | 76-76 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Ruimtelijke ordening |
---|---|
Titel | Raad van State, 24-05-2006, 200506194/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. 06-108 ![]() |
Samenvatting | Verweerder heeft onder de gegeven omstandigheden in redelijkheid kunnen instemmen met de planwijziging die voorziet in een bestemming voor een burgerwoning van een voormalige boerderij op een kleinere afstand dan uit een oogpunt van een goed woon- en leefklimaat is gewenst. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 5 april 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Opsterland (hierna: het college) het wijzigingsplan "[locatie] Wijnjewoude" vastgesteld. |
Annotator | J. Robbe ![]() |
Pagina | 77-79 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AX4412 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Ruimtelijke ordening |
---|---|
Titel | Raad van State, 31-05-2006, 200507573/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. 06-109 ![]() |
Samenvatting | Onder de gegeven omstandigheden moet het er voor worden gehouden dat is voldaan aan de eisen van artikel 3:11, eerste lid, van de Awb. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 18 november 2004 heeft de gemeenteraad van Apeldoorn, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 17 november 2004, het bestemmingsplan "Kanaaloevers, Stationstraat/Molenstraat" vastgesteld. |
Pagina | 79-80 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AX6360 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Ruimtelijke ordening |
---|---|
Titel | Raad van State, 31-05-2006, 200508002/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. 06-110 ![]() |
Samenvatting | Nu appellant zich op het gelijkheidsbeginsel heeft beroepen en daartoe een aantal gevallen heeft genoemd, had het bestuursorgaan aannemelijk moeten maken dat geen sprake is van rechtens vergelijkbare gevallen. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 11 januari 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Boxtel (hierna: het college) appellant, onder oplegging van een last onder dwangsom, gelast om de zonder bouwvergunning opgerichte stal/garage en overkapping voor de opslag van bouwmaterialen op het perceel, kadastraal bekend gemeente Boxtel, sectie [], nummer [], gelegen aan de [locatie] te [plaats], af te breken. |
Pagina | 81-81 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AX6320 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Ruimtelijke ordening |
---|---|
Titel | Raad van State, 07-06-2006, 200506181/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. 06-111 ![]() |
Samenvatting | Niet is uitgesloten dat door de activiteit die met de bouw van de varkensstal mogelijk wordt gemaakt, de realisatie van de doelstellingen van de instandhouding van de natuurlijke habitats en wilde fauna en flora in het gedrang dreigt te komen. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 27 april 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Swalmen (hierna: het college) aan appellant, onder ontheffing van het in artikel 9 van het geldende bestemmingsplan opgenomen bouwverbod, bouwvergunning verleend voor het bouwen van een varkensstal op het perceel, plaatselijk bekend [locatie] te Swalmen (hierna: het perceel). |
Annotator | T. Nijmeijer ![]() |
Pagina | 82-84 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AX7050 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Ruimtelijke ordening |
---|---|
Titel | Raad van State, 07-06-2006, 200508050/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. 06-112 ![]() |
Samenvatting | Uit het besluit tot vaststelling van het bestemmingsplan, waarbij gedeputeerde staten zich bij de weerlegging van de bedenkingen van appellante hebben aangesloten, blijkt niet van een op de situatie ter plaatse toegsneden belangenafweging in relatie tot een goede ruimtelijke ordening. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 22 december 2004 heeft de stadsdeelraad van het stadsdeel Oud Zuid van de gemeente Amsterdam het bestemmingsplan "Vondelpark" vastgesteld. |
Pagina | 85-88 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AX7080 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Ruimtelijke ordening |
---|---|
Titel | Raad van State, 14-06-2006, 200504995/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. 06-113 ![]() |
Samenvatting | De met het plan toegestane bebouwing kan zodanig worden gerealiseerd dat geen aantasting van de natuurlijke kenmerken van de SBZ Neder-Rijn plaatsvindt, zodat het plan niet in strijd is met artikel 6, derde lid, van de Habitatrichtlijn. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 27 september 2004 heeft de gemeenteraad van Wageningen, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 17 september 2004, zoals gewijzigd op 22 september 2004, het bestemmingsplan "Rustenburg - Deelgebied I" vastgesteld. |
Pagina | 88-93 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AX8550 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Planschadevergoeding |
---|---|
Titel | Raad van State, 05-04-2006, 200504849/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. 06-114 ![]() |
Samenvatting | De rechtbank heeft de beslissing op bezwaar terecht vernietigd. De rechtbank heeft appellant echter ten onrechte opgedragen een nieuw besluit op het gemaakte bezwaar te nemen. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 24 april 2003 heeft appellant een verzoek van [wederpartij] om vergoeding van planschade afgewezen. |
Pagina | 94-96 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AV8643 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Planschadevergoeding |
---|---|
Titel | Raad van State, 19-04-2006, 200506094/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. 06-115 ![]() |
Samenvatting | De rechtbank heeft niet ten onrechte advies aan de Stichting Advisering Bestuursrechtspraak voor Milieu en Ruimtelijke Ordening gevraagd. Ook mocht de rechtbank bepalen dat appellant een nieuwe beslissing op bezwaar diende te nemen met inachtneming van haar uitspraak, waaronder haar oordeel over de hoogte van de toe te kennen schadevergoeding. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 10 juli 2003 heeft appellant het verzoek van [wederpartij] om planschadevergoeding afgewezen. |
Pagina | 97-98 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AW2291 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Planschadevergoeding |
---|---|
Titel | Raad van State, 17-05-2006, 200507165/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. 06-116 ![]() |
Samenvatting | De waardevermindering van de woningen had onder de gegeven omstandigheden niet in euro's, maar in guldens moeten worden vastgesteld. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 30 september 2003 heeft de raad van de gemeente Westland (hierna: de raad) aan appellanten een planschadevergoeding toegekend van 9.000,00 ( 19.833,39), te vermeerderen met wettelijke rente vanaf 3 oktober 2000, respectievelijk 29 december 2000. |
Pagina | 99-99 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AX2087 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Planschadevergoeding |
---|---|
Titel | Raad van State, 24-05-2006, 200506928/1 |
Citeertitel | StAB 2006, nr. 06-117 ![]() |
Samenvatting | In casu is geen sprake van indirecte schade als gevolg van de bestemmingswijziging. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 1 september 2003 heeft de raad van de gemeente Enschede (hierna: de raad) een verzoek van appellant om vergoeding van planschade, als bedoeld in artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) afgewezen. |
Pagina | 100-101 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2006:AX4426 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |