Rubriek | Redactionele bijdrage |
---|---|
Titel | Onverplichte publicatie van beschikkingen gericht tot éé of meer belanghebbenden |
Citeertitel | JBa 2008/171 ![]() |
Samenvatting | Beschikkingen die tot één of meer belanghebbenden zijn gericht, worden bekend gemaakt door toezending of uitreiking aan belanghebbenden tot wie de beschikking zich richt, waaronder de aanvrager. Aan de bekendmaking is de inwerkingtreding van een besluit gekoppeld en ook de termijn voor het maken van bezwaar. Publicatie in een dag-, nieuws-, of huis-aan-huisblad is bij een aantal publiekrechtelijke toestemmingen (vergunningen) niet wettelijk voorgeschreven, aangezien zij tot de categorie behoren van beschikkingen die tot één of meer belanghebbenden zijn gericht. Hierdoor komt het voor dat bijvoorbeeld buren in een (te) laat stadium erachter komen dat een vergunning is verleend. Zij kunnen dan niet meer met succes bezwaar maken. Een onverplichte publicatie kan dit probleem voor een deel oplossen. Maar, is deze burgervriendelijkheid wel een goed idee? In deze bijdrage zal worden bekeken wat de mogelijke gevolgen zijn van onverplichte publicatie. |
Auteur(s) | B.B.M. Lemmens ![]() |
Pagina | 238-241 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Kernbegrippen |
---|---|
Titel | Raad van State, 16-07-2008, 200706725/1 |
Citeertitel | JBa 2008/172 ![]() |
Samenvatting | Belanghebbende. Afstandscriterium. Bouwvergunning van rechtswege. |
Samenvatting (Bron) | Bij brief van 29 september 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Grave (hierna: het college), voor zover thans van belang, aan [appellant] meegedeeld dat aan hem van rechtswege bouwvergunning is verleend voor het oprichten van erfafscheidingen op onder meer de percelen, kadastraal aangeduid als [] en [], te Grave (hierna: de percelen). |
Pagina | 242-242 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2008:BD7307 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Kernbegrippen |
---|---|
Titel | Raad van State, 16-07-2008, 200707981/1 |
Citeertitel | JBa 2008/173 ![]() |
Samenvatting | Besluit. Herhaalde aanvraag. Schadevergoeding. Keuzevrijheid. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 22 juni 2006 heeft het dagelijks bestuur van de deelgemeente Hoek van Holland (hierna: het dagelijks bestuur) het verzoek van de vereniging Woningbouwvereniging Hoek van Holland (hierna: de vereniging) om het toekennen van een schadevergoeding afgewezen. |
Pagina | 242-243 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2008:BD7335 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Verkeer burger bestuursorgaan |
---|---|
Titel | Raad van State, 23-07-2008, 200709004/1 |
Citeertitel | JBa 2008/174 ![]() |
Samenvatting | Vertegenwoordiging. Bevoegdheid aantonen. Niet-ontvankelijkheid. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 5 december 2006, voor zover thans van belang, heeft het dagelijks bestuur van de deelgemeente Noord (hierna: het dagelijks bestuur) aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Bovast B.V. (hierna: Bovast) medegedeeld dat de kosten van het toepassen van bestuursdwang vanwege het ontmantelen van een illegale hennepkwekerij op 6 juli 2006 in het pand aan de Berkelselaan 93-B te Rotterdam op haar worden verhaald. |
Pagina | 243-244 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2008:BD8342 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Bepalingen over besluiten |
---|---|
Titel | Raad van State, 30-07-2008, 200709072/1 |
Citeertitel | JBa 2008/175 ![]() |
Samenvatting | Herhaalde aanvraag. Nieuwe feiten. Vrijspraak strafproces. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 8 november 2006 heeft de stichting Stichting Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (hierna: het CBR) een verzoek van [appellant] om herziening van het besluit van 13 mei 2005, waarbij aan hem een Educatieve Maatregel Alcohol en verkeer (hierna: EMA) is opgelegd, afgewezen. |
Pagina | 244-245 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2008:BD8920 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Bepalingen over besluiten |
---|---|
Titel | Raad van State, 16-07-2008, 200707822/1 |
Citeertitel | JBa 2008/176 ![]() |
Samenvatting | Beleidsregels. Bijzondere omstandigheden. Inherente afwijkingsbevoegdheid. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 7 juli 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Eindhoven (hierna: het college) ter uitvoering van de uitspraak van de Afdeling van 27 juli 2005 (zaak nr. 200500282/1) het door [partij A] en [partij B] (hierna: [partijen]) tegen het besluit van 28 mei 2003 gemaakte bezwaar opnieuw gegrond verklaard, dat besluit, waarbij aan [appellant] vrijstelling en bouwvergunning is verleend voor het verbouwen en uitbreiden van een woning aan de [locatie] te Eindhoven (hierna: het perceel), herroepen en geweigerd vrijstelling en bouwvergunning, als verzocht, te verlenen. |
Pagina | 245-245 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2008:BD7311 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Handhaving |
---|---|
Titel | Raad van State, 23-07-2008, 200708539/1 |
Citeertitel | JBa 2008/177 ![]() |
Samenvatting | Dwangsom. Bijzondere omstandigheid. Overtreder. Zeggenschap. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 14 augustus 2006 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Amsterdam-Centrum (hierna: het dagelijks bestuur) de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Monuments Porté B.V. (hierna: Monuments Porté B.V.) onder oplegging van een dwangsom gelast binnen zes weken na dagtekening van dit besluit de in strijd met de geldende voorschriften vergrote glazen achteraanbouw (hierna: de serre) aan de achterzijde van het pand Keizersgracht 221 te Amsterdam (hierna: het pand) in de vorige (vergunde) toestand terug te brengen. |
Pagina | 245-246 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2008:BD8310 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Handhaving |
---|---|
Titel | Raad van State, 30-07-2008, 200708292/1 |
Citeertitel | JBa 2008/178 ![]() |
Samenvatting | Dwangsom. Overtreder. Bewijslast. Goede procesorde. |
Samenvatting (Bron) | Bij zes vrijwel gelijkluidende besluiten van 30 januari 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Tubbergen (hierna: het college) [appellanten], ieder afzonderlijk, onder oplegging van een dwangsom gelast het gebruik als opslagterrein van gronden met de bestemming "Agrarisch gebied" op het perceel kadastraal bekend, gemeente Tubbergen, sectie [], nummer [] (hierna: het perceel), te beëindigen en de in strijd met het bestemmingsplan gestorte materialen, voorwerpen en stoffen te verwijderen en verwijderd te houden. |
Pagina | 246-247 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2008:BD8870 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Bepalingen over bezwaar en beroep |
---|---|
Titel | Raad van State, 16-07-2008, 200706919/1 |
Citeertitel | JBa 2008/179 ![]() |
Samenvatting | Heroverweging. Primair besluit. Herroepen. Vervangend besluit. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 11 april 2006 heeft de Raad voor Rechtsbijstand 's-Hertogenbosch (hierna: de raad) een aanvraag om toevoeging ten behoeve van [appellant] buiten behandeling gesteld. |
Pagina | 247-248 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2008:BD7360 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Bepalingen over bezwaar en beroep |
---|---|
Titel | Raad van State, 23-07-2008, 200708356/1 |
Citeertitel | JBa 2008/180 ![]() |
Samenvatting | Kosten. Deskundige. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 14 december 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Nunspeet (hierna: het college) krachtens artikel 5, eerste lid, aanhef en onder a, van het Besluit horeca-, sport- en recreatie-inrichtingen milieubeheer (hierna: het Besluit horeca), een nadere eis gesteld ten aanzien van de voor de inrichting de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Exploitatiemaatschappij Hotel Stakenberg B.V. (hierna: Hotel Stakenberg) aan de Stakenberg 86 te Elspeet geldende geluidsnormen. |
Pagina | 248-248 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2008:BD8351 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Jurisprudentie - Bepalingen over bezwaar en beroep |
---|---|
Titel | Raad van State, 16-07-2008, 200700408/1 |
Citeertitel | JBa 2008/181 ![]() |
Samenvatting | Proceskostenveroordeling. Kosten (niet-juridische) deskundige. Redelijkheid. |
Samenvatting (Bron) | Bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 15 januari 2007, hebben [verzoeker] en anderen beroep ingesteld tegen het besluit van de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de staatssecretaris) van 3 januari 2007 waarbij hij zijn bezwaar tegen het voornemen van [verzoeker] en anderen om asfaltgranulaat uit te voeren naar Duitsland, heeft gehandhaafd. |
Pagina | 248-249 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2008:BD7352 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Agenda |
---|---|
Titel | Agenda |
Citeertitel | JBa 2008/ ![]() |
Pagina | 249-249 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Wet- en regelgeving |
---|---|
Titel | Kamerstukken |
Citeertitel | JBa 2008/ ![]() |
Pagina | 249-250 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Rubriek | Wetgevingsschema |
---|---|
Titel | Wetgevingsschema |
Citeertitel | JBa 2008/ ![]() |
Pagina | 251-251 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |