Titel | Actuele jurisprudentie inzake blokkering, opschorting, herziening en terugvordering van bijstand |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2008, 83 ![]() |
Samenvatting | De Wet werk en bijstand (WWB) biedt de gemeenten - net als de oude Algemene bijstandswet (Abw) - diverse mogelijkheden om in de gevallen dat de bijstandscliënt zijn inlichtingen- of medewerkingsplicht niet nakomt, alsook in het geval van een administratieve vergissing, de uitkering stop te zetten en de ten onrechte of teveel verleende bijstand zo nodig met terugwerkende kracht te herzien en terug te vorderen. Juist het scala aan bevoegdheden dat de wet en de jurisprudentie biedt om wijzigingen aan te brengen in het recht op bijstand maakt echter ook dat gemeenten en rechtbanken als snel de verkeerde bevoegdheidsuitoefening voor ogen hebben en daarmee voorts een onjuist toetsingskader hanteren in bezwaar en beroep. Al met al genoeg reden om de recente jurisprudentie van de Centrale Raad van Beroep eens nader te bezien. |
Auteur(s) | R. Stijnen ![]() |
Pagina | 401-411 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Hoge Raad, 29-01-2008, 02812/06 |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2008, 84 ![]() |
Samenvatting | Vordering op grond van art. 2 Polw 1993. Krachtens wettelijk voorschrift gedane vordering ex art. 184 SR? (Leeuwarden). |
Samenvatting (Bron) | Art. 184 Sr en art. 2 Politiewet 1993. Art 184.1 Sr eist een krachtens wettelijk voorschrift gedane vordering. Een dergelijk voorschrift moet uitdrukkelijk inhouden dat de betrokken ambtenaar gerechtigd is tot het doen van een vordering. Art. 2 Politiewet 1993 bevat een algemene taakomschrijving voor de politie en kan niet worden aangemerkt als een wettelijk voorschrift op basis waarvan vorderingen of bevelen kunnen worden gegeven waaraan op straffe van overtreding van art. 184.1 Sr moet worden voldaan. Daarbij verdient echter opmerking dat art. 2 Politiewet 1993 wel als een wettelijk voorschrift kan worden aangemerkt ter uitvoering waarvan de in art. 184 Sr bedoelde ambtenaren handelingen kunnen ondernemen waarvan het beletten, belemmeren of verijdelen overtreding van art. 184.1 Sr kan opleveren. |
Pagina | 411-415 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2008:BB4108 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 07-11-2007, 200700461/1 |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2008, 85 ![]() |
Samenvatting | Stilzwijgende goedkeuring door de minister van Verkeer en Waterstaat van door luchtvaartmaatschappijen vastgestelde tarieven. Besluit in de zin van art. 1:3 lid 1 Awb?
(Vereniging Van Reizigers (VVR) / de uitspraak in de zaaknr AWB 04/3110 en 05/2631 van de Rechtbank Arnhem van 6 december 2006). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 17 november 2004 heeft de minister van Verkeer en Waterstaat (hierna: de minister) het door appellante gemaakte bezwaar tegen de goedkeuring van de verhoging van de tarieven in 2003 en 2004 voor de luchtvaartverbinding Amsterdam-Paramaribo en vice versa, niet-ontvankelijk verklaard, alsmede het verzoek van appellante om handhavend op te treden tegen de tariefsverhogingen in 2003 en 2004 afgewezen. |
Annotator | P.J. Huisman ![]() ![]() |
Pagina | 415-421 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2007:BB7298 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 06-02-2008, 200703840/1 |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2008, 86 ![]() |
Samenvatting | Welstandstoets. Geen deskundig tegenadvies zonder nadere toelichting. (Ermelo). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 19 september 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ermelo (hierna: het college) aan de stichting Woningstichting De Groene Zoom (hierna: de stichting) bouwvergunning en vrijstelling verleend voor het vergroten en veranderen van een woning gelegen aan de Julianalaan 40 te Ermelo (hierna: het perceel). |
Annotator | A.G.A. Nijmeijer ![]() |
Pagina | 421-423 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2008:BC3623 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 02-04-2008, 200706293/1 |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2008, 87 ![]() |
Samenvatting | Welstandstoets. Deskundig tegenadvies. Overleggen in beroep ter staving van een in bezwaar aangevoerde grond. (Amsterdam, Stadsdeel Oud-Zuid). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 16 maart 2005 heeft het dagelijks bestuur van het stadsdeel Oud-Zuid (hierna: het dagelijks bestuur) [appellant] onder oplegging van een dwangsom gelast de roze verf van de voorgevel van het pand [locatie] te [plaats] te verwijderen en verwijderd te houden en de voorgevel te herstellen en hersteld te houden in de kleur die de voorgevel had voordat deze roze werd geschilderd. |
Annotator | A.G.A. Nijmeijer ![]() |
Pagina | 423-425 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2008:BC8484 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 20-05-2008, 07/1531 WWB, 07/1532 WWB |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2008, 88 ![]() |
Samenvatting | Intrekking bijstandsuitkering. Terugvordering. Gezamenlijke huishouding te beoordelen aan de hand van concrete feiten en omstandigheden. Uitkering en woonplaats. Gemeenschappelijke regeling. (Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid Noardwest Fryslân). |
Samenvatting (Bron) | Intrekking bijstandsuitkering. Terugvordering. Gezamenlijke huishouding te beoordelen aan de hand van concrete feiten en omstandigheden. |
Annotator | D.E. Bunschoten ![]() |
Pagina | 425-427 |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2008:BD3532 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 20-05-2008, 07/1632 WWB |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2008, 89 ![]() |
Samenvatting | Terugvordering bijstand. Hoofdelijke aansprakelijkheid. Delegatie. Gemeenschappelijke regeling. Bevoegdheid bestuur gemeenschappelijke dienst. (Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid Noardwest Fryslân/Het Bildt). |
Samenvatting (Bron) | Medeterugvordering. Delegatie. Geen gevolgen voor grondgebied van de gemeente. |
Annotator | D.E. Bunschoten ![]() |
Pagina | 427-430 |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2008:BD2913 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 23-04-2008, 200704020/1 |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2008, 90 ![]() |
Samenvatting | Bestemmingsplan. Vertaling beleidsregels in bestemmingsplan, beleidsregels onvoldoende geobjectiveerd. (Maasgouw). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 1 mei 2007, kenmerk 2007/17578 heeft het college van gedeputeerde staten van Limburg (hierna: het college) besloten over de goedkeuring van het door de raad van de gemeente Heel (hierna: de raad), thans gemeente Maasgouw, bij besluit van 21 september 2006 vastgestelde bestemmingsplan "Kern Heel". |
Annotator | J.M.H.F. Teunissen ![]() |
Pagina | 430-433 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2008:BD0360 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 14-05-2008, 200705056/1 |
---|---|
Citeertitel | Gst. 2008, 91 ![]() |
Samenvatting | Bestemmingsplan t.b.v. renovatie wijk. In plan voorziene woningen gelegen binnen geluidzone (langs wegen) ex art. 74 WGH. Uitzondering op zonering vor 30 km/u-wegen niet toepasselijk: ten tijde van planvaststelling nog geen verkeersbesluit tot instelling nog geen verkeersbesluit tot instelling 30 km/u-regime genomen. (Stein). |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 12 juni 2007, kenmerk 2007/23422, heeft het college van gedeputeerde staten van Limburg (hierna: het college) besloten over de goedkeuring van het door de raad van de gemeente Stein (hierna: de raad) bij besluit van 9 november 2006 vastgestelde bestemmingsplan "Kattekop". |
Annotator | J.M.H.F. Teunissen ![]() |
Pagina | 433-438 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2008:BD1489 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |