AB Rechtspraak Bestuursrecht

Uitgever Wolters Kluwer
Tijdschrift AB Rechtspraak Bestuursrecht
Datum 27-12-2018
Aflevering 48
RubriekABRvS
TitelRaad van State 07-11-2018
CiteertitelAB 2018/457
SamenvattingAanvraag uitkering schadefonds geweldsmisdrijven
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 20 oktober 2016 heeft de CSG een aanvraag van [appellant] om een uitkering uit het schadefonds geweldsmisdrijven afgewezen.
AnnotatorA.C. Hendriks
UitspraakECLI:NL:RVS:2018:3616
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 07-11-2018
CiteertitelAB 2018/458
SamenvattingHerregistratie huisarts
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 3 mei 2016 heeft de Registratiecommissie de aanvraag van [appellant] om herregistratie als huisarts in het register van huisartsen afgewezen.
AnnotatorA.C. Hendriks
UitspraakECLI:NL:RVS:2018:3615
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 24-10-2018
CiteertitelAB 2018/459
SamenvattingOomgevingsvergunning in strijd met bestemmingsplan
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 16 maart 2017 heeft het college aan International Bike Group een omgevingsvergunning verleend voor het realiseren van een fietsenhandel in strijd met het bestemmingsplan op het perceel Bosscheweg 255-01 te Tilburg.
AnnotatorT.E.P.A. Lam
UitspraakECLI:NL:RVS:2018:3471
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekABRvS
TitelRaad van State 24-10-2018
CiteertitelAB 2018/460
SamenvattingWob-verzoek inzake tussen het ministerie en Koninklijke PostNL B.V. gewisselde gegevens en correspondentie met betrekking tot de wijziging van de Postregeling 2009
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 18 april 2014 op een verzoek van Sandd om informatie op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: de Wob) heeft de minister geweigerd een aantal documenten openbaar te maken.
AnnotatorP.J. Stolk
UitspraakECLI:NL:RVS:2018:3459
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 07-11-2018
CiteertitelAB 2018/461
SamenvattingOnderscheid tussen objectief dringende reden en subjectief dringende reden niet bij beëindiging dienstverband
Samenvatting (Bron)Er is aanleiding om het onderscheid tussen de objectief dringende reden en de subjectief dringende reden niet langer te maken voor zover daarmee wordt gedoeld op de voortvarendheid waarmee de werkgever bij de beëindiging van het dienstverband heeft gehandeld. Deze benadering is in overeenstemming met het uitgangspunt van de wetgever dat niet de route, maar de reden voor de werkloosheid bepalend is. Gelet op de hiervoor gegeven maatstaf, alle feiten en omstandigheden van het geval wegende en in onderlinge samenhang beziend, komt de Raad tot het oordeel dat aan de werkloosheid van appellant een dringende reden in de zin van artikel 7:678 van het BW ten grondslag ligt en dat hem ter zake een verwijt kan worden gemaakt. Geen aanwijzingen dat de werkloosheid appellant niet in overwegende mate kan worden verweten. Blijvend gehele weigering.
AnnotatorF.P. Krijnen
UitspraakECLI:NL:CRVB:2018:3467
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 25-10-2018
CiteertitelAB 2018/462
SamenvattingMate van arbeidsongeschiktheid
Samenvatting (Bron)De mate van arbeidsongeschiktheid blijft minder dan 35%. Het deskundigenrapport geeft blijk van een zorgvuldig onderzoek en is inzichtelijk en consistent. De deskundige heeft alle beschikbare medische informatie in de beoordeling betrokken. In haar rapport en de nadere reactie heeft de deskundige inzichtelijk gemotiveerd waarom zij geen reden ziet voor meer beperkingen dan wel een arbeidsduurbeperking. Gelet op het door de deskundige verrichte onderzoek en de beschikbare medische stukken ziet de Raad geen reden om tot inschakeling van een andere medisch deskundige over te gaan. Juiste FML.
AnnotatorA.C. Hendriks
UitspraakECLI:NL:CRVB:2018:3355
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 11-10-2018
CiteertitelAB 2018/463
SamenvattingKinderbijslag met terugwerkende kracht
Samenvatting (Bron)Geen kinderbijslag met terugwerkende kracht met meer dan één jaar vanaf de datum van ontvangst van de aanvraag van kinderbijslag. Geen bijzonder geval. Nieuw besluit. Proceskostenvergoeding.
AnnotatorR. Ortlep
UitspraakECLI:NL:CRVB:2018:3224
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 25-04-2018
CiteertitelAB 2018/464
SamenvattingToegang tot Wlz-zorg
Samenvatting (Bron)Artikel 3.2.1, lid 3, Wlz biedt een zelfstandige grondslag voor toegang tot Wlz-zorg; status van de beleidsregels en uitleg gedragsproblemen.
AnnotatorC.W.C.A. Bruggeman
UitspraakECLI:NL:CRVB:2018:1170
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCentrale Raad van Beroep
TitelCentrale Raad van Beroep 18-01-2018
CiteertitelAB 2018/465
SamenvattingIn brief minister vervatte waarschuwing moet worden aangemerkt als een normaal sturingsmiddel
Samenvatting (Bron)De minister heeft het bezwaar tegen de brief 21 november 2014 terecht niet-ontvankelijk verklaard, omdat de in die brief vervatte waarschuwing uitsluitend moet worden aangemerkt als een normaal sturingsmiddel in de interne verhoudingen die geen wijziging brengt in de rechtspositie van appellante. Het bezwaar tegen het advies van de interne hoorcommissie heeft de minister eveneens terecht niet-ontvankelijk verklaard, omdat het advies niet op rechtsgevolg is gericht en daarom geen besluit is in de zin van artikel 1:3 van de Algemene wet bestuursrecht.
AnnotatorA.M.L. Jansen
UitspraakECLI:NL:CRVB:2018:148
Artikel aanvragenVia Praktizijn
RubriekCollege van Beroep voor het bedrijfsleven
TitelCollege van Beroep voor het bedrijfsleven 11-09-2018
CiteertitelAB 2018/466
SamenvattingToepassingsbereik van Richtlijn 97/78/EG en Warenwetregeling ruimer dan definitie ‘invoer’ in Richtlijn 97/78/EG.
Samenvatting (Bron)Warenwet. Warenwetbesluit invoer levensmiddelen uit derde landen. Warenwetregeling veterinaire controles (derde landen). Richtlijn 97/78/EG. Verordening (EG) 853/2004. Verordening (EG) 178/2002. Weigering invoer in EU van partijen melkpoeder uit derde landen na overeenstemmingscontrole op grond van artikel 4 lid 4 Richtlijn 97/78 vanwege onvolledig identificatiemerk. Begrip levensmiddel. Toepassingsbereik van Richtlijn 97/78/EG en Warenwetregeling ruimer dan definitie invoer in Richtlijn 97/78/EG.
AnnotatorL.J.A. Damen
UitspraakECLI:NL:CBB:2018:491
Artikel aanvragenVia Praktizijn