AB Rechtspraak Bestuursrecht

UitgeverWolters Kluwer
TijdschriftAB Rechtspraak Bestuursrecht
Datum28-06-2014
Aflevering26
TitelGerechtshof Den Haag 06-05-2014 (met noot)
CiteertitelAB 2014/229
SamenvattingDe in 2003 verschoven veenkade in Wilnis was niet gebrekkig in de zin van art. 6:174 . Langdurige droogte was de oorzaak van de kadeverschuiving, hetgeen ten tijde daarvan een objectief onkenbaar risico was. Het Hoogheemraadschap is evenmin beneden de zorg van een goed beheerder gebleven
Samenvatting (Bron)Kadeverschuiving Wilnis; aansprakelijkheid waterschap. Oordeel na getuigenverhoor en deskundigenbericht. Opstalaansprakelijkheid (6:174 BW) en aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad (6:162 BW). Kadeverschuiving is volgens deskundige waarschijnlijk veroorzaakt door langdurige droogte; dat werd in 2003 niet als risico door waterschappen onderkend. Kade volgens deskundige voldoende stabiel onder natte omstandigheden. Waterschap niet onder de maat van een goed waterbeheerder gebleven. Eindarrest na verwijzing door Hoge Raad, 17 december 2010, ECLI:NL:HR:2010:BN6236. Vervolg op tussenarresten van 17 april 2012, ECLI:GHSGR:201:BW1497, en 27 november 2012, ECLI:GHSGR:2012:BZ0872.
AnnotatorH.K. Gilissen
Artikel aanvragenVia Praktizijn
UitspraakECLI:NL:GHDHA:2014:1539