Jurisprudentie Bestuursrecht

Uitgever Sdu
Tijdschrift Jurisprudentie Bestuursrecht
Datum 26-09-2008
Aflevering 13
TitelHof van Justitie EG, 17-07-2008, C-303/06
CiteertitelJB 2008/195
Samenvatting'Discriminatie door associatie' of 'middellijke discriminatie'. Handicap. intimidatie. Bewijslast. (S. Coleman / Attridge Law, Steve Law).
Samenvatting (Bron)Arrest van het Hof (Grote kamer) van 17 juli 2008.#S. Coleman tegen Attridge Law en Steve Law.#Verzoek om een prejudiciele beslissing: Employment Tribunal, London South - Verenigd Koninkrijk.#Sociaal beleid - Richtlijn 2000/78/EG - Gelijke behandeling in arbeid en beroep - Artikelen 1, 2, leden 1, 2, sub a, en 3, en 3, lid 1, sub c - Rechtstreekse discriminatie op grond van handicap - Intimidatie in verband met handicap - Ontslag van werknemer die zelf geen handicap heeft maar wiens kind gehandicapt is - Daaronder begrepen - Bewijslast.#Zaak C-303/06.
AnnotatorJ.H. Gerards
Pagina1008-1019
UitspraakECLI:EU:C:2008:415
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 16-07-2008, 200706919/1
CiteertitelJB 2008/196
SamenvattingAanvraag, buiten behandeling laten. Nieuw inhoudelijk besluit. Besluit op bezwaar. Jurisprudentiewijziging.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 11 april 2006 heeft de Raad voor Rechtsbijstand 's-Hertogenbosch (hierna: de raad) een aanvraag om toevoeging ten behoeve van [appellant] buiten behandeling gesteld.
AnnotatorC.L.G.F.H. Albers
Pagina1019-1023
UitspraakECLI:NL:RVS:2008:BD7360
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 16-07-2008, 200707058/1
CiteertitelJB 2008/197
SamenvattingWerkgever. Overtreder. Gezamenlijke beboeting echtelieden, samenwonenden of gezin strijdig met Wav. Boete moet individueel worden opgelegd aan overtreder(s).
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 4 juli 2006 heeft de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (hierna: de staatssecretaris) aan [appellanten] een boete van € 8.000,00 opgelegd wegens overtreding van artikel 2, eerste lid, van de Wet arbeid vreemdelingen (hierna: de Wav).
Pagina1023-1025
UitspraakECLI:NL:RVS:2008:BD7392
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 30-07-2008, 200707245/1
CiteertitelJB 2008/198
SamenvattingAdvies, krachtens wettelijk voorschrift uitgebracht. Advies, afwijking. Monumentenvergunning. Rechtsgevolgen, niet in stand laten.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 18 december 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Maastricht (hierna: het college), met toepassing van de uniforme openbare voorbereidingsprocedure, de aanvraag van [appellante] om monumentenvergunning afgewezen.
Pagina1025-1029
UitspraakECLI:NL:RVS:2008:BD8902
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 30-07-2008, 200708645/1
CiteertitelJB 2008/199
SamenvattingGedoogverklaring, intrekking in bezwaar. Besluit. Jurisprudentiewijziging.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 26 maart 2007 heeft de burgemeester van Leeuwarden (hierna: de burgemeester) aan [vergunninghouder] onder voorschriften een gedoogverklaring afgegeven voor het verstrekken en het gebruik van softdrugs in de horeca-inrichting "[naam]" aan het [locatie] te [plaats] met een geldigheidsduur tot 1 januari 2008.
AnnotatorC.L.G.F.H. Albers
Pagina1029-1033
UitspraakECLI:NL:RVS:2008:BD8885
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 06-08-2008, 200708286/1
CiteertitelJB 2008/200
SamenvattingBelanghebbende, rechtstreeks. Toezeggingen. Toekomstige omstandigheid.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 4 april 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Loenen (hierna: het college) aan Kennemerland Beheer B.V. te Santpoort-Zuid vrijstelling verleend voor het bouwrijp maken van het als fase 3 bekend staande deel van het plangebied Cronenburgh, alsmede van een deel van het als fase 2 bekend staande gedeelte van het plan.
Annotator Redactie
Pagina1033-1034
UitspraakECLI:NL:RVS:2008:BD9424
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 06-08-2008, 200800339/1
CiteertitelJB 2008/201
SamenvattingBezwaar, gronden. Proceskosten, in bezwaar.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 24 februari 2006 heeft de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (thans: de minister voor Wonen, Wijken en Integratie) (hierna: de minister) de huursubsidie van [appellant] over het tijdvak van 1 juli 2005 tot 1 januari 2006 vastgesteld op nihil.
Pagina1035-1037
UitspraakECLI:NL:RVS:2008:BD9464
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 13-08-2008, 200705158/1
CiteertitelJB 2008/202
SamenvattingBedenkingen, termijn. Bedenkingen, pro forma.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 5 juni 2007 heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Holland (hierna: het college) besloten over de goedkeuring van het door de raad van de gemeente Zaanstad (hierna: de raad) bij besluit van 23 november 2006 vastgestelde bestemmingsplan "Rosmolenwijk".
Pagina1037-1043
UitspraakECLI:NL:RVS:2008:BD9953
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 24-06-2008, 06/6984 WWB, 06/6985 WWB
CiteertitelJB 2008/203
SamenvattingNiet-behandelen aanvraag. Nieuw inhoudelijk besluit. Besluit op bezwaar.

Noot onder JB 2008/196.
Samenvatting (Bron)Niet nakomen van inlichtingenverplichting omtrent de woonsituatie. Herhaald verzoek om bijstand: tijdens 1e periode is er geen sprake van nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden; tijdens 2e periode is er sprake van wijziging in de woonsituatie.
AnnotatorC.L.G.F.H. Albers
Pagina1043-1046
UitspraakECLI:NL:CRVB:2008:BD5641
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 27-06-2008, 04/5627 WAO + 06/3065 WAO + 06/6550 WAO
CiteertitelJB 2008/204
SamenvattingAfwijzing verzoek veroordeling appellant in proceskosten. Geen kennelijk onredelijk gebruik van procesrecht.
Samenvatting (Bron)Afwijzing verzoek proceskostenvergoeding. Kennelijk onredelijk gebruik van procesrecht?
AnnotatorC.L.G.F.H. Albers
Pagina1046-1048
UitspraakECLI:NL:CRVB:2008:BD7032
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 09-07-2008, 08/740 ZW
CiteertitelJB 2008/205
SamenvattingBelanghebbende, bestuursorgaan. Belanghebbende, rechtspersoon. In kader van Ziektewet is niet college van B&W maar gemeente werkgever en derhalve belanghebbende.
Samenvatting (Bron)Bezwaar kennelijk niet-ontvankelijk. Het College van burgemeester en wethouders van de gemeente is niet aan te merken als belanghebbende. In het kader van de ZW is het lichaam, i.c. het publiekrechtelijk lichaam gemeente, de werkgever.
Pagina1048-1049
UitspraakECLI:NL:CRVB:2008:BD8478
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 10-07-2008, 06/4924 AW + 06/6322 AW
CiteertitelJB 2008/206
SamenvattingOntslag wegens zeer ernstig plichtsverzuim. Nachtbuschauffeur. Observatieonderzoek. Toelaatbaarheid geheim cameratoezicht. Toetsing aan Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp), art. 8 EVRM en art. 441b Wetboek van Strafrecht (WvSr). Voldoende vast staat dat in korte tijd aan vijf betalende passagiers geen vervoersbewijs is meegegeven.
Samenvatting (Bron)Strafontslag nachtbuschauffeur. Toelaatbaarheid van geheim cameratoezicht. Toetsing aan Wet bescherming persoonsgegevens en artikel 441b Wetboek van strafrecht. Voor de Raad staat voldoende vast dat betrokkene in korte tijd aan vijf betalende passagiers geen vervoersbewijs heeft meegegeven.
Pagina1049-1056
UitspraakECLI:NL:CRVB:2008:BD7931
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 08-07-2008, 07/1666 WWB
CiteertitelJB 2008/207
SamenvattingMaatregel (verlaging bijstand) wegens tekortschietend besef van verantwoordelijkheid. Delegatie door raad aan B&W van bevoegdheid tot stellen nadere regels inzake verlaging bijstand. Onverbindend. regelstelling ter zake is op grond van medebewindswet (art. 8 WWB) exclusieve raadsbevoegdheid. Conversie in (wetsinterpreterende) beleidsregels. Vaststelling vermogensruimte niet gericht op rechtsgevolg.
Samenvatting (Bron)Maatregel. Bevoegdheid. Tekortschietend besef van verantwoordelijkheid voor de voorziening in het bestaan. De vaststelling vermogensruimte is een een informatieve mededeling die dus niet gericht is op rechtsgevolg.
Pagina1056-1060
UitspraakECLI:NL:CRVB:2008:BD6943
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 17-07-2008, 07/2435 ALGEM
CiteertitelJB 2008/208
SamenvattingAangetekende verzending. Bewijs. Niet ontvangen.
Samenvatting (Bron)Niet verschoonbare termijnoverschrijding indiene hoger beroepschrift. Geen afdoend bewijs voor verzending.
Pagina1060-1062
UitspraakECLI:NL:CRVB:2008:BD8477
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 23-07-2008, 06/6866 ZFW
CiteertitelJB 2008/209
SamenvattingBelanghebbende bij besluit over verplicht verzekerd zijn echtgenote ingevolge de Zfw. Geen belanghebbende bij vordering schadevergoeding echtgenote. Huwelijksboedel.
Samenvatting (Bron)Echtgenoot is geen belanghebbende bij besluit om van echtgenote schadevergoeding, wegens onrechtmatige inschrijving ZF, te vorderen. Belang niet rechtstreeks getroffen. Huwelijksboedel? Machtiging? Als huwelijk niet ontbonden is, van rechtswege beroep namens echtgenote instellen?
Pagina1062-1064
UitspraakECLI:NL:CRVB:2008:BD8821
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 29-07-2008, 07/482 WWB
CiteertitelJB 2008/210
SamenvattingReikwijdte titel 4.2 Awb. Orgaan van rechtspersoon krachtens publiekrecht is ingesteld.
Samenvatting (Bron)Orgaan van rechtspersoon die krachtens publiekrecht is ingesteld. De bepalingen van titel 4.2 van de Awb gelden niet in de verhouding tussen de Staatssecretaris en College B&W. Eigen karakter van de verhouding.
Pagina1064-1066
UitspraakECLI:NL:CRVB:2008:BD8843
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 29-07-2008, 07/2699 WWB
CiteertitelJB 2008/211
SamenvattingNiet-behandelen aanvraag. Bewijs van rechtmatig verblijf. Onderzoeksplicht bestuursorgaan.
Samenvatting (Bron)Rechtmatigheid van verblijf van EU-onderdaan vloeit rechtstreeks voort uit gemeenschapsrecht, EG-verdrag. Op bestuursorgaan rustte onderzoeksplicht.
Pagina1066-1068
UitspraakECLI:NL:CRVB:2008:BD8847
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCollege van Beroep voor het bedrijfsleven, 04-06-2008, AWB 06/615
CiteertitelJB 2008/212
SamenvattingMEP-subsidie (windenergie). Digitale subsidie-aanvraag. Elektronisch berichtenverkeer. E-mail. Vereiste gebruik origineel aanvraagformulier. Datum ontvangst aanvraag. Uitdrukkelijke uitsluiting elektronisch verkeer bij of krachtens wettelijk voorschrift. prevalerend vormvoorschrift. kenbaarheid openstelling elektronische weg. Tijdstip ontvangst onvolledige elektronische aanvraag. Motivering.
Samenvatting (Bron)Elektriciteitswet 1998
AnnotatorG. Overkleeft-Verburg
Pagina1068-1079
UitspraakECLI:NL:CBB:2008:BD4039
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCollege van Beroep voor het bedrijfsleven, 23-07-2008, AWB 07/674 ea
CiteertitelJB 2008/213
SamenvattingBestuurlijke lus. Finaliteit. Geschilbeslechting. Heropening.
Samenvatting (Bron)Telecommunicatiewet Verplichtingen als bedoeld in hoofdstuk 6A
Pagina1079-1083
UitspraakECLI:NL:CBB:2008:BD8280
Artikel aanvragenVia Praktizijn