| Rubriek | Rechtspraak |
|---|
| Titel | Hoge Raad, 07-10-2008, 01951/07 |
|---|
| Citeertitel | NJB 2008, 1934 
|
|---|
| Samenvatting | Wegens (1) medeplegen van moord, meermalen gepleegd, (2) medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in art. 2 lid 1 onder B van de Opiumwet gegeven verbod en (3) medeplegen van opzettelijk bankbiljetten, waarvan de valsheid hem, toen hij ze ontving, bekend was, met het oogmerk om ze als echt en onvervalst uit te geven, in voorraad hebben en vervoeren, werd aan de verdachte in hoger beroep levenslange gevangenisstraf opgelegd. |
|---|
| Samenvatting (Bron) | 1. Beslissing gelijktijdige behandeling. 2. Gebruik als bewijs van bescheiden van een vreemde staat; art. 344.1 Sv. Ad 1. ’s Hofs beslissing om de samenhangende zaken niet langer gelijktijdig te behandelen, is niet een rechterlijke beslissing waartegen ex art. 78 RO beroep in cassatie openstaat. Ad 2. De wijziging van art. 344.1.3° Sv (Wet van 28-9-2006, Stb. 460) heeft tot gevolg dat de eis inz. de bewijsbestemming is komen te vervallen en dat de bewijswaarde van een geschrift dat is opgemaakt door een persoon in openbare dienst van een vreemde staat of van een volkenrechtelijke organisatie, is gelijkgesteld aan de bewijswaarde van een gelijksoortig NL geschrift. De in het middel bedoelde Duitse geschriften heeft het Hof kennelijk aangemerkt als een geschrift i.d.z.v. art. 344.1.3° Sv en dat is gelet op de wetsgeschiedenis onjuist, noch onbegrijpelijk. De HR tekent daarbij aan dat mede gelet op de wetsgeschiedenis, de bewijsregel van art. 344.2 Sv niet van toepassing is op geschriften a.b.i. art. 344.1.3° Sv. |
|---|
| Pagina | 2471-2471 |
|---|
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2008:BC3741
|
|---|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
|---|
