Jurisprudentie Bestuursrecht

Uitgever Sdu
Tijdschrift Jurisprudentie Bestuursrecht
Datum 12-04-2009
Aflevering 5
TitelHof van Justitie EG, 17-02-2009, C-465/07
CiteertitelJB 2009/90
SamenvattingPrejudiciële beslissing verzocht door Afdeling bestuursrechtspraak bij beslissing van 12 oktober 2007, nr. 200702174/1. Persoon die voor subsidiaire-beschermingsstatus in aanmerking komt. Reëel risico op ernstige schade. Ernstige en individuele bedreiging van leven of persoon van burger als gevolg van willekeurig geweld in kader van gewapend conflict. Bewijs Vluchteling uit oorlogsgebied die verblijfsvergunning vraagt, behoeft niet noodzakelijkerwijs aan te tonen dat hij bij uitzetting naar land van herkomst wordt bedreigd.

(Meki Elgafaji, Noor Elgafaji / Staatssecretaris van Justitie).
Samenvatting (Bron)Arrest van het Hof (Grote kamer) van 17 februari 2009. # Meki Elgafaji en Noor Elgafaji tegen Staatssecretaris van Justitie. # Verzoek om een prejudiciele beslissing: Raad van State - Nederland. # Richtlijn 2004/83/EG - Minimumnormen voor erkenning als vluchteling of als persoon die voor subsidiaire bescherming in aanmerking komt - Persoon die voor subsidiaire-beschermingsstatus in aanmerking komt - Artikel 2, sub e - Reeel risico op ernstige schade - Artikel 15, sub c - Ernstige en individuele bedreiging van leven of persoon van burger als gevolg van willekeurig geweld in kader van gewapend conflict - Bewijs. # Zaak C-465/07.
Annotator Redactie
Pagina452-459
UitspraakECLI:EU:C:2009:94
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 11-02-2009, 200803804/1
CiteertitelJB 2009/91
SamenvattingProcesorde, goede.
Samenvatting (Bron)Bij besluiten van 29 november 2005 en 23 januari 2006 heeft de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (hierna: de staatssecretaris) de aanvragen van de stichting Stichting Opleidingsfonds Hoofdbedrijfschap Detailhandel (voorheen: Stichting Opleidingsfonds Detailhandel; hierna: de stichting) om subsidie ten behoeve van de projecten nr. 2005/3d/0964 (Clusteraanvraag voor de detailhandel cluster 47, deelaanvrager Hunkemöller B.V.) en nr. 2005/3d/0991 (Clusteraanvraag voor de detailhandel cluster 48, deelaanvrager M&S Mode International B.V.) afgewezen.
Pagina459-461
UitspraakECLI:NL:RVS:2009:BH2500
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 18-02-2009, 200803224/1
CiteertitelJB 2009/92
SamenvattingBelang, processueel. Proceskosten, in bezwaar. Herroeping, geen ~.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 21 september 2006 heeft de minister van Verkeer en Waterstaat (hierna: de minister) het verzoek van de naamloze vennootschap N.V. Luchthaven Schiphol (hierna: Schiphol) tot opheffing van het bouwverbod van 19 februari 2003 afgewezen.
Pagina462-464
UitspraakECLI:NL:RVS:2009:BH3240
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 18-02-2009, 200803742/1
CiteertitelJB 2009/93
SamenvattingToewijzing zendtijd aan lokale omroep. Gemeenteraad als belanghebbende vanwege taken op financieel gebied.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 19 juni 2007 heeft het Commissariaat voor de Media (hierna: het Commissariaat) aan de vereniging De Stadsomroep zendtijd toegewezen voor de uitzending van een programma voor algemene omroep door middel van een omroepzender en toestemming verleend voor de uitzending van een programma voor algemene omroep door middel van een omroepnetwerk in de gemeenten Amersfoort en Leusden.
Pagina464-467
UitspraakECLI:NL:RVS:2009:BH3266
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 18-02-2009, 200803916/1
CiteertitelJB 2009/94
SamenvattingBeleidsregel(s), afwijkingsbevoegdheid. Beleidsregel(s), inherente afwijkingsbevoegdheid.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 12 maart 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Uithoorn (hierna: het college) aan [appellant] vrijstelling en bouwvergunning eerste fase verleend voor het vergroten van een woning op het perceel [locatie] te [plaats].
AnnotatorM.A. Heldeweg
Pagina467-471
UitspraakECLI:NL:RVS:2009:BH3249
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 25-02-2009, 200802533/1/M2
CiteertitelJB 2009/95
SamenvattingBelanghebbende, rechtspersoon. Belanghebbende, feitelijke werkzaamheden.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 4 maart 2008 heeft het college van burgemeester en wethouders van Oirschot (hierna: het college) aan [vergunninghouder] een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een agrarisch bedrijf met nertsen en rundvee aan de [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 13 maart 2008 ter inzage gelegd.
Annotator Redactie
Pagina471-475
UitspraakECLI:NL:RVS:2009:BH4000
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 25-02-2009, 200803500/1
CiteertitelJB 2009/96
SamenvattingAlgemeen verbindend voorschrift, bezwaar tegen ~.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 6 mei 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht (hierna: het college) de Havenatlas gewijzigd door daaraan twee kaarten toe te voegen waarop in totaliteit 33 locaties in het tot Leidsche Rijn behorende gebied Terwijde in Utrecht staan ingetekend als ligplaatsen voor woonboten dan wel waterwoningen (hierna: waterwoningen) en waarop randvoorwaarden, inzake de maximale hoogte van de waterwoning gemeten vanaf de waterlijn, de minimale onderlinge afstand tussen de waterwoningen, de maximale rooilijn, de maximale diepgang van de waterwoning, de maximale afmetingen van de waterwoning en de maximale grootte van het bijbehorende terras, zijn opgenomen.
Pagina476-478
UitspraakECLI:NL:RVS:2009:BH3994
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 04-03-2009, 200801877/1
CiteertitelJB 2009/97
SamenvattingHandhaving, afzien van. Overtreding geluidsnorm in vergunningvoorschrift. Uitleg vergunningvoorschrift. Rechtszekerheid.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 18 januari 2008 heeft het college van burgemeester en wethouders van Woudenberg (hierna: het college) het verzoek om handhaving van [appellanten] met betrekking tot de pluimveehouderij van [De Maatschap] aan de [locatie] te Woudenberg afgewezen.
Pagina478-481
UitspraakECLI:NL:RVS:2009:BH4638
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 04-03-2009, 200804107/1
CiteertitelJB 2009/98
SamenvattingBeleidsregel(s), afwijken van. Beleidsregel(s), inherente afwijkingsbevoegdheid. Verklaring omtrent het gedrag.

Noot onder JB 2009/94.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 4 juni 2007 heeft de minister van Justitie (hierna: de minister) het door [appellant] tegen het besluit van 10 april 2006 tot weigering van de afgifte van een verklaring omtrent het gedrag (hierna: VOG) gemaakte bezwaar opnieuw ongegrond verklaard.
AnnotatorM.A. Heldeweg
Pagina481-483
UitspraakECLI:NL:RVS:2009:BH4633
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 04-03-2009, 200804126/1
CiteertitelJB 2009/99
SamenvattingImplementatie, richtlijn. Boete, bestuurlijke. Boete, grondslag.
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 20 september 2006 heeft de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (hierna: de minister) de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Keukencentrum Mandemakers B.V. (hierna: Mandemakers) een boete van 40.950,00 opgelegd. Bij besluit van 4 juli 2007 heeft de minister het door Mandemakers daartegen gemaakte bezwaar gedeeltelijk gegrond verklaard en de boete verlaagd tot 20.550,00.
AnnotatorN. Verheij
Pagina484-489
UitspraakECLI:NL:RVS:2009:BH4621
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRaad van State, 04-03-2009, 200804981/1
CiteertitelJB 2009/100
SamenvattingHandhaving. Beginselplicht. Bijzondere omstandigheden
Samenvatting (Bron)Bij besluit van 19 februari 2007 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) het verzoek afgewezen om handhavend op te treden tegen de stallinggarage op het achterterrein van het perceel van de Ambassade van de Islamitische Republiek Iran (hierna: de Ambassade) aan de Duinweg 20-22 te Den Haag (hierna: het perceel).
AnnotatorH. Peters
Pagina490-494
UitspraakECLI:NL:RVS:2009:BH4654
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 22-01-2009, 06/6905 AKW
CiteertitelJB 2009/101
SamenvattingTerugkomen van eerder besluit. Novum. Terugwerkende kracht. Beleid
Samenvatting (Bron)Toekenning kinderbijslag met terugwerkende kracht van één jaar. Weigering meer terugwerkende kracht te verlenen. Verzoek aanmerken als verzoek om terugkomen op eerdergenomen besluit. Het verzoek van de ex-echtgenoot tot ontkenning van het vaderschap is gegrond verklaard. Vastgesteld is dat appellant de vader is. Is ondanks de aanwezigheid van een novum geen sprake is van een bijzonder geval? De Raad is van oordeel dat de Svb aldus een beleidsmatige invulling heeft gegeven aan zijn bevoegdheid met terugwerkende kracht kinderbijslag toe te kennen, waarbij aan de betekenis van nader gebleken feiten onvoldoende recht wordt gedaan.
Pagina494-497
UitspraakECLI:NL:CRVB:2009:BH3288
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 03-02-2009, 07/5772 WWB
CiteertitelJB 2009/102
SamenvattingVerzoek om terug te komen van een eerder besluit, aanvraag.
Samenvatting (Bron)Afwijzing verzoek om terug te komen van eerder genomen besluit op bezwaar in de vorm van een besluit op bezwaar, waartegen appellant beroep heeft ingesteld. Verzoek van appellant had aangemerkt dienen te worden als aanvraag, en afgewezen dienen te worden bij primair besluit, waartegen bezwaar gemaakt kon worden. Niet gebleken van instemming met rechtstreeks beroep bij de administratieve rechter. Rechtbank had beroepschrift door moeten zenden aan het College ter behandeling als bezwaarschrift. Raad voorziet zelf in de zaak. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. College was bevoegd om het verzoek af te wijzen. Verzoek om terug te komen van een eerder besluit ten onrechte niet opgevat als een aanvraag in de zin van artikel 1:3, derde lid, van de Awb.
Pagina497-499
UitspraakECLI:NL:CRVB:2009:BH2937
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 19-02-2009, 08/391 ANW
CiteertitelJB 2009/103
SamenvattingZelfstandig schadebesluit. Causaal verband onrechtmatig besluit en schade ontbreekt.
Samenvatting (Bron)Geen schadevergoeding; geen causaal verband. Appellante is door de Svb uitgebreid geïnformeerd over de op haar van toepassing zijnde regelgeving, zodat het haar redelijkerwijs duidelijk had kunnen zijn dat het daarvan afwijkende besluit van 14 juni 2004 onjuist was en niet als uitgangspunt kon dienen voor de onderhandelingen met Achmea over de vergoeding van de letselschade.
Pagina499-501
UitspraakECLI:NL:CRVB:2009:BH4015
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCentrale Raad van Beroep, 18-02-2009, 07/5962 WW + 07/6124 WW
CiteertitelJB 2009/104
SamenvattingWeigering WW-uitkering vanwege verwijtbare werkloosheid. Uitleg "verwijtbare werkloosheid" in art. 24 lid 2 onder a (nieuw), WW. Ook buiten ontslag op staande voet of ontbinding arbeidsovereenkomst wegens dringende reden, kan er sprake zijn van verwijtbare werkeloosheid. Bepalend is niet de door werkgever gekozen ontslagroute, maar de ontslagreden. Aansluiting bij uitlef HR van art 7:678 en 7:677 BW. Beleidsregel is niet strijdig met art. 3:2 Awb.
Samenvatting (Bron)In het geval de werknemer niet op staande voet is ontslagen of diens arbeidsovereenkomst niet wegens een dringende reden is ontbonden, kan er toch sprake kan zijn van verwijtbare werkloosheid als bedoeld in artikel 24, tweede lid, aanhef en onder a WW (tekst per 1 oktober 2006). Niet de ontslagroute die de werkgever heeft gekozen, maar de ontslagreden is daarvoor bepalend. Voor de vraag of er een dringende reden voor ontslag is, moet een materiele beoordeling worden gemaakt. Daarbij zijn de artikel 7:678 en 7:677 BW van belang. De CRvB geeft in het kader van de WW geen andere toepassing aan die artikelen dan de HR. De invulling van de onderzoeksplicht in de Beleidsregels toepassing artikelen 24 en 27 WW 2006 is niet strijdig met artikel 3:2 Awb. In het voorliggende geval heeft het Uwv onvoldoende onderzoek verricht.
Annotator Redactie
Pagina501-508
UitspraakECLI:NL:CRVB:2009:BH2387
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelCollege van Beroep voor het bedrijfsleven, 09-01-2009, AWB 08/525
CiteertitelJB 2009/105
SamenvattingGeheimhouding, gewichtige redenen. Geanonimiseerde gegevens.
Samenvatting (Bron)Wet personenvervoer 2000 Bestuursdwang/last onder dwangsom
Pagina508-509
UitspraakECLI:NL:CBB:2009:BH2635
Artikel aanvragenVia Praktizijn
TitelRechtbank Utrecht, 13-02-2009, SBR 08/3664 VV en SBR 08/3665
CiteertitelJB 2009/106
SamenvattingKapvergunning. Algemeen richtsnoer voor bestuurspraktijk ter bepaling rechtstreeks belang bij besluiten omtrent kapvergunning. Rechtsgelijkheid en rechtszekerheid.
Samenvatting (Bron)Uitspraak van de voorzieningenrechter van 13 februari 2009 op het verzoek om voorlopige voorziening, tevens uitspraak in de hoofdzaak. SBR 08/3664 en SBR 08/3665. Samenvatting, rechtsoverweging 2.6: Beantwoording in meer algemene zin van de vraag in welke gevallen een betrokkene als belanghebbende kan worden aangemerkt bij een besluit tot het verlenen van een kapvergunning. Dit om een richtsnoer te bieden voor de bestuurlijke praktijk, en om zodoende bij te dragen aan rechtsgelijkheid en rechtseenheid. In aansluiting op hetgeen is overwogen door de rechtbank Amsterdam in haar uitspraak van 1 september 2008 (LJN:BF3709), op welke uitspraak door verweerder een beroep is gedaan, heeft te gelden dat: - personen die op meer dan 100 meter afstand van de bomen wonen en geen zicht hebben op deze bomen; en - personen die weliswaar zicht hebben op de bomen, maar op meer dan 200 meter van de bomen wonen, niet als belanghebbende kunnen worden aangemerkt ten aanzien van het besluit waarbij voor die boom of bomen een kap- of velvergunning wordt verleend. Van deze hoofdregel kan en moet worden afgeweken indien bijzondere omstandigheden daartoe nopen. Van bijzondere omstandigheden kan sprake zijn indien het gaat om de kap van een beeldbepalende of monumentale boom, die bijzondere waarden vertegenwoordigt, of bijvoorbeeld bij de kap van grote aantallen bomen in een stadspark of bos. Dan zal aan de hand van de concrete omstandigheden van het geval moeten worden beoordeeld of de betrokkene zich kwalificeert als belanghebbende.
Pagina509-512
UitspraakECLI:NL:RBUTR:2009:BH3305
Artikel aanvragenVia Praktizijn