Titel | Raad van State, 12-05-2010, 200901893/1/V6 |
---|---|
Citeertitel | JB 2010/213 |
Samenvatting | Bestuurlijke boete opgelegd aan overheidsrechtspersoon. Bestraffende sanctie. Immuniteit overheid. Redelijke termijn. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 22 januari 2007 heeft de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid het Ministerie van V&W, Rijkswaterstaat Bouwdienst, directie Verkeersinfrastructuur, een boete opgelegd van 8.000,00 wegens overtreding van artikel 2, eerste lid, van de Wet arbeid vreemdelingen (hierna: de Wav). |
Pagina | 1007-1013 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BM4166 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 06-07-2010, 201002662/1/V2 |
---|---|
Citeertitel | JB 2010/214 |
Samenvatting | Kortsluiting, ten onrechte. |
Samenvatting (Bron) | Kortsluitingsbevoegdheid / nog geen gronden van beroep / ten onrechte kortgesloten Door niet slechts uitspraak te doen op het verzoek om een voorlopige voorziening maar tevens toepassing te geven aan artikel 8:86, van de Awb, terwijl de vreemdeling nog geen beroepsgronden had ingediend en haar nog geen termijn was geboden dat verzuim te herstellen, heeft de voorzieningenrechter, gelet op de feiten en omstandigheden van dit geval, ten onrechte toepassing gegeven aan artikel 8:86 van de Awb. |
Annotator | A.M.M.M. Bots |
Pagina | 1013-1018 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BN1171 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 14-07-2010, 200906181/1/H1 |
---|---|
Citeertitel | JB 2010/215 |
Samenvatting | EVRM, vrijheid van meningsuiting. EVRM, vrijheid van godsdienst. Vrijheid van meningsuiting, inmenging vanwege welstand. Vrijheid van godsdienst, inmenging vanwege welstand. Welstand. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 21 januari 2009 heeft het college [appellant] onder oplegging van een dwangsom gelast de witte dakpannen van het dak van de woning aan de [locatie] te [plaats] te verwijderen en verwijderd te houden en het dak in de oude staat te herstellen. |
Annotator | D.G.J. Sanderink |
Pagina | 1018-1027 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BN1135 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 18-08-2010, 201000189/1/H3 |
---|---|
Citeertitel | JB 2010/216 |
Samenvatting | Verzuim en herstel. Verzuim en herstel, brief betreffende termijn voor herstel verzuim. Verzenden, risico niet aangetekend verzenden. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 11 maart 2009 heeft het college afwijzend beslist op het verzoek van [appellante] om voorrang bij woningtoewijzing. |
Pagina | 1027-1029 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BN4254 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 18-08-2010, 201002445/1/H3 |
---|---|
Citeertitel | JB 2010/217 |
Samenvatting | Intrekking erkenning voor uitvoeren van periodieke keuringen. Sanctie, bevoegdheid tot opleggen ~. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 6 februari 2009 heeft de RDW de aan [wederpartij] verleende erkenning voor het uitvoeren van periodieke keuringen van voertuigen tot en met 3500 kilogram ingetrokken. |
Pagina | 1029-1031 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BN4286 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 25-08-2010, 200909140/1/H2 |
---|---|
Citeertitel | JB 2010/218 |
Samenvatting | Staatssteun. Subsidie, wettelijke grondslag. Subsidiebeëindiging. Subsidiebesluit, redelijke termijn. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 20 november 2007 heeft het dagelijks bestuur aan X-Flow medegedeeld dat zij vanaf het jaar 2008 niet langer in aanmerking komt voor een anti-afhaaksubsidie. |
Pagina | 1031-1037 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BN4923 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 25-08-2010, 200909242/1/H1 |
---|---|
Citeertitel | JB 2010/219 |
Samenvatting | Rechtsgevolgen, in stand laten ~. Gedoogbeschikking. Vertrouwen, gewekt. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 23 juni 2008 heeft het college de met het bestemmingsplan strijdige bewoning van het woonhuis en de schuur op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) tot uiterlijk 23 augustus 2015 onder voorwaarden gedoogd. |
Pagina | 1038-1041 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BN4948 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 01-09-2010, 201000991/1/H3 |
---|---|
Citeertitel | JB 2010/220 |
Samenvatting | Beroep, nieuw besluit hangende ~. Beroep, (niet) mede gericht tegen nieuw besluit. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 21 november 2008 heeft het CBR [appellant] verplicht om mee te werken aan een Educatieve Maatregel Alcohol en verkeer (hierna: EMA). |
Pagina | 1041-1044 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BN5716 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 09-06-2010, 09/3140 ZFW |
---|---|
Citeertitel | JB 2010/221 |
Samenvatting | Tegen algemeen verbindend voorschrift aangevoerde gronden. |
Samenvatting (Bron) | Niet-ontvankelijkverklaring bezwaar. Een brief kwalificeert zich niet als een rechtshandeling, zodat geen sprake is van een besluit als bedoeld in artikel 1:3, eerste lid, van de Awb. De beroepsgrond van appellant dat het bezwaar ten onrechte niet-ontvankelijk is verklaard, omdat hij wegens ziekte niet tijdig bezwaar kon maken, treft geen doel. |
Pagina | 1044-1046 |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2010:BN0776 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 16-07-2010, 09/6779 WIA |
---|---|
Citeertitel | JB 2010/122 |
Samenvatting | Verzend-en ontvangsttheorie. Poststempelbewijs. Tegenwettelijke beleidsregel. Bepaling van openbare orde. |
Samenvatting (Bron) | De rechtbank heeft het bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard, wegens niet verschoonbare termijnoverschrijding. Bewijslast rust op betrokkene. Hij bracht geen bewijs bij voor zijn stelling dat hij het bezwaarschrift op zondag 22 maart 2009 ter post bezorgde. De onleesbaarheid of het ontbreken van het poststempel komt (bij gewone post) voor risico van de verzender. Hieruit volgt de conclusie dat betrokkene te laat bezwaar maakte. Het Uwv neemt op grond van zijn in het Reglement behandeling bezwaarschriften neergelegde beleid aan dat het bezwaar tijdig is gemaakt. Weliswaar is het voor betrokkene begunstigend en zijn er geen belangen van derden betrokken, toch mist het beleid van het Uwv in dit geval (iedere) betekenis. De reden is dat het een bepaling van openbare orde betreft. In de memorie van antwoord aan de Tweede kamer bij artikel 8:69 van de Awb, sprak de regering zich uit dat regels inzake bevoegdheid en ontvankelijkheid van openbare orde zijn en niet ter vrije beschikking van partijen staan en dat de rechter zich niet zal conformeren aan een ten onrechte verschoonbaar geoordeelde termijnoverschrijding. Verder niet gebleken van omstandigheden op grond waarvan redelijkerwijs kan worden geoordeeld dat betrokekne niet in verzuim was. |
Annotator | R.J.N. Schlössels |
Pagina | 1046-1050 |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2010:BN1749 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 03-08-2010, 08/3148 WWB |
---|---|
Citeertitel | JB 2010/123 |
Samenvatting | Resultaat heroverweging. |
Samenvatting (Bron) | Intrekking bijstandsuitkering. Verblijf in buitenland langer dan 4 weken. Omvang geding. Hoorplicht. Geen sprake van reformatio in peius. Het besluit wordt vernietigd omdat het College heeft verzuimd te beoordelen of er in het geval van appellant aanleiding was om een zeer dringende reden aan te nemen. De medische gegevens die appellant in verband met zijn gezondheidstoestand heeft overgelegd, geven onvoldoende aanleiding voor het aannemen van zeer dringende redenen als bedoeld in artikel 16, eerste lid van de WWB. Niet is gebleken dat appellant door zijn medische toestand niet in staat was tijdig naar Nederland terug te reizen. De rechtsgevolgen van het vernietigde besluit worden in stand gelaten. |
Annotator | J.H. Keinemans |
Pagina | 1050-1056 |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2010:BN3887 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 06-08-2010, 09/2651 WSF |
---|---|
Citeertitel | JB 2010/124 |
Samenvatting | Proceskosten. Beroepsmatig verleende rechtsbijstand. |
Samenvatting (Bron) | Beroep ingetrokken. Afwijzing verzoek van appellante om de Minister te veroordelen in de in bezwaar en beroep gemaakte proceskosten. Niet is gebleken dat appellante voor de verleende rechtsbijstand door de Stichting Belastingwinkel Amsterdam enige bijdrage is verschuldigd geweest. Naar de Raad van de gemachtigde van appellante heeft begrepen, kunnen cliënten van de belastingwinkel in een daarvoor bestemde pot een bijdrage in de kosten deponeren. Een gehoudenheid daartoe bestaat evenwel niet. Dit betekent dat de door de stichting verleende rechtsbijstand naar het oordeel van de Raad niet kan worden aangemerkt als zijnde beroepsmatig verleend. Het door appellante genoemde arrest van het Gerechtshof s-Gravenhage doet aan dit oordeel niet af. |
Pagina | 1056-1057 |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2010:BN3655 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Centrale Raad van Beroep, 12-08-2010, 09/4627 WW + 10/1651 WW |
---|---|
Citeertitel | JB 2010/225 |
Samenvatting | Wel art. 6:18 Awb-besluit. Andere feiten en andere juridische grondslag brengen niet mee dat buiten eerdere besluitvorming wordt getreden. |
Samenvatting (Bron) | Geen recht op een WW-uitkering. Appellant was niet beschikbaar om arbeid te aanvaarden, zodat appellant niet voldeed aan de voorwaarde uit artikel 16, eerste lid, aanhef en onder b van de WW. |
Pagina | 1057-1059 |
Uitspraak | ECLI:NL:CRVB:2010:BN3958 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven, 02-08-2010, AWB 08/695, 08/696, 08/701, 08/705, 08/709, 08/713, 08/715 en 08/724 |
---|---|
Citeertitel | JB 2010/226 |
Samenvatting | Zorgvuldigheid. Motivering. Belangenafweging. Procesbelang. Voorziening. |
Samenvatting (Bron) | Grondslag DBC-tariefstructuur psychiatrie. Verschil tussen zorg verleend door GGZ instellingen en door vrijgevestigd psychiaters onvoldoende onderzocht. Zorgvuldigheid, motiveringsgebrek. Waarborgen privacy psychiatrische patiënten; deugdelijke beroepsuitoefening psychiater. Procesbelang. Verplichte vermelding DBC-prestatiecode op declaraties. Belangen zorgverzekeraars onvoldoende afgewogen tegen belangen van de patiënt; beroepsgeheim bij verwerking declaraties; belangen zelfbetalers. Vernietiging en, in afwachting van de nieuwe beslissing op bezwaar, een voorlopige voorziening. |
Pagina | 1060-1098 |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2010:BN3056 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven, 02-08-2010, AWB 10/216 |
---|---|
Citeertitel | JB 2010/227 |
Samenvatting | Belangenafweging. Privacygevoelige informatie. |
Samenvatting (Bron) | Aanwijzing, art. 76 Wet marktordening gezondheidszorg. Appellant, psychiater, behandelt alleen zelfbetalers. Bezwaren tegen verplichte vermelding DBC-prestatiecode en daarin vervatte diagnose-informatie op de declaraties. Verwijzing naar LJN BN 3056. Aanwijzing in gegeven omstandigheden in strijd met art. 3:4 Awb opgelegd. |
Pagina | 1098-1105 |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2010:BN3059 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |