| Samenvatting | Begin november haalde de problematiek rond de ontruiming van kraakpanden diverse voorpagina's van landelijke dagbladen. Aanleiding was een arrest van het Hof Den Haag van 8 november 2010 (LJN BO3682) waarin het de ontruiming van een aantal kraakpanden in Amsterdam, Den Haag, Utrecht en Leeuwarden op grond van de nieuwe Kraakwet (officieel: de wet Kraken en leegstand) in strijd achtte met het in het EVRM gewaarborgde huisrecht, omdat de ontruiming zou kunnen plaatsvinden zonder dat was gegarandeerd dat de krakers van te voren een oordeel van de rechter zouden kunnen vragen. Verschillende burgemeesters, maar in het bijzonder de Amsterdamse burgemeester Eberhard van der Laan, werden op de radio en televisie en in de kranten geïnterviewd over de vraag hoe het nu verder moest met de uitvoering van de nieuwe Kraakwet. De eerste indruk bij de problematiek van het ontruimen van kraakpanden is dat hier in belangrijke mate de burgemeester aan zet is. Is die ontruimingsbevoegdheid het zoveelste voorbeeld van een nieuwe bevoegdheidstoekenning aan de burgemeester (zie de bijdrage van L.J.J. Rogier in dit blad)? |
|---|
