Titel | Hoge Raad, 25-02-2011, 09/05049 |
---|---|
Citeertitel | JB 2011/79 |
Samenvatting | Onteigening. Vordering tot teruggave onteigende dan wel schadevergoeding in aanvulling op verkregen schadeloosstelling. |
Samenvatting (Bron) | Onteigening. Vordering tot teruggave onteigende dan wel schadevergoeding in aanvulling op verkregen schadeloosstelling; art. 61 Ow en art. 6:162 BW. Vordering tot teruggave ex art. 61 Ow kan alleen tegen de onteigenende partij worden ingesteld. Hetzelfde geldt ten aanzien van de vordering tot betaling van aanvullende schadevergoeding. Vereenzelviging van belanghebbende en onteigenende partij bij toepassing art. 61 Ow alleen onder zeer bijzondere omstandigheden die zich naar kennelijk en niet onbegrijpelijk oordeel hof in dit geval niet hebben voorgedaan. Tot werkzaamheden in de zin van art. 61 Ow behoren alleen die werkzaamheden die dienen ter uitvoering van het werk zelf; voorbereidende werkzaamheden kunnen daar niet toe worden gerekend. |
Pagina | 411-413 |
Uitspraak | ECLI:NL:HR:2011:BO9557 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 02-02-2011, 201005870/1/H3 |
---|---|
Citeertitel | JB 2011/80 |
Samenvatting | Gegevensverstrekking aan derden. Herhaald verzoek. Recht van verzet. Recht op correctie. Afscherming van persoonsgegevens. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 23 november 2009 heeft het college het verzoek van [appellant] om afscherming van zijn persoonsgegevens voor externe partners van de gemeente en voor zijn netwerkcontacten afgewezen. |
Annotator | G. Overkleeft-Verburg |
Pagina | 413-419 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BP2784 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 07-02-2011, 201009334/2/R3 |
---|---|
Citeertitel | JB 2011/81 |
Samenvatting | Beroepsgronden. Rechtsmiddelenvoorlichting. Termijn, indienen gronden. Termijn, aanvang. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 13 juli 2010 heeft de raad het bestemmingsplan "Centrum III, 1e herziening Schimmert" vastgesteld. |
Pagina | 419-421 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BP4690 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 09-02-2011, 200908260/1/M2 |
---|---|
Citeertitel | JB 2011/82 |
Samenvatting | Termijn, redelijke. Termijn, redelijke ~ na vernietiging. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 16 september 2009 heeft het dagelijks bestuur aan [vergunninghouder] een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een duivenhouderij aan de [locatie], te Alphen aan den Rijn. Dit besluit is op 18 september 2009 ter inzage gelegd. |
Pagina | 421-425 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BP3701 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 09-02-2011, 201002239/1/H2 |
---|---|
Citeertitel | JB 2011/83 |
Samenvatting | Besluit, mondeling. Schadebesluit, materiële connexiteit. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 2 juni 2008 hebben gedeputeerde staten [appellant] meegedeeld dat hij niet in zijn verzoek om nadeelcompensatie kan worden ontvangen. |
Pagina | 425-428 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BP3727 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 09-02-2011, 201006239/1/H3 |
---|---|
Citeertitel | JB 2011/84 |
Samenvatting | Aanvraag. Besluit, geen. Besluit, niet op rechtgevolg gericht. Belanghebbende. |
Samenvatting (Bron) | Bij brief van 30 oktober 2009 heeft de minister, voor zover thans van belang, [appellant] medegedeeld dat hij geen aanleiding ziet de door [appellant] gevraagde maatregelen tegen de door hem gestelde plichtsverzuimen van de burgemeester van Heemstede te treffen. |
Pagina | 428-432 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BP3724 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 09-02-2011, 201010780/1/M2 en 201010782/1/M2 |
---|---|
Citeertitel | JB 2011/85 |
Samenvatting | Besluit, niet tijdig nemen. Dwangsom, niet tijdig nemen besluit. Ingebrekestelling, prematuur. Beslistermijn. Toedichting. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 16 december 2009 heeft het college een verzoek van [appellanten] om toepassing van bestuurlijke handhavingsmiddelen met betrekking tot een schapen- en rundveehouderij aan de Vissersweg (ongenummerd) te Appeltern, afgewezen. |
Pagina | 432-434 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BP3711 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 16-02-2011, 201007265/1/H2 |
---|---|
Citeertitel | JB 2011/86 |
Samenvatting | Proceskostenvergoeding. Proceskosten, door derde verleende rechtshulp. Discriminatie. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 27 november 2009 heeft de Belastingdienst het aan [appellant] voor 2009 toegekende voorschot kinderopvangtoeslag herzien en vastgesteld op € 1.347,00. |
Pagina | 435-438 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BP4745 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 16-02-2011, 201007381/1/H3 |
---|---|
Citeertitel | JB 2011/87 |
Samenvatting | Termijn, aanvang redelijke. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 5 maart 2008 heeft de minister [appellante] een boete opgelegd van € 11.394,00. |
Pagina | 438-441 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BP4746 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 23-02-2011, 201001393/1/R1 |
---|---|
Citeertitel | JB 2011/88 |
Samenvatting | Luchtkwaliteit. Nationaal Samenwerkingsprogramma Luchtkwaliteit. Toetsing, exceptieve. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 14 november 2008, heeft het college besloten over de goedkeuring van het door de raad van de gemeente Nijmegen bij besluit van 23 april 2008 vastgestelde bestemmingsplan "Stadsbrug en Energieweg tussen Neerbosscheweg en Industrieplein". |
Pagina | 442-455 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BP5452 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 23-02-2011, 201005122/1/H2 |
---|---|
Citeertitel | JB 2011/89 |
Samenvatting | Connexiteit, processuele. Rechtsingang. Burgerlijke rechter. Toegang, tot de rechter. |
Samenvatting (Bron) | Bij brief van 15 juli 2009 heeft de minister een verzoek van [appellant] om een financiële tegemoetkoming in verband met zijn verblijf in een justitiële jeugdinrichting afgewezen. |
Pagina | 455-458 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BP5457 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 25-02-2011, 201011097/2/R2 |
---|---|
Citeertitel | JB 2011/90 |
Samenvatting | Proceskosten in bezwaar. Proceskosten, aan bestuursorgaan te wijten onrechtmatigheid. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 30 maart 2010 heeft het college aan [vergunninghouder] een vergunning als bedoeld in artikel 19d van de Natuurbeschermingswet 1998 verleend voor het uitbreiden van een agrarisch bedrijf aan de [locatie] te [plaats]. |
Pagina | 458-459 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BP6331 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | Raad van State, 09-03-2011, 201006983/1/M2 |
---|---|
Citeertitel | JB 2011/91 |
Samenvatting | Onderdelenfuik, verruiming. |
Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 25 mei 2010 heeft het college aan [vergunninghoudster] een revisievergunning als bedoeld in artikel 8.4, eerste lid, van de Wet milieubeheer verleend voor een paarden- en fokzeugenhouderij aan de [locatie] te Holthees. Dit besluit is op 10 juni 2010 ter inzage gelegd. |
Annotator | C.L.G.F.H. Albers , R.J.N. Schlössels |
Pagina | 459-469 |
Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BP7155 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
Titel | College van Beroep voor het bedrijfsleven, 08-02-2011, AWB 09/1256 |
---|---|
Citeertitel | JB 2011/92 |
Samenvatting | Verzoek om herziening. |
Samenvatting (Bron) | Verzoek om herziening, art. 8:88 Awb Budgetvaststelling algemeen psychiatrisch ziekenhuis Verzoekster kon met de volgens haar relevante informatie redelijkerwijs niet voor de uitspraak van het College bekend zijn. Gericht informeren bij instellingen College zou niet tot een ander oordeel zijn gekomen indien het op de hoogte was geweest van het door verzoekster genoemde geval |
Pagina | 469-472 |
Uitspraak | ECLI:NL:CBB:2011:BP4845 |
Artikel aanvragen | Via Praktizijn |