| Rubriek | Opinie |
|---|---|
| Titel | Melding en LSP, wat moet je er mee? |
| Citeertitel | M en R 2011/5, nr. 89 
|
| Samenvatting | Tussen 1 oktober 2000 en 1 oktober 2010, ik zou bijna zeggen 'in die goede oude tijd', was de melding op grond van art. 8.19 van de Wet milieubeheer een veelgebruikt middel om kleinere wijzigingen in de bedrijfsvoering door te voeren. |
| Auteur(s) | B. Arentz
|
| Pagina | 299-299 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Artikelen |
|---|---|
| Titel | De Cancún Klimaatconferentie, en hoe nu verder? |
| Citeertitel | M en R 2011/5, nr. 90
|
| Samenvatting | Tijdens de Conferentie van de Partijen bij het Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering ('Klimaatverdrag') en de Conferentie van de Partijen waarin de Partijen bij het Protocol van Kyoto bijeenkomen, is een aantal inhoudelijk relevante besluiten genomen, ook wel de 'Cancún overeenkomsten' genoemd. In dit artikel worden de meest belangrijke onderdelen beschreven en geanalyseerd. |
| Auteur(s) | E. Meijer
|
| Pagina | 300-310 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Kort |
|---|---|
| Titel | Rechtbank Assen, 21-12-2010, 10/834 |
| Citeertitel | M en R 2011/5, nr. 91
|
| Samenvatting | Milieuvergunning had niet mogen worden ingetrokken zonder dat gelegenheid is geboden om binnen een bepaalde termijn de vergunning(voorschriften) alsnog na te leven. |
| Samenvatting (Bron) | Verweerder heeft verzoeker niet de in artikel 5.19, derde lid, van de Wabo genoemde gelegenheid geboden om binnen een te bepalen termijn alsnog de voorschriften verbonden aan de vergunning na te leven. Verweerder heeft daartoe overwogen dat hij het risico van een vuurwerkongeluk niet heeft willen nemen door het gunnen van een hersteltermijn en dat het derde lid van artikel 5.19 van de Wabo niet geschreven is voor kortdurende activiteiten als de onderhavige. In hetgeen verweerder heeft aangevoerd kan geen grond worden gevonden die ertoe zou kunnen leiden dat verweerder de, dwingendrechtelijk voorgeschreven, hersteltermijn achterwege kon laten. Daarbij kan verweerder het risico op een vuurwerkongeluk voorkomen door uitvoerige controles op de activiteiten van verzoeker uit te voeren, onder de aanzegging dat het constateren van een overtreding zal leiden tot een onmiddellijke intrekking van de milieuvergunning. Daarbij staat de korte duur van de activiteit niet aan toepassing van het derde lid in de weg. |
| Pagina | 311-311 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RBASS:2010:BO9494
   |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Kort |
|---|---|
| Titel | Raad van State, 29-12-2010, 200908100/1/R1 |
| Citeertitel | M en R 2011/5, nr. 92
|
| Samenvatting | 1. Geen schending voorzorgsbeginsel nieuwe hoogspanningsverbinding; 2. Geen onaanvaardbare geluidhinder windfluiten en coronageluid; 3. Geen passende beoordeling vereist in verband met effecten lepelaars; 4. Ontheffingen krachtens art. 75 Flora- en faunawet. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 28 augustus 2009 hebben de minister van Economische Zaken en de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de ministers) het inpassingsplan "Inpassingsplan Zuidring Wateringen - Zoetermeer (380 kV leiding)" (hierna: het rijksinpassingsplan) vastgesteld. |
| Pagina | 311-311 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BO9217
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Kort |
|---|---|
| Titel | Raad van State, 19-01-2011, 201006773/1/R2 |
| Citeertitel | M en R 2011/5, nr. 93
|
| Samenvatting | Extra stikstofdepositie in reeds overbelaste situatie. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 2 juni 2010, kenmerk PS2010-397, hebben provinciale staten het inpassingsplan "Rondweg N348 Zutphen - Eefde" vastgesteld. |
| Pagina | 311-312 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BP1342
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Kort |
|---|---|
| Titel | Raad van State, 26-01-2011, 200908904/1/R3 |
| Citeertitel | M en R 2011/5, nr. 94
|
| Samenvatting | Openluchtmuseum is object voor dagrecreatie als bedoeld in Besluit landbouw milieubeheer. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 8 september 2009 heeft het college van gedeputeerde staten besloten over de goedkeuring van het door het college van burgemeester en wethouders van Nederweert bij besluit van 28 juli 2009 vastgestelde wijzigingsplan "Kern Eind". |
| Pagina | 312-312 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BP2092
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Kort |
|---|---|
| Titel | Raad van State, 26-01-2011, 201008255/1/M1 |
| Citeertitel | M en R 2011/5, nr. 95
|
| Samenvatting | 1. Maatwerkvoorschrift; referentieniveau van omgevingsgeluid lager dan de geldende geluidsnormen. 2. Bij ernstige geluidsoverlast kan met succes beroep worden gedaan op recht op persoonlijke levenssfeer. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 22 april 2010 heeft het college het verzoek van [appellante] om met toepassing van artikel 8.42, eerste lid, van de Wet milieubeheer en artikel 6 van het Besluit landbouw milieubeheer (hierna: het Besluit) maatwerkvoorschriften te stellen voor het akkerbouwbedrijf van [maatschap], gelegen aan de [locatie] te [plaats], afgewezen. |
| Pagina | 312-312 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BP2110
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Kort |
|---|---|
| Titel | Raad van State, 09-02-2011, 200908260/1/M2 |
| Citeertitel | M en R 2011/5, nr. 96
|
| Samenvatting | Schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM; matiging bij gezamenlijk beroep. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 16 september 2009 heeft het dagelijks bestuur aan [vergunninghouder] een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer verleend voor het oprichten en in werking hebben van een duivenhouderij aan de [locatie], te Alphen aan den Rijn. Dit besluit is op 18 september 2009 ter inzage gelegd. |
| Pagina | 312-312 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BP3701
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Kort |
|---|---|
| Titel | Raad van State, 16-02-2011, 201007651/1/M2 |
| Citeertitel | M en R 2011/5, nr. 97
|
| Samenvatting | Melding verandert niet de grens van de vergunde inrichting. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 11 februari 2010 heeft het college een verklaring als bedoeld in artikel 8.19, eerste lid, onder c, van de Wet milieubeheer (hierna: de verklaring) met betrekking tot een verandering van een door [appellante] gedreven inrichting voor vuurwerkopslag aan de [locatie 1] te Veenendaal geweigerd. |
| Pagina | 312-313 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BP4761
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Kort |
|---|---|
| Titel | Hoge Raad, 22-02-2011, 08/04708 E |
| Citeertitel | M en R 2011/5, nr. 98
|
| Samenvatting | Daderschap rechtspersoon. |
| Samenvatting (Bron) | Economische zaak. Art. 51 Sr, daderschap van een rechtspersoon. De HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJNAF 7938. Het Hof heeft geoordeeld dat verdachte als dader van de tenlastegelegde gedragingen kan worden aangemerkt. De feiten en omstandigheden waarop het Hof diens oordeel heeft gebaseerd zijn echter niet voldoende om dat oordeel te dragen. De bewezenverklaring, voor zover inhoudende dat de verdachte die gedragingen heeft verricht, is derhalve niet naar de eis der wet met redenen omkleed. De HR merkt nog op dat de kennelijk ten overvloede gegeven overweging dat ‘voor de vraag welke rechtspersoon wordt vervolgd niet het civielrechtelijke kleed maar de maatschappelijke realiteit beslissend is’, te algemeen is geformuleerd voor zover het om de vaststelling van het daderschap van een rechtspersoon gaat en dat deze maatstaf in eerdere rechtspraak slechts is gebezigd in het - zich hier niet voordoende - geval van de voortzetting van een rechtspersoon door een andere rechtspersoon (vgl. HR NJ 1981/123). |
| Pagina | 313-313 |
| Uitspraak | ECLI:NL:HR:2011:BN7719
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Kort |
|---|---|
| Titel | Raad van State, 24-02-2011, 201100873/3/H1 |
| Citeertitel | M en R 2011/5, nr. 99
|
| Samenvatting | Geen opheffing opgeschorte inwerkingtreding projectuitvoeringsbesluit. |
| Samenvatting (Bron) | Het beroep van de wederpartij heeft, gelet op art. 2.14 Chw, tot gevolg dat de inwerkingtreding van het projectuitvoeringsbesluit is opgeschort. Het verzoek van verzoekers om voorlopige voorziening is er op gericht de opschorting op te heffen. Art. 2.14, tweede volzin, Chw verbindt echter de beëindiging van de opschorting aan de beslissing van de Afdeling op het beroep. De Chw voorziet, anders dan bijvoorbeeld art. 17, derde lid, Monumentenwet 1988, niet uitdrukkelijk in de mogelijkheid dat de voorzitter hangende het beroep de opschorting opheft. Blijkens de geschiedenis van totstandkoming van de Chw (Kamerstukken II 2009/10, 32 217, nr. 3, blz. 21) is wat betreft een projectuitvoeringsbesluit uitdrukkelijk voor deze regeling gekozen vanwege de ingrijpende en onomkeerbare gevolgen die een zodanig besluit kan hebben voor de fysieke leefomgeving en vanwege de korte termijn van zes maanden na afloop van de beroepstermijn waarbinnen de Afdeling op het beroep moet beslissen. Nu de wetgever uitdrukkelijk voor deze regeling heeft gekozen, bestaat, tenzij sprake is van uitzonderlijke omstandigheden, geen aanleiding voor toewijzing van het verzoek met toepassing van art. 8:81 Awb. Van dergelijke omstandigheden is geen sprake. Daarbij neemt de voorzitter in aanmerking dat het beroep ingevolge art. 1.6, eerste lid, Chw met toepassing van afdeling 8.2.3 Awb in behandeling is genomen en dat de behandeling ter zitting van dat beroep thans is voorzien op 19 april 2011. Het verzoek is dan ook als kennelijk ongegrond (zonder zitting) afgewezen. |
| Pagina | 313-313 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BP8570
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Kort |
|---|---|
| Titel | Raad van State, 02-03-2011, 200908667/1/R2 |
| Citeertitel | M en R 2011/5, nr. 100
|
| Samenvatting | Drainage en ophogen van percelen en vestiging kwekerij behoefden niet in zelfde aanvraag om natuurbeschermingsvergunning te worden opgenomen; vestiging kwekerij aangemerkt als onzekere toekomstige gebeurtenis. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 24 september 2009, kenmerk CAS200900011203, heeft het college aan [vergunninghouder] vergunning ingevolge de artikelen 16 en 19d van de Natuurbeschermingswet 1998 (hierna: Nbw 1998) verleend voor het draineren en gedeeltelijk ophogen van percelen aan de Kruisstraat (ongenummerd) te Nederweert. |
| Pagina | 313-314 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BP6364
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Kort |
|---|---|
| Titel | Raad van State, 11-03-2011, 201005239/1/M2 |
| Citeertitel | M en R 2011/5, nr. 101
|
| Samenvatting | Onderscheid representatieve en incidentele bedrijfssituatie. |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 6 april 2010 heeft het college aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid RGV Holding B.V. (hierna: RGV) een vergunning als bedoeld in artikel 8.1 van de Wet milieubeheer voor het oprichten en in werking hebben van een inrichting voor het houden van evenementen aan de Kneuterstraat 13 te Wilp gedeeltelijk verleend en gedeeltelijk geweigerd. Dit besluit is op 15 april 2010 ter inzage gelegd. |
| Pagina | 314-314 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BP7781
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Raad van State, 26-05-2010, 200901224/1/R2 |
| Citeertitel | M en R 2011/5, nr. 102
|
| Samenvatting | Verlening Nbw 1998 vergunning ten behoeven van staand niet-visserij in IJsselmeer. Diverse voorschriften om bijvangst vogels te voorkomen. De voorschriften dat schadelijke interactie met vogels moeten worden voorkomen, dat het vistuig moet worden afgestemd op de reële behoeften van de visserijsector, en dat visgronden waar de kans bestaat dat vogels in ontoelaatbare hoeveelheden worden bijgevangen terstond moeten worden verlaten, zijn onvoldoende concreet en onvoldoende geobjectiveerd.
([appellant] / GS van Fryslân) |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 5 september 2008, kenmerk 00778114, heeft het college krachtens artikel 19d van de Natuurbeschermingswet 1998 (hierna: Nbw 1998) vergunning verleend aan [appellant] voor het beroepsmatig uitoefenen van visserijactiviteiten in het Natura 2000-gebied "IJsselmeer" voor de periode van 5 september 2008 tot 1 juli 2009. |
| Annotator | J.M. Verschuuren
|
| Pagina | 314-318 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2010:BM5611
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Rechtbank 's-Gravenhage, 17-11-2010, AWB 09/7966 BESLU |
| Citeertitel | M en R 2011/5, nr. 103
|
| Samenvatting | Onvoldoende gemotiveerde afwijzing door de Minister van LNV van verzoek om handhavend op te treden tegen vermeende overtreding van artikel 11 Ffwet ten gevolge van peilverlaging door waterschap conform peilbesluit (art. 112, eerste lid, Flora- en faunawet). De rechtbank is van oordeel dat de minister onvoldoende onderzoek heeft gedaan naar de eventuele negatieve gevolgen voor de Groene glazenmaker (een libellensoort).
(Vereniging Koninklijke Nederlandse Natuurhistorische Vereniging Afdeling Gouda e.o. / de minister van LNV) |
| Samenvatting (Bron) | Afwijzing door de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit van verzoek om handhavend op te treden tegen peilverlagingen door waterschap conform peilbesluit (artikel 112, eerste lid, Flora- en faunawet). De rechtbank is van oordeel dat de minister onvoldoende onderzoek heeft gedaan naar de eventuele negatieve gevolgen voor de Groene glazenmaker (een libelle-soort). Het monitoren van eventueel optredende gevolgen achteraf is niet voldoende. |
| Annotator | C.J. Bastmeijer
|
| Pagina | 318-322 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RBSGR:2010:BO4594
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Hof van Justitie van de Europese Unie, 22-12-2010, C-524/09 |
| Citeertitel | M en R 2011/5, nr. 104
|
| Samenvatting | De zaak betreft een verzoek van de gemeente Lyon om informatie over emissiehandelsgegevens van stadsverwarmingsbedrijven zoals deze gegevens opgenomen zijn in het Europese en nationale broeikasgasemissierechtenregister. Het Hof overweegt dat de beoordeling van een dergelijk verzoek uitsluitend dient te geschieden aan de hand van richtlijn 2003/87/EG (de broeikasgasemissiehandelrichtlijn) en de in dat verband nader tot stand gekomen regelgeving over openbaarheid en verantwoordelijkheid.
(Ville de Lyon / Caisse des dépôts êt consignations) |
| Samenvatting (Bron) | Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 22 december 2010. # Ville de Lyon tegen Caisse des depots et consignations. # Verzoek om een prejudiciele beslissing: Tribunal administratif de Paris - Frankrijk. # Prejudiciele verwijzing. # Zaak C-524/09. |
| Annotator | Peeters
|
| Pagina | 322-331 |
| Uitspraak | ECLI:EU:C:2010:822
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Raad van State, 12-01-2011, 200901660/1/M3 |
| Citeertitel | M en R 2011/5, nr. 105
|
| Samenvatting | Het enkele feit dat de uitgangspunten die bij het opstellen van het NSL zijn gebruikt - zoals verkeersprognoses of het voornemen om kilometerbeprijzing in te voeren - gedurende de looptijd van het programma mogelijkerwijs bijstelling behoeven, brengt niet mee dat het programma in strijd is met artikel 5.12. Hetzelfde geldt voor de omstandigheid de eerste uitkomsten van de monitoring van het NSL tegenvallen. De exceptieve toetsing van het NSL aan artikel 5.12 leidt i.c. niet tot de conclusie dat het NSL onrechtmatig is.
(appellanten / GS van Noord-Holland) |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 27 januari 2009 heeft het college van gedeputeerde staten van Noord-Holland besloten over de goedkeuring van het door de raad van de gemeente Amsterdam bij besluit van 4 juni 2008 vastgestelde bestemmingsplan "Amstelkwartier Binnendijks". |
| Annotator | S. Hillegers
|
| Pagina | 331-333 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BP0566
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Raad van State, 19-01-2011, 201008135/1/M1 |
| Citeertitel | M en R 2011/5, nr. 106
|
| Samenvatting | Ontheffing op grond van artikel 10.3 lid 2 Wm van de gemeentelijke zorgplicht voor inzameling en transport van afvalwater.
(de vereniging Vereniging de Princenhof, gevestigd te Leeuwarden, en [appellant] / GS van Fryslân) |
| Samenvatting (Bron) | Bij besluit van 8 juli 2010 heeft het college op grond van artikel 10.33, tweede lid, van de Wet milieubeheer aan het college van burgemeester en wethouders van Boarnsterhim voor de duur van vijf jaar tot en met 2015 ontheffing verleend van de gemeentelijke zorgplicht voor de doelmatige inzameling en het doelmatige transport van afvalwater voor 50 niet van riolering voorziene percelen gelegen in de clusters C en D van het gebied De Álde Feanen. |
| Annotator | H.F.M.W. van Rijswick
|
| Pagina | 333-336 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BP1332
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Gerechtshof 's-Gravenhage, 24-12-2010, 22-000142-09 |
| Citeertitel | M en R 2011/5, nr. 107
|
| Samenvatting | Gemeente veroordeeld voor illegaal gebruik riooloverstort. Gerechtshof 's-Gravenhage heeft een gemeente op 24 december 2010 in hoger beroep veroordeeld tot een voorwaardelijke geldboete van 17.500 euro wegens het zonder vergunning via een riooloverstort lozen van verontreinigd afvalwater in onder meer een vijver in eigendom van twee van haar bewoners. Van het vervuilen van de bodem is de gemeente vrijgesproken. |
| Samenvatting (Bron) | Gemeente veroordeeld voor illegaal gebruik riooloverstort Het gerechtshof in Den Haag heeft een gemeente op 24 december 2010 in hoger beroep veroordeeld tot een voorwaardelijke geldboete van 17.500 euro wegens het zonder vergunning via een riooloverstort lozen van verontreinigd afvalwater in onder meer een vijver in eigendom van twee van haar bewoners. Van het vervuilen van de bodem is de gemeente vrijgesproken. |
| Pagina | 336-340 |
| Uitspraak | ECLI:NL:GHSGR:2010:BO8207
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Rechtbank Middelburg, 10-02-2011, Awb 11/88 |
| Citeertitel | M en R 2011/5, nr. 108
|
| Samenvatting | Onjuiste reparatie van correct aangevraagde omgevingsvergunning.
([naam 1] te [plaats] / B en W van de gemeente Middelburg) |
| Samenvatting (Bron) | wabo, omgevingsvergunning voor de activiteiten bouwen en slopen in beschermd stads- en dorpsgezicht |
| Annotator | J.H.G. van den Broek
|
| Pagina | 340-342 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RBMID:2011:BP3923
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Raad van State, 23-02-2011, 201005646/1/H2 |
| Citeertitel | M en R 2011/5, nr. 109
|
| Samenvatting | Vervolg van Rb. Middelburg 29 april 2010, M en R 2010/9, nr. 85. In het hangende het bezwaar vastgestelde Bomenboek wordt het in de APV neergelegde kapverbod nader naar object geconcretiseerd. Bomen niet meer kapvergunningsplichtig. Kapvergunningen ingetrokken, bomen gekapt. Rechtbank: de besluiten tot kapvergunningverlening zijn gewijzigd door de vaststelling van het Bomenboek; gelet op artikel 6:19 Awb is het beroep mede gericht tegen het besluit tot vaststelling van het Bomenboek. |
| Samenvatting (Bron) | Bij afzonderlijke besluiten van 9 mei 2007 (lees: 9 mei 2008) heeft het college aan de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Goese Schans BV (hierna: Goese Schans) kapvergunningen verleend voor het kappen van onderscheidenlijk 229 bomen aan het Goese Diep te Goes en 119 bomen aan de Houtkade te Goes. |
| Annotator | F.C.S. Warendorf
|
| Pagina | 342-346 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BP5476
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 22-03-2011, 20-004520-09 |
| Citeertitel | M en R 2011/5, nr. 110
|
| Samenvatting | Uit het onderzoek ter terechtzitting is naar 's hofs oordeel niet aannemelijk is geworden dat sprake van een organisatorische, functionele of een technische binding tussen de opslag van gevaarlijke afvalstoffen en het loonbedrijf van verdachte. |
| Samenvatting (Bron) | Art. 8.1 Wet milieubeheer. Begrip "één inrichting" a.b.i. art. 1.1 lid 4 Wet milieubeheer. |
| Annotator | H.J.A. van Ham
|
| Pagina | 346-348 |
| Uitspraak | ECLI:NL:GHSHE:2011:BP8588
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | M&R Jurisprudentie |
|---|---|
| Titel | Raad van State, 01-04-2011, 201011757/9/R1 |
| Citeertitel | M en R 2011/5, nr. 110
|
| Samenvatting | De gemeente Kerkrade en de raad en B en W van de gemeente Kerkrade worden op grond van art. 1.4 Chw kennelijk niet-ontvankelijk verklaard in hun beroep tegen een (onder de Chw vallend) provinciaal inpassingsplan. |
| Samenvatting (Bron) | Bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 23 december 2010, hebben de gemeente, de raad en het college beroep ingesteld tegen het besluit van provinciale staten van 8 oktober 2010 tot vaststelling van het inpassingsplan "Provinciaal inpassingsplan Buitenring Parkstad Limburg". |
| Annotator | P. van den Biesen
|
| Pagina | 348-349 |
| Uitspraak | ECLI:NL:RVS:2011:BQ0269
|
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Actualia & Documentatie |
|---|---|
| Titel | Actualia en Documentatie |
| Citeertitel | M en R 2011/5, nr.
|
| Samenvatting | Afval - Bestrijdingsmiddelen - Bestuursrecht - Bodem - Energie - GGO - Industrie - Kernenergie - Klimaat - Landbouw - Lucht - Luchtvaart - Producten - Vervoer - Vis - Wabo - Water. |
| Pagina | 350-355 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Tijdschriften |
|---|---|
| Titel | Tijdschriften |
| Citeertitel | M en R 2011/5, nr.
|
| Pagina | 356-357 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Mededelingen |
|---|---|
| Titel | Mededelingen |
| Citeertitel | M en R 2011/5, nr.
|
| Samenvatting | Kluwer's VROM Academy;
Juridische aspecten van de Wabo; Studiemiddag Handhaving van het omgevingsrecht; 2-daagse cursus Wabokompas 2, verdieping; Regelgeving voor kernenergie; klaar voor een adequate toetsing van een nieuwe generatie centrales?; 20 jaar milieuvergunning, Jubileumcongres. |
| Pagina | 358-358 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |
| Rubriek | Nationale milieuwet- en regelgeving |
|---|---|
| Titel | Nationale omgevingswetgeving in behandeling |
| Citeertitel | M en R 2011/5, nr.
|
| Samenvatting | Stand van zaken 15 mei 2011 |
| Auteur(s) | J.H.G. van den Broek
|
| Pagina | 359-360 |
| Artikel aanvragen | Via Praktizijn |